АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

27 декабря 2017 года изготовлен полный текст

Дело № А57-18699/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2017г.

 

             Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» г. Саратов (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-2016», г. Саратов (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договорам № 122/к от 23.03.2017г. и № 1000/в от 23.03.2017г.  в размере 374 470 руб. 16 коп.,

При участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности №27-Д от 04.09.2017 сроком по 31.12.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 99 от 13.09.2017 сроком на 3 года.

                                                        У С Т А  Н О В И Л:

          Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района», г. Саратов (далее по тексту МУП «Дорожник Заводского района» - Истец)  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-2016», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), далее по тексту ООО «Синергия-2016», Ответчик)  о взыскании задолженности по договорам № 122/к от 23.03.2017г. и № 1000/в от 23.03.2017г.  в размере 374 470 руб. 16 коп.,

  Определением суда от 14 августа 2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

              Определением от 10.10.2017г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ, а также с учетом удовлетворения ходатайства Истца, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил , что исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору  № 1000/в от 23.03.2017г. в сумме 308 440,40 руб., по договору № 122/к от 23.03.2017г. в сумме 66029,76 руб..  за период с февраля 2017г. по июнь 2017г. включительно, а всего 374 470,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10489,00 руб.

  Ответчик пояснил, что несвоевременная оплата оказанных услуг вызвана тяжелым финансовым положением ООО «Синергия-2016», предложил Истцу рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

   Представитель Истца пояснил, что настаивает на рассмотрении дела по существу , мировое соглашение возможно заключить на стадии исполнительного производства.

        В судебном заседании 21.12.2017г. был объявлен перерыв до 14-12 25.12.2017г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Изучив материалы дела и заслушав пояснения истца, ответчика ,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Дорожник Заводского района» (исполнитель) и ООО «Синергия-2016» (Заказчик) был заключен договор № 1000/В от 23.03.2017 г. на оказание услуг юридическим и  физическим лицам  по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов.

Согласно договору Исполнитель оказывает услуги по вывозу бытовых отходов (за исключением крупногабаритных отходов, строительного мусора)  с территории и объектов Заказчика с последующим размещением на полигоне ТБО, а Заказчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора оказываемые услуги. 

 В соответствии с п. 3.2 договора сумма  оказываемых услуг в месяц составляет 61688,08 руб. без НДС.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается двухсторонне подписанными сторонами актами выполненных работ за спорный период с актом сверки , в соответствии  с которым задолженность Ответчика перед истцом за спорный период составляет 308 440,40 руб.

Также между муниципальным унитарным предприятием «Дорожник Заводского района» (исполнитель) и ООО «Синергия-2016»(Заказчик) был заключен договор № 122к от 23.03.2017 г. на оказание услуг юридическим и  физическим лицам  по сбору, транспортировке и размещению крупногабаритных отходов .

Согласно договору Исполнитель оказывает услуги по вывозу крупногабаритных отходов  с территории и объектов Заказчика с последующим размещением на полигоне ТБО, а Заказчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора оказываемые услуги. 

 В соответствии с п. 3.2 договора сумма  оказываемых услуг в месяц составляет 16507,44 руб. без НДС.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается двухсторонне подписанными сторонами актами выполненных работ за спорный период с актом сверки , в соответствии  с которым задолженность Ответчика перед истцом за спорный период составляет 66 029,76 руб.

          Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний.

  В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4. договора, расчетным периодом считается календарный месяц. «Исполнитель» до 10-го  числа месяца следующего за расчетным, выставляет «Заказчику» счет, а  «Заказчик» оплачивает услуги в течении 3-х рабочих дней после получения счета. 

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец направлял в адрес ответчика претензию , исходящий номер №362/2017 от 21.06.2017  г. с требованием об оплате задолженности  по во исполнение договора № 1000/в от 23.03.2017 г. и договора № 122/к от 23.03.2017 г. которая со стороны ответчика оставлена без ответа.

 Согласно претензии сумма долга на 15 мая 2017 г. составляла 156 391,04 руб.

        На день рассмотрения дела в суде задолженность Ответчика перед Истцом за период с февраля по июнь 2017 г. включительно,  составляет согласно актам сверки 374 470,16 руб.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств в сумме 374 470,16 руб., в связи, с чем требование в данной части  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10489,00 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит государственная пошлина в сумме 10489,00 руб.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд        

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синергия-2016», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам  № 1000/в от 23.03.2017г. в сумме 308 440,40 руб., по договору № 122/к от 23.03.2017г. в сумме 66029,76 руб..  за период с февраля 2017г. по июнь 2017г. включительно, а всего 374 470,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10489,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                      Павлова Н.В.