Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3519/2022

19 декабря 2022 года

г. Махачкала

 

             Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2022 года

             Решение в полном объеме изготовлено     19 декабря 2022 года

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Монолит ЮСК" (ИНН 

<

***>)

к Ассоциации СРО "ГС СКФО" (ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным решение Ассоциации СРО "ГС СКФО" от 24.05.2022, оформленное протоколом заседания совета №353 об отказе ООО "Монолит ЮСК" в возврате взноса внесенного в компенсационный фонд, 

о взыскании ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 1025000 руб., 

 

          при участии в судебном заседании 

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 25.11.2021 №1), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолит ЮСК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации СРО "ГС СКФО" (далее - ответчик, ассоциация, СРО)  о признании незаконным решение Ассоциации СРО "ГС СКФО" от 24.05.2022, оформленное протоколом заседания совета №353 об отказе ООО "Монолит ЮСК" в возврате взноса внесенного в компенсационный фонд, о взыскании ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 1025000 руб.

          Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.    

Как следует из материалов дела, общество с 21.09.2015 являлось членом СРО, в период членства внесен взнос в компенсационный фонд в размере 1025000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2015 №1. 

Общество уведомлением от 01.12.2016 сообщило СРО о сохранении членства в СРО.  

Решением, оформленным протоколом от 30.06.2017 №281, СРО прекратила членство общества с 01.07.2017 по основанию, предусмотренному частью 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ).

После прекращения членства в СРО, истец не вступал в члены иной саморегулируемой организации в области строительства, инженерных изысканий/архитектурно-строительного проектирования.

Заявлением от 29.04.2022 №9/04 истец потребовал возврата денежных средств, внесенных в компенсационный фонд в размере 1025000 руб.

Ответчик решением, оформленным протоколом от 24.05.2022 №353, отказал в возврате внесенных в компенсационный фонд денежных средств в размере 1025000 руб. В обоснование отказа ассоциация указала, что общество уведомлением от 01.12.2016 №263 сообщило о сохранении членства, при этом общество до 01.07.2017 должно было пройти регистрацию на территории РФ, а именно в Республике Дагестан, по месту регистрации ассоциации, о чем оно было предупреждено. Однако, на основании нарушения организацией принципа регионального членства саморегулируемой организации, совет ассоциации решением от 30.06.2017 №281 исключил общество из реестра СРО.

Поскольку ответчик требование истца не выполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях".

В части 5 статьи 55.7 ГК РФ установлено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие названного Кодекса.

Согласно части 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Из материалов дела следует, что общество уведомлением от 01.12.2016 сообщило СРО о сохранении членства в СРО.  

Вместе с тем, решением, оформленным протоколом от 30.06.2017 №281, СРО прекратила членство общества с 01.07.2017 по основанию, предусмотренному частью 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

На основании части 14 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что общество исключено из СРО именно по основаниям предусмотренным частью 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, у ассоциации не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований общества, поскольку в противном случае на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение за счет средств истца, что недопустимо.

         При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконным решение Ассоциации СРО "ГС СКФО" от 24.05.2022, оформленное протоколом заседания совета №353, в части отказа ООО "Монолит ЮСК" в возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО, а также требование о взыскании с Ассоциации СРО "ГС СКФО"  в пользу ООО "Монолит ЮСК" 1025000 руб., подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

 В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

 Признать незаконным решение Ассоциации СРО "ГС СКФО" от 24.05.2022, оформленное протоколом заседания совета №353, в части отказа ООО "Монолит ЮСК" в возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО. 

  Взыскать с Ассоциации СРО "ГС СКФО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Монолит ЮСК" (ИНН 

<

***>) 1025000 руб. и 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

  Взыскать с Ассоциации СРО "ГС СКФО" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17250 руб. государственной пошлины по иску. 

  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев