Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

23 июля 2018 года                                                                Дело № А56-65345/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНЗИТ НОРД-ВЕСТ" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/2 3, ОГРН:  

<

***>);

к ООО "А-Проект" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А/2-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  задолженности по договору № 16/14 на оказание охранных услуг от 05.09.2017 в размере 435.555 руб., неустойки в размере 5.000 руб., процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ  начисленные на сумму основного долга начиная с 07.04.2018 до полного погашении суммы основного долга.

Сулл отказывает в требовании о взыскании процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ  начисленных на сумму основного долга начиная с 07.04.2018 до полного погашении суммы основного долга.

При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит  из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

При этом, не имеют значение доводы истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором  и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Таким образом, взысканию подлежит установленная в  соглашении неустойки, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета, так как при подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с ООО "А-Проект" в пользу ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНЗИТ НОРД-ВЕСТ" задолженность в размере 435.555 руб., неустойку в размере 5.000 руб.

 

В остальной части иска отказать.

 

Взыскать с ООО "А-Проект" в доход федерального бюджета 11.811 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.