Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-21073/2023

г. Владивосток

10 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелКан»,

апелляционное производство № 05АП-2572/2024 

на решение от 28.03.2024 

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-21073/2023 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелКан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным решения от 30.04.2023 №РКТ-10702070-23/000672 о классификации товара по ДТ №10702070/100323/3100370,

при участии:

от ООО «БелКан»: представитель ФИО1 (при участии онлайн) по доверенности от 14.11.2023, сроком действия 3 года;

от Владивостокской таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2023, сроком действия до 31.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БелКан» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.04.2023 №РКТ-10702070-23/000672 о классификации товара по ДТ №10702070/100323/3100370. В качестве способа восстановления допущенных нарушений заявить просил обязать таможенный орган возвратить излишне взысканные таможенные платежи в сумме 515212,10 руб. Одновременно общество ходатайствовало о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 85000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что по результатам таможенной экспертизы с учетом поставленных перед экспертом вопросов ввезенный товар по своему описанию соответствует классификационному коду, выбранному обществом. При этом отмечает, что исследованные образцы имеют две параллельные плоские кромки, одна из которых образована с одного края поворотом уточных нитей – кромка тканая натуральная (классическая), а с другого края – искусственная плоская вязаная кромка (перевивочная кромка, имеющая провязанную уточную петлю в конце уточного ряда, образованная с помощью трикотажной иглы). В этой связи заявитель жалобы настаивает на том, что поскольку ввезенный товар имеет кромки различного способа образования, то в силу пояснений к товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС данный товар не подлежит классификации по указанному коду. С учетом изложенного общество считает, что таможенный орган не доказал классификацию товара по коду 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС и принял оспариваемое решение без учета выводов эксперта.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Таможенный орган с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

22.04.2022 между обществом (покупатель) и иностранной компанией «ZHEJIANG FREE TRADE ZONE SOLEAD COMMERCE & TRADING CO., LTD» (продавец) заключен внешнеторговый контракт, по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя высокопрочную полиэстеровую ленту согласно спецификациям, включающим номенклатуру, количество продукции, цены на продукцию, базис поставки по каждой партии товара.  

В рамках исполнения настоящего контракта его сторонами была подписана спецификация №INV22070010 от 08.07.2022, в соответствии которой была согласована поставка на условиях FOB Шанхай товара «полиэстеровая лента» различных цветов, нагрузки и размеров на общую сумму 1050820 юаней. 

В целях таможенного оформления части товара, согласованного спецификацией №INV22070010 от 08.07.2022, на сумму 355191 юаней обществом была подана декларация на товары №10702070/100323/3100370, в граве 31 которой были заявлены следующие сведения о товаре: узкие ткани из химических нитей, с двумя кромками, одна из которых является кромкой натуральной (классической), образованной поворотом утка, а вторая – кромкой вязаной искусственной плоской перевивочной, образованной провязанной уточной петлей в конце уточного ряда, провязанной с помощью трикотажной иглы: текстильная полиэстеровая лента для изготовления грузоподъемных строп, производитель «ZHEJIANG FREE TRADE ZONE SOLEAD COMMERCE & TRADING CO., LTD», товарный знак отсутствует.

Указанный товар классифицирован заявителем по коду 5806 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, что отражено в графе 33 спорной декларации, с применением ставки таможенной пошлины 0%, НДС – 20%.

11.03.2023 в рамках системы управления рисками таможенным постом в отношении товаров, задекларированных в ДТ №10702070/100323/3100370, назначено проведение таможенного досмотра, результаты которого оформлены актом №10714040/140323/100936 от 14.03.2023.

В ходе контрольных мероприятий таможенный орган установил, что товар представляет собой ленту текстильную из полимерных комплексных окрашенных нитей, поперечный край ленты (начало и конец) оплавлен, предотвращая ее распускание. Кромка ленты образована переплетением нитей утка (поперечные нити) и нитей основы (продольные нити), таким образом, лента имеет тканую кромку (возможно заявление недостоверного кода ТН ВЭД ЕАЭС). 

15.03.2023 таможней принято решение о назначении таможенной экспертизы №0702070/150323/ДВ/000113, и 16.03.2023 осуществлен отбор образцов товаров, о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров №10714040/160323/500036. 

На основании проведенных исследований таможенным экспертом оформлено заключение №12410080/0006018 от 13.04.2023, согласно которому сделаны выводы о том, что представленные на исследование пробы имеют по две параллельные плоские кромки, сформированные в процессе ткачества на ленточном ткацком станке.

Полученные результаты таможенного контроля послужили основанием для вывода о нарушении обществом требований таможенного законодательства в части заявления недостоверного кода товара №1 по спорной ДТ, в связи с чем таможенный орган принял решение №РКТ-10702070-23/000672 от 30.04.2023, в соответствии с которым ввезенный обществом товар №1 был классифицирован в товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Ставка ввозной таможенной пошлины - 10%.

Требованием от 30.04.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товаров декларанту было указано на необходимость внести изменения в графы 31, 33 и 47 спорной ДТ, на основании которого в адрес общества было направлено уведомление №10504000/2023/УД33/0000062 от 02.05.2023 о взыскании таможенных платежей в сумме 515512,10 руб.

Не согласившись с решением таможни о классификации товара, полагая, что оно не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое обжалуемым решением суда было оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в силу следующего.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара с нарушением предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока, что было обусловлено отсутствием в его распоряжении вплоть до 12.09.2023 заключения таможенного эксперта, содержащего выводы о технических характеристиках ввезенного товара.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением и не усматривает оснований для его переоценки.

Давая оценку доводам заявителя о незаконности оспариваемого решения таможенного органа, судебная коллегия исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Как установлено пунктом 1 статьи 20 Кодекса, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Названное правило согласуется с положением части 1 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ), в силу которого в декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в связи с выявлением таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решение о классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа (часть 2 статьи 15 Закона №289-ФЗ).

При принятии таможенным органом решения о классификации товаров такое решение доводится до сведения декларанта в сроки выпуска товаров, установленные статьей 119 Кодекса Союза, одновременно с требованием о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, предусмотренным пунктом 2 статьи 112 Кодекса Союза (часть 9 статьи 15 Закона №289-ФЗ).

По правилам части 1 статьи 14 указанного Закона для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утверждаемая Комиссией.

В развитие данных положений Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 №80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ).

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В соответствии с Товарной номенклатурой группа 58 «Специальные ткани; тафтинговые текстильные материалы; кружева; гобелены; отделочные материалы; вышивки» является частью раздела XI «Текстильные материалы и текстильные изделия».

В примечании 5 (а) к группе 58 ТН ВЭД ЕАЭС отмечено, что в товарной позиции 5806 под термином «узкие ткани» понимаются ткани шириной не более 30 см, сотканные или отрезанные от более широких полотен, с кромками (ткаными, приклеенными или полученными другими способами) на обоих краях.

По правилам пункта 1 Решения Коллегии евразийской экономической комиссии от 13.06.2018 №102 «О классификации текстильной полиэстеровой ленты в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» текстильная полиэстеровая лента в рулонах шириной не более 30 см, представляющая собой узкую ткань без пропитки, покрытия или дублирования, выработанную из многочисленных полиэфирных комплексных нитей основы и утка, с кромками на обоих краях, обычно применяемая для изготовления строп, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируется в товарной позиции 5806 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

В свою очередь в товарной позиции 5806 «Узкие ткани, кроме изделий товарной позиции 5807; узкие ткани безуточные, скрепленные склеиванием (болдюк)» выделяется однодефисная субпозиция «- ткани прочие», которая подразделяется на подсубпозиции: «-- из хлопчатобумажной пряжи» и «-- из химических нитей».

Именно в этой двухдефисной подсубпозиции («из химических нитей») происходит деление на позицию «--- с тканой кромкой» (код 5806 32 100 0) и позицию «--- прочие» (код 5806 32 900 0), на уровне применения которых возник спор относительно классификации товаров.

Как предусмотрено в Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том III. Разделы IX – XI. Группы 44 – 70), в товарную позицию 5806 включаются следующие узкие ткани; 

(1) Ткани, имеющие нити основы и утка, в лентах шириной не более 30 см, имеющие кромки (плоские или трубчатые) по обеим сторонам. Эти изделия изготовляются на специальных ленточных ткацких станках, причем часто несколько лент производятся одновременно; в некоторых случаях ленты могут быть получены с волнистыми кромками на одной или обеих сторонах.

(2) Ленты шириной не более 30 см, отрезанные (или разрезанные) от более широких кусков ткани, имеющей нити основы и утка (отрезанные (или разрезанные) продольно или поперек) и имеющие ложные кромки по обоим краям или обычную тканую кромку с одного края и ложную кромку с другого края. Ложные кромки предназначены для предохранения отрезанной (или разрезанной) ткани от осыпания и могут, например, состоять из ряда перевивочных нитей, проложенных в более широкой ткани перед нарезкой (или разрезкой), простой подшивкой, или ложные кромки могут быть также получены склеиванием краев лент или оплавлением краев лент, если они из химических нитей. Кромки также могут быть созданы обработкой ткани, прежде чем ее нарежут на ленты, способом, который предохраняет кромки этих лент от осыпания. В этом случае очевидно отсутствие различия между узкой тканью и ее ложными кромками. Ленты, отрезанные (или разрезанные) из тканей, но не имеющие настоящей или ложной кромки с каждой стороны, не включаются в данную товарную позицию и считаются обычными тканями.

(3) Бесшовные трубчатые ткани, имеющие нити основы и утка, ширина которых в плоском состоянии не более 30 см. 

(4) Косые бейки, состоящие из лент с подвернутыми краями, шириной в развернутом виде не более 30 см, нарезанные перекрестно по отношению к основе и утку ткани. Эти изделия режутся из широких тканей и не имеют настоящей или ложной кромки.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97) к товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 относятся узкие ткани с тканой кромкой, то есть ткани, состоящие из нитей основы и утка, два продольных края которых образованы поворотом уточной нити. Поскольку нить движется безостановочно, обсыпание предотвращается.

Таким образом, разграничение между товарными подсубпозициями 5806 32 100 0 и 5806 32 900 0 заключается в наличии в узких тканях тканой кромки или в отсутствии таковой.  

Из материалов дела усматривается, по условиям заключенного между обществом и компанией «ZHEJIANG FREE TRADE ZONE SOLEAD COMMERCE & TRADING CO., LTD» контракта №BLK-SLD-01 от 22.04.2022 предметом внешнеторговой поставки является высокопрочная полиэстеровая лента.

Содержание представленной в ходе таможенного оформления спецификации №INV22070010 от 08.07.2022 показывает, что согласованный к поставке товар различных размеров, цветов был обозначен как «полиэстеровая лента».

При этом в описании технического процесса производства полиэстеровой ленты указано, что во время ткачества продольные нити (основа) переплетаются с поперечной нитью (уток). Только одна боковая сторона ленты имеет истинную ткацкую кромку, которая формируется поворотом утка. Другая кромка является вязанной и формируется цепочкой уточных петель и дополнительной нитью (кромочная нить). 

Аналогичные сведения были предоставлены обществом в техническом описании ввезенного товара, по смыслу которого ткань имеет две параллельные плоские кромки, которые образованы с одного края поворотом уточных нитей - кромка натуральная (классическая), а с другого края - искусственная плоская вязаная кромка (перевивочная кромка, имеющая провязанную уточную петлю в конце уточного ряда, образованная с помощью трикотажной иглы).

Соответственно описание ввезенного товара в графе 31 ДТ №10702070/100323/3100370 было основано на указанной информации производителя. При этом, классифицируя ввезенный товар, как узкую ткань, не имеющую тканых кромок, общество посчитало, что наличие второй кромки, образованной с помощью трикотажной иглы, не позволяет считать такую кромку тканой.

В свою очередь в ходе таможенного досмотра таможня установила, что кромка ленты образована переплетением нитей утка (поперечные нити) и нитей основы (продольные нити).

Кроме того, по результатам экспертного исследования, выраженного в заключении таможенного эксперта №12410080/0006018 от 13.04.2023, было установлено, что исследованные пробы являются отрезами узкой ткани шириной до 30 см, выработанной из 100% комплексных химических синтетических нитей на основе полиэтилентерефталата (полиэфира), с двумя ткаными кромками с обеих сторон. 

Структура материала проб имеет две системы взаимно перпендикулярных нитей: основу и уток, что характерно для тканей, выработанных в процессе ткачества на ткацких станках. Структура переплетения ткани: вдоль полотна расположены две системы многочисленных нитей основы, а поперек – одна нить утка.

Исследованные пробы имеют по две параллельные плоские кромки, которые образованы с одного края поворотом уточных нитей - кромка тканая натуральная (классическая), а с другого края - искусственная плоская кромка (перевивочная кромка, имеющая провязанную уточную петлю в конце уточного ряда, образованная с помощью трикотажной иглы). Обе кромки сформированы в процессе ткачества на ленточном ткацком станке.

В структуре ткани нет дополнительной нити, предназначенной для предотвращения самопроизвольного нарушения переплетения нити основы и точной нити.

Таким образом, как установлено таможенным экспертом, ввезенный товар по своему внешнему виду и техническим характеристикам является узкой тканью, имеющей тканые кромки, что соответствует тексту товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС и исключает возможность отнесения данного товара к прочим узким тканям из химических нитей, подлежащих классификации по коду 5806 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

С учетом изложенного следует признать, что по результатам таможенного контроля таможня на основании ОПИ 1, 6 обоснованно заключила, что ввезенный товар подлежит классификации по коду 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем оспариваемое решение №РКТ-10702070-23/000672 от 30.04.2023 о классификации товара было принято при наличии на то правовых оснований.

Довод апелляционной жалобы о том, что основополагающим фактором для отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС является одинаковый способ образования обеих кромок, тогда как в рассматриваемом товаре только одна кромка является тканой, то есть образованной поворотом уточной нити, а вторая образована иным способом, судебной коллегией не принимается, как основанный на неверном толковании положений Товарной номенклатуры. 

В данном случае в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС к товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 отмечено, что узкие ткани с тканой кромкой, подлежащие классификации в указанной позиции, состоят из нитей основы и утка, два продольных края которых образованы поворотом уточной нити.

Анализ имеющегося в материалах дела заключения таможенного эксперта показывает, что исследованные пробы спорного товара имеют две системы взаимно перпендикулярных нитей: основу и уток, и две кромки, сформированные в процессе ткачества на ленточном ткацком станке.

Аналогичные сведения отражены и в техническом описании товара, предоставленном изготовителем, в соответствии с которым обе кромки образуются за счет поворота уточной нити.

Соответственно имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие у ввезенного товара двух кромок, образованных уточной нитью в процессе ткачества, что не позволяет исключить спорный товар из товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суждение общества о том, что в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами №6, №7 и полученными на них ответами кромки с обоих продольных краёв образованы разными способами, один из которых не является поворотом утка на 180 градусов, а, следовательно, ввезенный товар не отвечает тексту товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, судебной коллегией оценивается критически.

В данном случае суд апелляционной инстанции учитывает, что принцип образования тканой кромки, закрепленный в Товарной номенклатуре и Пояснениях к ней, заключается в повороте уточной нити без её разрыва, чем предотвращается осыпание. При этом текст Товарной номенклатуры не определяет принцип образования тканой кромки с обоих краев одним и тем же способом.

В этой связи то обстоятельство, что одна из кромок узкой ткани образуется поворотом уточной нити после её перевивочного переплетения, не свидетельствует об отсутствии у спорного товара тканой кромки, образованной за счет поворота уточной нити, тем более, что в ответе на вопрос №8 таможенный эксперт отметил отсутствие дополнительной нити, участвующей в образовании кромки, а в ответах на вопросы №6, №7 указал на формирование кромок в процессе ткачества.

При таких условиях довод апелляционной жалобы о том, что различный способ образования кромки узкой ткани является основополагающим фактором для отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 5806 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, признается судебной коллегией безосновательным, как нормативно необоснованный.

С учетом изложенного доводы общества о необходимости классификации товара по ДТ №10702070/100323/3100370 в товарной подсубпозиции 5806 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, а равно о неверном определении таможенным органом классификационного кода спорного товара в товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС не нашли подтверждения материалами дела.

Принимая во внимание, что классификация товара по спорной ДТ была произведена обществом неверно, то, соответственно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения о классификации товара №РКТ-10702070-23/000672 от 30.04.2023.

Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., понесенные обществом при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя, а в оставшейся части подлежат возврату плательщику из бюджета как излишне уплаченные в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2024 по делу №А51-21073/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БелКан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №648 от 19.04.2024 через АО «Альфа-Банк», филиал «Екатеринбургский» г. Екатеринбург. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева