РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                        Дело № А40-149806/24-69-1267

18.10.2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам займа №424175-287863 от 19.12.2023 г. и № 424175-296347 от 27.12.2023г. в общем размере 935 106 руб. 56 коп., в том числе: по Договору №424175-287863 - основной долг- 427 382 руб., проценты - 11 325 руб. 62 коп., пени - 146 967 руб. 18 коп., по Договору № 424175-296347 - основной долг - 264 911 руб., проценты - 7 020 руб. 14 коп., пени - 77 500 руб. 62 коп., процентов за пользование займом в размере 2,65 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-287863 от 19.12.2023г. за период с 24.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-287863 от 19.12.2023г., за период с 24.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование займом в размере 2,65% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-296347 от 27.12.2023г. за период с 24.05.2024, по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-296347 от 27.12.2023 г. за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЗОН КРЕДИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №424175-287863 от 19.12.2023 г. и № 424175-296347 от 27.12.2023г. в общем размере 935 106 руб. 56 коп., в том числе: по Договору №424175-287863 - основной долг- 427 382 руб., проценты - 11 325 руб. 62 коп., пени - 146 967 руб. 18 коп., по Договору № 424175-296347 - основной долг - 264 911 руб., проценты - 7 020 руб. 14 коп., пени - 77 500 руб. 62 коп., процентов за пользование займом в размере 2,65 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-287863 от 19.12.2023г. за период с 24.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-287863 от 19.12.2023г., за период с 24.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование займом в размере 2,65% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-296347 от 27.12.2023г. за период с 24.05.2024, по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-296347 от 27.12.2023 г. за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу приведенных норм права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая из сторон придерживается своей процессуальной позиции и в ее обоснование предоставляет доказательства (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами добросовестно и не допускать злоупотребления ими (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судом было установлено, что ранее ответчик обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем судом была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, которой ответчик не воспользовался.

Кроме того, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что он лишён возможности направить в суд своего предстоятеля.

Данные действия, суд расценивает исклобчительно как злоупотределение процесмсуальными правами со строны ответчика, в том чиле учивтывая, отказ самого ответчика от состязательного процесса, по причине не ознакомления с материалами дела и не выполнении указаний суда о представлении отзыва.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2023 г. между ООО Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № 424175-287863 (далее - Договор 1), включающий:

- Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж»;

- Общие условия Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» (размещены на сайте www.ozon-credit.ru). к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

27.12.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа №424175-296347 (далее - Договор 2), включающий:

- Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж»;

- Общие условия Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» (размещены на сайте www.ozon-credit.ru). к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Далее по тексту Договор 1 и Договор 2 совместно - Договоры.

Согласно Индивидуальным условиям Договора 1 сумма займа составила 427 382,00 руб. (пункт 4), процентная ставка - 2,65% (п. 5), срок возврата - шестой по счету Расчетный день (п. 6).

Согласно Индивидуальным условиям Договора 2 сумма займа составила 264 911,00 руб. (пункт 4), процентная ставка - 2,65% (п. 5), срок возврата - шестой по счету Расчетный день (п. 6). t

В соответствии с п. 2.1 Оферты на автоматическую выдачу займов в рамках заемного продукта «Деньги до продаж» (далее - Оферта) Оферта устанавливает порядок признания всех последующих Электронных документов, связанных с выдачей займов, автоматически подписанными Заемщиком в Личном кабинете после присоединения Заемщика к условиям настоящей Оферты, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, в рамках электронного взаимодействия между Заемщиком и Заимодавцем.

В силу п. 2.2.3 Оферты Заемщик соглашается автоматической выдачей ему Займов в рамках заемного продукта «Деньги до продаж» с даты присоединения к настоящей Оферте до ее момента отзыва Заимодавцем или прекращения срока действия Оферты.

Автоматическая выдача займов была включена в личном кабинете ИП ФИО1 в том числе в период с 14.06.2023 г. - то есть на момент заключения Договоров, что подтверждается историей изменений настроек клиента.

Пунктом 2.2.4 Оферты установлено, что по результатам успешного проведения оценки платежеспособности Заемщика, Заимодавец направляет Заемщику, посредством Личного кабинета*, информацию об автоматической выдаче Займа в виде Баннера в разделе «Главная» Личного кабинета, при этом Заимодавец также направляет Заемщику, посредством Личного кабинета, Индивидуальные условия. В силу условий настоящей Оферты Стороны признают указанные документы автоматически подписанными Заемщиком.

Согласно п. 2.3.1 Оферты все действия Заемщика, совершенные посредством Личного кабинета, с использованием корректно-введенных Аутентификационных данных, в рамках Сеанса связи, имеют юридическое значение, а Электронные документы, прямо или косвенно подтвержденные и/или направляемые Заемщиком, в рамках выполнения данных действий, считаются подписанными Электронной подписью.

В соответствии с п. 2.3.4 Оферты любая информация, размещенная в Личном кабинете и/или действия Заемщика, совершаемые посредством Личного кабинета, также признаются Электронными документами, подписанными Электронной подписью Заемщика, в том числе с момента проставления Заемщиком соответствующих отметок (нажатия кнопок, заполнения форм, перехода страниц и т.п.) в интерфейсе Личного кабинета.

Согласно п. 2.3.5. Оферты Заемщик принимает на себя исполнение всех обязательств, вытекающих из Электронных документов, подписанных Электронной подписью, сформированной после присоединения к настоящей Оферте в рамках Сервиса автоматической выдачи займов.

В соответствии с п. 2.2.7 Оферты Договор Займа считается заключенным с Даты выдачи Займа, при условии соблюдения требований, предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа. Аналогичные условия содержатся в п. 2.4.4. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж».

21.12.2023 г. Истец перечислил Ответчику сумму займа по Договору 1 в размере 427 382,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 712238 от 21.12.2023 г.

28.12.2023 г. Истец перечислил Ответчику сумму займа по Договору 2 в размере 264 911,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 715710 от 28.12.2023 г.

Таким образом, Истцом были добросовестно выполнены взятые на себя договорные обязательства.

Согласно пункту 2.5.2.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» - размер процентов за пользование Займом подлежит уплате в первый Платежный день и рассчитывается как произведение Суммы Займа и Процентной ставки, согласованной Сторонами в Индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» расчетными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца.

Следовательно, в силу п. 6 Индивидуальных условий, Ответчик обязан был исполнить свои обязательства:

по Договору 1 - до 15.03.2024 г. (6-й Расчетный день с даты заключения Договоров - 1) 25.12.2024; 2) 15.01.2024; 3) 25.01.2024; 4) 15.02.2024; 5) 25.02.2024; 6) 15.03.2024)

по Договору 2 - до 25.03.2024 г. (6-й Расчетный день с даты заключения Договоров - 1) 15.01.2024; 2) 25.01.2024; 3) 15.02.2024; 4) 25.02.2024; 5) 15.03.2024; 6) 25.03.2024)

Однако, Ответчик в нарушение требований договора и положений ст. 810 ГК РФ свои обязательства не исполнил.

Пунктами 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» установлено, что Заимодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

В силу п. 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж», при направлении Заимодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с „момента его отправки.

Пунктом 2.9.7. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» предусмотрено, что Заимодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от Заимодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплаты задолженности. Однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена, что вынудило Истца обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2024 г. Ответчик свои обязательства по Договорам займа не исполнил, общая сумма задолженности составляет 935 106 (девятьсот тридцать пять тысяч сто шесть) руб. 56 коп., в том числе:

По Договору № 424175-287863

основной долг - 427 382 руб. 00 коп.;

проценты - 11 325 руб. 62 коп.;

пени - 146 967 руб. 18 коп.

По Договору №424175-296347

основной долг - 264 911 руб. 00 коп.;

проценты - 7 020 руб. 14 коп.;

пени - 77 500 руб. 62 коп.

Так как на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа, то с него подлежат также взысканию проценты за пользование займом в размере:

По Договору 1 - 2,65 % ежемесячно по дату фактического исполнения обязательства.

По Договору 2 - 2,65 % ежемесячно по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 и ч. 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так как на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа, то с него подлежат также взысканию проценты за пользование займом в размере 2,65 ежемесячно по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 24.05.2024 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам займа №424175-287863 от 19.12.2023 г. и № 424175-296347 от 27.12.2023г. в общем размере 935 106 руб. 56 коп., в том числе: по Договору №424175-287863 - основной долг- 427 382 руб., проценты - 11 325 руб. 62 коп., пени - 146 967 руб. 18 коп., по Договору № 424175-296347 - основной долг - 264 911 руб., проценты - 7 020 руб. 14 коп., пени - 77 500 руб. 62 коп., процентов за пользование займом в размере 2,65 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-287863 от 19.12.2023г. за период с 24.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-287863 от 19.12.2023г., за период с 24.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование займом в размере 2,65% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-296347 от 27.12.2023г. за период с 24.05.2024, по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору №424175-296347 от 27.12.2023 г. за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства и 21.702 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        В.В. Новиков