АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-13982/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                   10 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-347),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

федерального казенного учреждения Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, с.Просек Лысковского района  Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Текстиль», г.Иваново (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 1530 руб. 00 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, с.Просек Лысковского района  Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Текстиль», г.Иваново, о взыскании 1530 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг основании договора возмездного оказания услуг № 6 от 21.01.2021г. за период с 25.06.2021г. по 21.12.2021г.

Определением от 25.05.2023г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

21.01.2021г. между ФКУ ИК-16  ГУФСИН России по НО (исполнитель) и ООО «Союз-Текстиль» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 6, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги на собственных производственных площадях по изготовлению швейных изделий из сырья заказчика, с использованием труда осужденных, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.6.3 договора оплата работ производится в течение 20 рабочих дней с момента приемки работ и предоставления исполнителем акта выполненных работ, счета-фактуры, накладной, отчета по использованным материалам.

В соответствии с п.8.7 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по договору исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после  истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга.

По пояснению истца, 10.06.2021г. им была осуществлена отгрузка продукции ответчику на сумму 30000 руб. 00 коп. 

Оплата за услуги обществом «Союз-Текстиль» была произведена лишь 21.12.2021г. платежным поручением № 305 от указанной даты, то есть допущена просрочка в оплате.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты услуг истца, ФКУ ИК-16  ГУФСИН России по НО обратилось в суд с иском о взыскании пеней в сумме 1530 руб. 00 коп. за период с 25.06.2021г. по 21.12.2021г.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако истцом документально не обоснована дата приемки работ. Последним в обоснование начальной даты начисления неустойки представлен акт об оказании услуг № 00000034 от 10.06.2021г. на сумму 30000 руб. 00 коп. Данный акт со стороны ответчика не подписан.

Кроме того, учреждением не обоснован срок исполнения работ. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие дату получения им сырья и заявки от ответчика (пунктом 3.1 договора установлено, что сроки оказания услуг начинают исчисляться с даты фактического получения исполнителем сырья и заявки (в которой заказчиком указываются сроки оказания услуг)).

Более того, в платежном поручении № 305 от 21.12.2021г. на оплату стоимости продукции в назначении платежа имеется ссылка на счет № 0000066 от 20.12.2021г.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки упомянутой норме права и предложению суда, содержащемуся в определении от 25.05.2023г., истцом в дело не представлены надлежащие доказательства в обоснование иска, в связи с чем невозможно достоверно определить начальную дату начисления неустойки.

Исходя из изложенного исковые требования ФКУ ИК-16  ГУФСИН России по НО подлежат отклонению за недоказанностью.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, однако взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, так как последний освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                     Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении исковых требований федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, с.Просек Лысковского района  Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Окороков Д.Д.