АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-4382/2023

г. Орел

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 5 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фармкомплект» (308015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (303850, Орловская область, город Ливны, улица капитана ФИО1, 64А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, установил:

Закрытое акционерное общество «Фармкомплект»  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 476 770,89 руб.  основного долга за поставленный товар,             9221,57 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств.  Также истец просит суд продолжить начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16 мая 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве пояснил, что признает наличие задолженности по контракту № 22.0497 в сумме 392 112,89 руб., а также неустойку по контракту № 22.0434 в сумме 1586,39 руб., неустойку по контракту № 22.0497 в сумме 6908,86 руб.

Ответчик также указал, что не согласен с размером неустойки, начисленной истцом по контракту № 22.0329, представил контррасчет неустойки.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию. Обратного в материалы дела не представлено.

Закрытое акционерное общество «Фармкомплект» неоднократно уточняло исковые требования и в окончательной редакции отказалось от взыскания суммы основного долга в размере 84 658 руб. по контрактам № 22.0329, № 22.0434, просит взыскать с ответчика задолженность по контракту № 22.0497 за поставленный товар в размере 392 112,89 руб., неустойку в размере 13 391,55 руб. за период с 5 октября 2022 года по 13 июня 2023 года, с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При таких обстоятельствах, оценивая процессуальное действие истца об уменьшении размера исковых требований на сумму добровольно оплаченной ответчиком суммы в размере 84 658  руб., суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», и расценивает реализованное право закрытого акционерного общества «Фармкомплект» как фактический отказ от части иска в связи с добровольным удовлетворением.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части следует прекратить.

Арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Согласно резолютивной части решения от 5 июля 2023 года  по настоящему делу, производство по делу в части требований закрытого акционерного общества «Фармкомплект» о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» задолженности в сумме 84 658 руб. прекращено; с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Фармкомплект» взыскана задолженность за поставленный товар в размере                          392 112,89 руб., неустойка в размере 13 391,55 руб. за период с 5 октября 2022 года по           13 июня 2023 года, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 3829 руб.

Суд решил дальнейшее начисление неустойки с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница»  в пользу закрытого акционерного общества «Фармкомплект» производить на сумму основного долга 392 112,89 руб., начиная с 14 июня 2023 года  по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Также закрытому акционерному обществу «Фармкомплект» из федерального бюджета возвращено 8891 руб. государственной пошлины

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет»           6 июля 2023 года.

6 июля 2023 года  копии резолютивной части решения от 5 июля 2023 года  по делу № А48- 4382/2023 направлены сторонам.

7 июля 2023 года (согласно регистрационному штампу суда) от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам  электронных аукционов между истцом  (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены следующие контракты.

По условиям контракта от 10 августа 2022 года  № 22.0329 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения: Дексаметазон, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 двухцветной побеги (код ОКПД2 - 21.20.10.261 Препараты для лечения заболеваний глаз, 21.20.10.191 Препараты антибактериальные для системного использования, 21.20.10.113 Препараты для лечения функциональных расстройств желудочно-кишечного тракта, 21.20.10.174 - Препараты для лечения урологических заболеваний), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта № 22.0329 цена контракта составляет 46 200 руб., в том числе НДС 10 % - 4200 руб.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта № 22.0329).

Во исполнение условий контракта № 22.0329 истец  поставил  ответчику   на  сумму 46 200 руб.

По условиям контракта от 11 ноября 2022 года № 22.0434 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения: Алтея лекарственного корней экстракт, Бриллиантовыйзеленый,Диоксометилтетрагидропиримидин+Хлорамфеникол,Йод+{Калияиодид+Этанол}Никотиновая кислота, Сульфацетамид, Хлорамфеникол, препараты, применяемые при кашле и простудных заболеваниях, 21.20.10.149 препараты гиполипидемические, 21.20.10.158 антисептики и дезинфицирующие препараты, 21.20.10.156 препараты антибактериальные и противомикробные для лечения заболеваний кожи, 21.20.10.261 препараты для лечения заболеваний глаз) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

 

Согласно пункту 2.2 контракта № 22.0434  цена контракта составляет 38 458 руб., в том числе НДС 10% - 3496 руб.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта № 22.0434).

Во исполнение условий контракта № 22.0434 истец  поставил  ответчику   на  сумму 38 458 руб.

По условиям контракта от 24 января 2023 года № 22.0497 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения: Вода для инъекций (ЖНВЛП), ФИО6 (ЖНВЛП), Кеторолак (ЖНВЛП), Натрия хлорид (ЖНВЛП) (код ОКПД2 - 21.20.10.134 растворы пазмозамещающие и перфузионные, 21.20.23.199 средства нелечебные прочие, 21.20.10.256 препараты антигистаминные системного действия, 21.20.10.221 препараты противовоспалительные и противоревматические) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта № 22.0497 цена контракта составляет                     785 149,40 руб., в том числе НДС 10% - 71 377,22 руб.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта № 22.0497).

Во исполнение условий контракта № 22.0497 истец  поставил  ответчику   на  сумму 393 292,89 руб. Ответчиком 17 февраля 2023 года была произведена частичная оплата задолженности по контракту № 22.0497 в сумме 1180 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты сумма долга по контрактам                        № 22.0329, № 22.0434, № 22.0497 составила 476 770,89 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием добровольно уплатить задолженность и неустойку, которые были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу норм пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчиком была произведена оплата сумм основного долга по контрактам                    № 22.0329, № 22.0434  в размере 84 658 руб. Ответчик в представленном письменном отзыве  признал наличие задолженности по контракту № 22.0497 от 8 июня 2021 года в размере 392 112,89 руб.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом была начислена неустойка по контракту  № 22.0329 за период с 5 октября 2022 года по 16 мая 2023 года в сумме 2587,20 руб.; неустойка по контракту  № 22.0434 за период с 7 декабря 2022 года по 22 мая 2023 года в сумме 1605,62 руб.; неустойка по контракту  № 22.0497 за период с 20 февраля 2023 года по 13 июня 2023 года  в сумме 1605,62 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 11.4 контрактов № 22.0329, № 22.0434, № 22.0497 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец представил суду расчеты неустойки. Представленные истцом расчёты судом проверены, признаны верными.

Ответчик в письменном отзыве признает неустойку по контракту № 22.0434 в сумме 1586,39 руб., неустойку по контракту № 22.0497 в сумме 6908,86 руб.

Ответчик также указал, что не согласен с размером неустойки, начисленной истцом по контракту № 22.0329, представил контррасчет неустойки.

Доводы ответчика о неправильном определении истцом размера неустойки по контракту № 22.0329 отклоняются судом.

Согласно пункту  9.4 контракта № 22.0329 оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу), а в случае, предусмотренном пунктом               6.6 контракта, структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок 2 рабочих дней документов, предусмотренных пунктом                             5.3 контракта, а также документов на оплату :а) счета; б) счета-фактуры.

Как следует из пункта 9.6 контракта № 22.0329 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

По контракту № 22.0329 истец  поставил  ответчику  товар на общую  сумму                    46 200 руб. по товарной накладной от 23 сентября 2022 года, подписанной ответчиком без замечаний. 16 мая 2023 года ответчик погасил задолженность по контракту № 22.0329 в полном объёме.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта                           65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта                   2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с учетом дня фактической оплаты задолженности -                 16 мая 2023 года.

Таким образом, размер неустойки по контракту № 22.0329 составляет 2587,20 руб. за период с 5 октября 2022 года по 16 мая 2023 года (224 дня).

При расчете суммы неустойки ответчик не включил в период расчета неустойки день оплаты задолженности. В расчете ответчика период просрочки определен в 223 дня, в то время как этот период составляет 224 дня.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 391,55 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи                           333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит                        70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенные положения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3829 руб. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8891 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание ответчиком суммы задолженности.

Принять заявление закрытого акционерного общества «Фармкомплект» об уточнении заявленных требований, поступившее в арбитражный суд 13 июня 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части требований закрытого акционерного общества «Фармкомплект» о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» задолженности в сумме 84 658 руб. прекратить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Фармкомплект» задолженность за поставленный товар в размере 392 112,89 руб., неустойку в размере 13 391,55 руб. за период с 5 октября 2022 года по 13 июня 2023 года, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3829 руб.

Дальнейшее начисление неустойки с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница»  в пользу закрытого акционерного общества «Фармкомплект» производить на сумму основного долга                 392 112,89 руб., начиная с 14 июня 2023 года  по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Фармкомплект» из федерального бюджета 8891 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению           № 1428 от 4 мая 2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                     О.И. Лазутина