Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115671/2019

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Профоснова" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Выборгская улица, дом 8 литер а, офис 224, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 27.12.2016);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВ Инжиниринг" (адрес:  Россия 193315, Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, д. 54, корпус 4, литера А, пом. 305, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 03.09.2014);

о взыскании 626 466 руб. задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профоснова" (далее – истец,                 ООО "Профоснова") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью                      "АВ Инжиниринг" (далее – ответчик, ООО "АВ Инжиниринг") о взыскании                         626 466 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договорам от 15.05.2017 № АВ/2017-01, от 03.08.2018 № АВ/2018-04.

Определением суда от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 27.02.2020.

Определением суда от 27.02.2020 рассмотрение дела отложено на 26.03.2020.

Определением суда от 08.04.2020 изменена дата судебного заседания на 07.05.2020.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 4 по 30 апреля 2020 включительно установлены нерабочие дни.

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 06.05.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822)  приостановлен личный прием граждан в судах (пункт 1), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (пункт 3).

Согласно пункту 4 указанного постановления с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 постановления.

В судебное заседание стороны не явились.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО "АВ Инжиниринг" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Баллер» (поставщик) заключен договор на поставку товара от 15.05.2017 № АВ/2017-01 (далее – Договор от 15.05.2017), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар в согласованном сторонами ассортименте, сроке и порядке, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В спецификациях № 1, 2 поставщик и покупатель по Договору от 15.05.2017 согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке.

Согласно пункту 3 спецификаций № 1, 2 покупатель оплачивает товары в следующем порядке: предоплата в размере 35%  стоимости товара, окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Поставщиком во исполнение условий Договора от 15.05.2017 произведена поставка товара на сумму 1 479 682 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными от 22.09.2017 № 2209003, от 09.04.2018 № 0904002, от 13.04.2018 № 1304001, от 17.04.2018 № 1704002, от 25.04.2018 № 2504002.

Между ООО "АВ Инжиниринг" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Баллер» (поставщик) заключен договор на поставку товара от 03.08.2018 № АВ/2018-04 (далее – Договор от 03.08.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар в согласованном сторонами ассортименте, сроке и порядке, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В спецификации № 1 поставщик и покупатель по Договору от 03.08.2018 согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 покупатель оплачивает товары в следующем порядке: предоплата в размере 35%  стоимости товара, окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Поставщиком во исполнение условий Договора от 03.08.2018 произведена поставка товара на сумму 4 376 481 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными от 20.08.2018 № 2008001, от 22.08.2018 2208001, от 23.08.2018 № 2308001, от 23.08.2018 № 2308002.

Общество с ограниченной ответственностью «Баллер» (цедент) и                              ООО "Профоснова" (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования от 01.10.2018, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к ООО "АВ Инжиниринг" о взыскании 4 139 835 руб. 43 коп. по Договорам от 15.05.2017, 03.08.2018.

Уведомлением от 01.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Баллер» сообщило ООО "АВ Инжиниринг" о состоявшейся уступке права требования по оплате по Договорам от 15.05.2017, 03.08.2018.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара,                       ООО "Профоснова" направило ООО "АВ Инжиниринг" претензию от 25.09.2019 с требованием об оплате.

Поскольку ООО "АВ Инжиниринг" требования претензии не исполнило,                    ООО "Профоснова" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами Договоров от 15.05.2017, 03.08.2018.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 626 466 руб.

Ответчик в отзыве на иск также указывает на наличие задолженности по Договорам от 15.05.2017, 03.08.2018 в размере 626 466 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании соглашения об уступке права требования от 01.10.2018 право требования по оплате товара, поставленного по Договорам от 15.05.2017, 03.08.2018, перешло к ООО "Профоснова".

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по существу заявленных требований не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВ Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профоснова" 626 466 руб. задолженности, 15 529 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.