именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-83113/22-155-600

14 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТ-ЯРЦЕВО" (215801, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРЦЕВСКИЙ РАЙОН, ЯРЦЕВО ГОРОД, КУЗНЕЦОВА УЛИЦА, 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАЗ" (117447, МОСКВА ГОРОД, ВИНОКУРОВА УЛИЦА, 11, 3, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору 815ПИ-ММО/19 от 06.08.2019 задолженности в размере 38 416 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.03.2021г., диплом).

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТ-ЯРЦЕВО" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАЗ" по договору 815ПИ-ММО/19 от 06.08.2019 задолженности в размере 38 416 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 г между Обществом с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор 815ПИ-ММО/19. В соответствии с п.п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим Договором срок, производимый или закупаемый им Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п.п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, цена Товара, срок и способ поставки, порядок возмещения транспортных расходов, размер предоплаты за Товары, а также реквизиты Грузополучателей Товаров и другая необходимая информация по согласованию Сторон определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. На основании изложенного, стороны подписали Спецификацию на поставку Товара на следующих условиях:

- Спецификация № 2261-ПИ-19 от 06.08.2019 г на сумму 3 225 010,24. Условия оплаты: 100% предоплата. Сроки отгрузки: 12-14 рабочих дней с момента предоплаты. Условия отгрузки: транспортом Поставщика за счет средств Поставщика.

Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму в размере 3 313 707,26 по следующим накладным: № 3153 от 24.08.2019 на сумму 1 148 001,30 руб., №  3155 от 24.08.2019 на сумму 1 053 205,00 руб., № 3156 от 24.08.2019 на сумму 707 750,69 руб., № 3578 от 19.09.2019 на сумму 354 470,09 руб., № 3997 от 10.10.2019 на сумму 50 280,18 руб. 

В период взаимоотношений по Договору Ответчик в целях исполнения своих обязательств по Договору перечислил в адрес Истца денежные средства в размере 3 275 290,51 по следующим платежным поручениям: № 455 от 07.08.2019 на сумму 3 225 010,24 руб., № 162 от 30.04.2020 на сумму 50 280,27 руб.

Тем самым на момент направления настоящего иска у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 38 416,75 по т/н № 3578 от 19.09.2019 г согласно расчета.

Сумма поставок по Договору превысила сумму по Спецификацию, однако Ответчик принял весь поставленный товар без замечаний по количеству и качеству в полном объеме.

24.01.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 83/22. Претензия была получена Ответчиком 05.02.2022 года. В соответствии с п. 11.2. Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения. В указанный выше срок, Ответчик не направил в адрес Истца ответ на претензию. 

Ответчик не осуществляет ее погашение, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают исковые требования и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты товара, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТ-ЯРЦЕВО" задолженность в размере 38 416 руб. 75 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко