﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2019 года

Дело №

А56-90651/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» Гмызиной Е.В. (доверенность от 23.07.2018), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Яковлевой Ю.А. (доверенность от 17.06.2019),

рассмотрев 01.07.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу № А56-90651/2018 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 6, ОГРН 1037843012778, ИНН 7825106561, (далее – Учреждение) о взыскании 986 211 руб. 84 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 26.03.2013 по 21.07.2015.

Решением суда от 30.12.2018 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2019 решение суда от 30.12.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С Учреждения в пользу Общества взыскано 985 868 руб. 16 коп. неосновательного обогащения. 

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит изменить постановление апелляционного суда, взыскав с Учреждения в пользу Общества 986 211 руб. 84 коп. Общество указывает, что суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод, что при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии истец допустил ошибку при определении количества рабочих дней в июле 2015 года.

Ответчик в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Учреждение указывает, что акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушением пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В отзыве истец просит оставить кассационную жалобу ответчика без удовлетворения. В отзыве ответчик повторяет доводы своей кассационной жалобы.

В судебном заседании представители Общества и Учреждения поддержали доводы кассационных жалоб.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Обществом (сетевая организация) и  Учреждение (заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.11.2013 № ОД-СПБ-19352-13/28587-Э-13 (далее - Договор), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика - вводное распределительное устройство нежилого помещения (офиса) по адресу: Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 6 литер А, помещение 3Н, 4Н, 5Н, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (пункты 1, 2 Договора).

В рамках данного Договора стороны обязались выполнить технические условия, которые установлены в приложении № 1 Договора, акт о выполнении технических условий подписан 24.08.2015. 

В ходе проверки, проведенной 21.07.2015, Общество выявило факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте: Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 6, литер А, помещения 3Н, 4Н, 5Н, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 21.07.2015                         № 074295/ПЭС/ПЭК (далее – Акт от 21.07.2015). 

Акт от 21.07.2015 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц: Смирновой В.Н., Ревякиной О.А. В Акте указан способ бездоговорного потребления: от ГРЩ жилого дома кабелем ВВГ 5 х 16 мм кв. по воздуху.

В ходе проверки, проведенной 07.09.2015, Обществом также выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на том же объекте, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 07.09.2015 № 9005382/ПЭК (далее – Акт от 07.09.2015). 

Акт от 07.09.2015 составлен в присутствии представителя Учреждения ведущего инженера ПТО Хайруллиной Л.Г. В Акте от 07.09.2015 указан способ потребления электроэнергии: от ГРЩ жилого дома кабелем ВВГ 5 х 16 мм к. по воздуху.

Общество рассчитало объем и стоимость электроэнергии по Акту от 21.07.2015 за период с марта 2013 года по июль 2015 (15 дней), по Акту от 07.09.2015 за период июль (10 дней) - сентябрь 2015 года.

Общество выставило Учреждению счета для оплаты: от 22.04.2016         №№ 49901910, 49901911.

Истец направил ответчику претензию от 24.04.2018 № ПЭК/048/295 с требованием оплатить задолженность, ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку акты о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены с нарушением пункта 193 Основных положений

Апелляционная инстанция решение суда отменила, исковые требования удовлетворила частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела суд обоснованно руководствовался статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что представленные Обществом Акты от 21.07.2015 и от 07.09.2015 составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений. 

Акт от 21.07.2015 подписан двумя незаинтересованными лицами: Смирновой В.Н. и Ревякиной О.А., в акте указан способ потребления электроэнергии: от ГРЩ жилого дома кабелем ВВГ 5 х 16 мм. кв. по воздуху.

Акт от 07.09.2015 подписан в присутствии представителя Учреждения ведущего инженера ПТО Хайруллиной Л.Г., в акте указан способ потребления электроэнергии: от ГРЩ жилого дома в сторону потребления кабелем ВВГ 5 х 16 мм. кв. по воздуху.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии Учреждение не опровергло.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктами 84, 194, 196 Основных положений.

Довод Учреждения о том, что его следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, нельзя признать состоятельным, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, поскольку нарушений в ходе проверки и в оформлении актов не установлено, апелляционный суд обоснованно признал доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Ссылка Учреждения на пропуск Обществом срока исковой данности подлежит отклонению судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общество узнало о нарушении своего права, выявив факт бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксировав факт нарушения в Актах от 27.07.2015 и от 07.09.2015.

Поскольку Общество обратилось в арбитражный суд 16.07.2018, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что трехгодичный срок исковой данности не пропущен.

При этом к периоду, за который произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений, срок исковой давности не применяется, так как это порядок расчета бездоговорного потребления.

Довод Общества  о том, что расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за июль 2015 определен истцом правильно, и составляет в совокупности 25 дней, подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции произвел расчет из количества рабочих дней в июле 2015 года, который составил 23 рабочих дня. Поскольку период расчета уменьшен на 2 дня, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 985 868 руб. 16 коп.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов суда) и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                             п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу № А56-90651/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов