ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-6691/2016

18 декабря 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2017 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-14768/2017) общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2017 года по делу № А75-6691/2016 (судья Агеев А.Х.),  по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз», Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о взыскании 18 102 792 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» ФИО2 по доверенности № ГМС-34/369/17 от 01.07.2017 сроком действия по 31.12.2017;

представителя общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» ФИО3 по доверенности № 90 от 27.04.2016 сроком действия по 27.04.2018;

в отсутствие представителей открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз», Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (далее – ООО «Газкапитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Север»,ответчик) взыскании задолженности в размере 18 700 254 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз», Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральная антимонопольная служба (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2017 по делу № А75-6691/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО «Газпром Межрегионгаз Север» в пользу ООО «Газкапитал» взыскано 18 813 768 руб., из которых основной долг в размере 18 700 254 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 514 руб.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в иске.

В письменном отзыве на жалобу истец выражает несогласие с доводами жалобы и просит оставить решение суда первой            инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также в суд поступил письменный отзыв третьего лица – УФАС по ХМАО-Югре, в котором податель изложил позицию по спору.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123   АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Север» поддержал доводы жалобы. Представитель ООО «Газкапитал» высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газкапитал» (исполнитель) и ООО «Газпром Межрегионгаз Север» (заказчик) заключен договор № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015 оказания услуг по транспортировке газа, согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по транспортировке газа по собственной системе магистральных газопроводов «Правдинское месторождение - Сургутская ГРЭС» в обратном направлении от АГРС (162 км) ОАО «Сургутнефтегаз» до врезки на г. Нефтеюганск (106 км) протяженностью 56 км (пункт 2.1. договора).

На основании пункта 2.3 договора заказчик оплачивает услуги по транспортировке газа, предусмотренные пунктом 2.1. в соответствии с условиями раздела 4 договора.

Договор заключен сроком с 30.03.2015 по 31.12.2016, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2015).

Как указал истец, в период с апреля 2015 года по февраль 2016 года ООО «Газкапитал» оказало ООО «Газпром Межрегионгаз Север» услуги по транспортировке газа по собственному магистральному газопроводу «Правдинское месторождение - Сургутская ГРЭС», протяженностью 56 км.

Заявив, что оказанные услуги ООО «Газпром Межрегионгаз Север» не оплачены, ООО «Газкапитал» обратилось в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами взаимоотношения, исходя из содержания договора № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015, подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, отношения между поставщиками газа и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 Правилами поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором; условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти (пункты 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации).

Стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами (пункт 32 Правил поставки газа).

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги (статья 25 Федерального закона № 69-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт и объем оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа на основании договора № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015 в период с апреля 2015 года по февраль 2016 года ООО «Газпром Межрегионгаз Север» не оспорен.

В то же время между сторонами имеются разногласия в части определения стоимости оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ иполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Газкапитал» является собственником участка магистрального газопровода «Правдинское месторождение - Сургутская ГРЭС», от ПК 1050 до ПК 1626, назначение: для транспортировки газа, протяженность 57 600 м, адрес местонахождения объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский, Сургутский район, Правдинское месторождение, от ПК1050 до ПК1626, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 86-АБ 907936 от 05.03.2015 (том 1 л.д. 75).

Приказом Федеральной антимонопольной службы № 889/15  от 29.09.2015 «О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий и включении организаций в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль» введено государственное регулирование деятельности в отношении хозяйствующих субъектов, в том числе ООО «Газкапитал» в сфере транспортировки газа по трубопроводам.

По смыслу положений Федерального закона № 69-ФЗ истец является газораспределительной организацией.

Статьей 23 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает соответствующие тарифы и определяет порядок их применения.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ) № 411-э/7 от 15.12.2009 (далее - Методические указания № 411-э/7).

В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний № 411-э/7 тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям утверждаются для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Подпунктом «г» пункта 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1021 от 29.12.2000, предусмотрено, что государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат, подлежат, в частности, оптовые цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций, тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ), розничные цены на газ, реализуемый населению. Затраты на техническое обслуживание газопроводов и сооружений газопровода подлежат государственному регулированию и возмещаются через тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (статья 23 Закона о газоснабжении, пункт 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, пункт 4 Основных положений № 1021).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 13348/08 от 03.02.2009, по смыслу статьи 424 ГК РФ, устанавливаемые уполномоченными государственными органами цены на газ должны применяться в течение периода их действия теми лицами, для которых они установлены.

Следовательно, применение этих цен относится к императивным правилам заключения и исполнения договоров гражданско-правового характера, а их установление направлено на урегулирование имущественных отношений в сфере гражданского оборота и рассчитано на неоднократное применение.

Согласно позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14158/06 от 10.04.2007, при расчетах с сетевыми организациями за оказание ими услуг по передаче электроэнергии необходимо устанавливать, какой тариф подлежит применению в период, когда были оказаны данные услуги, и какой размер составляют затраты сетевой организации на передачу энергии.

Указанный подход по аналогии применим и к отношениям по оказанию услуг по транспортировке газа.

Приказом Федеральной антимонопольной службы № 1296/15 от 22.12.2015 «Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ООО «Газкапитал» на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, истцу утвержден и введен в действие тариф на услуги по транспортировке газа по принадлежащему компании газопроводу, расположенному на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в размере 222 руб. 04 коп. за 1 000 куб. м газа на 100 км (без НДС). Приказ является действующим, в установленном порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО «Газкапитал» указало, что при расчете стоимости оказанных услуг истцом применен тариф, установленный приказом Федеральной антимонопольной службы № 1296/15 от 22.12.2015. Материалами дела подтверждается обстоятельства того, что истец предпринял все зависящие от него меры для скорейшего установления тарифа за услуги по передаче газа.

Поддерживая позицию истца, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Понятие возмездного и безвозмездного договора дано в статье 423 ГК РФ. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

В пункте 3 поименованной статьи ГК РФ закреплена презумпция возмездности гражданско-правового договора, то есть предполагается, что договор признается возмездным независимо от того, содержится ли в нем условие возмездности.

Правовая природа договора № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015 свидетельствует о существовании между сторонами отношений по возмездному оказанию услуг.

Из определения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 ГК) следует, что договор относится к числу консенсуальных, двусторонних и возмездных. Придавая особое значение последнему признаку, и имея в виду распространение во взаимоотношениях участников гражданского оборота именно возмездного оказания услуг, Кодекс указывает на признак возмездности в самом определении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано выше, заключая договор № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015, его стороны предусмотрели в пункте 2.3 обязанность заказчика (ООО «Газпром Межрегионгаз Север») оплатить услуги по транспортировке газа, предусмотренные пунктом 2.1 договора, в соответствии с условиями раздела 4 данного договора.

Согласно пункту 4.1. договора № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015 стоимость услуг по договору определяется исходя из размера тарифа на транспортировку газа, утвержденного Федеральной службой по тарифам Российской Федерации для исполнителя.

Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами актов на оказание услуг и счетов-фактур, выставляемых исполнителем, но в любом случае не ранее момента утверждения для исполнителя тарифа на оказание услуг по транспортировке газа.

До утверждения тарифов на услуги по транспортировке газа расчеты по договору не производятся (пункт 4.2. договора).

При этом условия договора № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015 не предусматривают освобождения ООО «Газпром Межрегионгаз Север» от обязанности по оплате услуг истца в случае отсутствия утвержденного в установленном законом порядке тарифа на транспортировку газа.

Проанализировав условия договора № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при его заключении стороны безусловно согласовали обязанность заказчика произвести оплату услуг за каждый месяц их оказания и не предусмотрели отсутствие тарифа в качестве основания освобождения ответчика от данной обязанности. При этом технически расчеты по договору осуществляются с применением соответствующих тарифов после их утверждения, в том числе - за предшествующий период оказания услуг по данному договору (статья 421 ГК РФ). Условия договора об отложенном расчете не противоречат положениям гражданского законодательства.

Иное толкование условий договора № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015 не обосновано апеллянтом, как не подтверждена ответчиком и иная стоимость спорных услуг. 

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие правовых оснований для применения в рассматриваемом случае тарифа, установленного для третьего лица (ОАО «Сибуртюменьгаз»), поскольку последнее обладает иным правовым статусом. 

Удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение по делу.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром Межрегионгаз Север» отклоняются коллегией на основании изложенного выше. Заключив договор № 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015 на изложенных в нем условиях, ответчик добровольно и в собственных интересах совершил сделку, обязанности из которой подлежат исполнению надлежащим образом.

Ввиду того, что установленный тариф за услугу по передаче газа не может быть применен за предшествующий период (апрель – декабрь 2015 года, январь – февраль 2016 года), следовательно стоимость услуги в сумме 222 руб. 04 коп. является размером затрат сетевой организации на передачу газа. В свою очередь, ответчик на оспорил данные затраты и не представил свой предположительный расчет затрат на передачу газа в спорный период.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Газпром Межрегионгаз Север» – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2017 года по делу № А75-6691/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А.Н. Глухих

Судьи

 

Е.В. Аристова

Л.И. Еникеева