3643/2023-340476(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124122/2022

06 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 06 июля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ГУП "ТЭК СПб" 

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН  

<

***>);  

ответчик: закрытое акционерное общество "Трест-102", (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Комсомола, 33, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Колпинская»,  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 03.03.2023 г. № 144,  от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 01.02.2023 г. № б/н,  от третьего лица: не явился, извещен,  

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу  «Трест-102, о взыскании части задолженности по договору от 01.01.2021 №  3753.34.044.2 за потребленную в период 04.2022-08.2022 тепловую энергию в размере  682 371 руб. 97 коп., неустойки по состоянию на 01.12.2022 в размере 517 628 руб. 03  коп. (за период с 18.05.2022 по 01.12.2022), неустойку по договору, начиная с  02.12.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга,  начисляемую на сумму 3 055 789 руб. 65 коп., исходя из пункта 5.9 Договора., и 19.020  руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Определением суда от 21.02.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные  требования истца согласно которым последний просил взыскать задолженность по  договору от 01.01.2021 № 3753.34.044.2 за потребленную в период 04.2022-08.2022  тепловую энергию в размере 3 055 789 руб. 65 коп., неустойку по состоянию на  13.02.2023 в размере 743 756 руб. 47 коп. (за период с 18.05.2022 по 13.02.2023),  неустойку по договору, начиная с 14.02.2023 включительно по день фактической  

оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 3 055 789 руб. 65 коп., исходя  из пункта 5.9 Договора.  

Также определением суда от 21.02.2023 г. по ходатайству ответчика к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Колпинская».  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные  в отзыве на исковое заявление.  

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд  адресам третье лицо в судебное заседание не явилось, что не препятствует  рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам  в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Между Государственным унитарным предприятием «Топливноэнергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и Закрытым акционерным обществом  "Трест-102" (далее – Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на  пусконаладочные работы от 01.01.2021 № 3753.34.044.2 (далее – Договор), согласно  которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику в целях проведения  пусконаладочных работ, через присоединенную сеть по адресу: 198035, Санкт- Петербург, Двинская ул., дом 8, корп. 3, лит. А, а Ответчик обязан своевременно  оплачивать принятую тепловую энергию.  

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим  образом. За период 04.2022-08.2022 Истцом поставлена тепловая энергия на общую  сумму 3 055 789 руб. 65 коп.  

Оплата Ответчиком не производилась. 

Таким образом, задолженность Ответчика за тепловую энергию, поставленную в  период 04.2022-08.2022, составляет 3 055 789 руб. 65 коп.  

Согласно пункту 5.6 Договора оплата потреблённой тепловой энергии  производится Ответчиком в течение 5 дней с даты выставления платежного  требования.  

В соответствии с пунктом 5.9. Договора в случае неоплаты платежного  требования Ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1  % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные  сутки. На 01.12.2022 размер неустойки составляет 517 628 руб. 03 коп.  

Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об  обязательствах.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается  согласно ст. 310 ГК РФ.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» Потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..  

Истец, рассчитал неустойку по состоянию на 18.11.2021, которая составила 41.721  руб. 71 коп.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  ГК РФ).  

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер  (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения  денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения  денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов,  применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых  в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.  

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №  81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого  заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд  вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на последнего.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест-102» в пользу  Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  

Санкт-Петербурга» 3.055.789 руб. 65 коп. долга, 743.756 руб. 47 коп. неустойки,  неустойку по договору, начиная с 14.02.2023 включительно по день фактической  оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 3 055 789 руб. 65 коп., исходя  из пункта 5.9 Договора, и 19.020 руб. расходов по госпошлине.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест-102» в доход федерального  бюджета 22.968 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Орлова Елена Александровна