АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15882/2024

08 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Ахоновой Д.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «ЭР-Телеком холдинг» (г. Пермь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13198 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10220 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 07.06.2024 в размере 93039 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 и до полного исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании до и после объявления перерыва:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭР-Телеком холдинг» о взыскании задолженности по договору о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13198 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10220 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 07.06.2024 в размере 93039 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 и до полного исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 сентября 2024 года объявлен перерыв до 24 сентября 2024 года до 14 часов 45 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» (далее по тексту – истец, организация) и акционерным обществом «ЭР-Телеком холдинг» (далее по тексту – ответчик, оператор) заключен договор о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 (далее по тексту - договор) (л.д. 14-16).

Согласно пункту 1.1. договора организация обеспечивает оператору право и доступ к местам общего пользования в целях производства работ по размещению, обслуживанию и модернизации специального оборудования (в том числе передающих радиотехнических объектов и радиоэлектронных средств гражданского назначения), домофонного оборудования и кабельных линий, принадлежащих Оператору, в жилом доме/домах, расположенном/ых по адресам, перечень которых указан в приложении №3 к настоящему Договору (далее - «Жилфонд»), а также обеспечивает возможность протягивать воздушные кабельные линии с кровли Жилфонда на крыши близлежащих зданий и осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий, осуществлять строительство кабельной канализации на земельном участке, на котором расположены здания «Жилфонда» и прилегающем к нему земельном участке, обслуживание, модернизацию, реконструкцию, замену устаревшего (вышедшего из строя) специального оборудования кабельных линий и иные работы. Оператор обязуется оказывать владельцам помещении в Жилфонде (физическим и юридическим лицам), заключившим с оператором соответствующие договоры, услуги оператора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата вознаграждения организации производится оператором ежемесячно, на основании предоставляемых организацией счетов (счетов-фактур), и подписанных сторонами актов (по форме Приложения № 1 к настоящему договору, либо по форме контрагента, в которой должны содержаться следующие обязательные реквизиты: название документа, дата составления, наименование организации, наименование оператора, описание оказанных услуг, период оказания услуг, стоимость, сумму НДС, если применимо, должности лиц, которые подписывают акт, личные подписи таких лиц) за отчетный период (отчетным периодом признается календарный месяц), не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации на основании предоставленного организацией счета.

Согласно пункту 3.3. договора организация обязуется в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представить оператору для подписания акт за отчетный период, счет (счет-фактуру). Оператор обязуется подписать представленный акт в течение 5 дней с момента получения либо направить мотивированной отказ от подписания акта в этот же срок.

На основании пункта 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. договора стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора должны по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение арбитражного суда.

Согласно подписанному сторонами акту от 01.01.2022 к договору о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 стороны подтверждают, что вознаграждение, подлежащее уплате за оказываемые по настоящему договору услуги, составляет 40664 руб. в месяц (оборот л.д. 16).

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику место для размещения оборудования в местах общего пользования многоквартирных домов, а также обеспечил представителям ответчика доступ к местам установки оборудования, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию от 01.01.2022 (л.д. 19).

Ответчик, в свою очередь, оплату по договору за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 не произвел. Демонтаж оборудования в указанный период ответчик не произвел и осуществлял пользование местами общего пользования многоквартирных домов.

Таким образом, образовалась задолженность по договору о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования №СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб. (40664 руб. * 10 месяцев = 406640 руб.).

03.10.2023 истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «ЭР-Телеком холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» задолженности по договору о предоставлении права и доступа в целях производств работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6229 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10220 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 40447 руб. 12 коп.

10.10.2023 Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-25978/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с акционерного общества «ЭР-Телеком холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» задолженности по договору о предоставлении права и доступа в целях производств работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6229 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10220 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 40447 руб. 12 коп.

15.11.2023 судебный приказ по делу №А57-25978/2023 о взыскании с акционерного общества «ЭР-Телеком холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» задолженности по договору о предоставлении права и доступа в целях производств работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6229 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10220 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 40447 руб. 12 коп., отменен ввиду наличия возражений акционерного общества «ЭР-Телеком холдинг».

06.02.2024 истец направил ответчику претензию от 01.02.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 22-23). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику место для размещения оборудования в местах общего пользования многоквартирных домов, а также обеспечил представителям ответчика доступ к местам установки оборудования, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию от 01.01.2022 (л.д. 19).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату по договору за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в установленный срок.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10220 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 07.06.2024 в размере 93039 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 и до полного исполнения обязательств.

На основании пункта 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом по договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10220 руб. 22 коп., а также за период с 01.10.2022 по 07.06.2024 в размере 93039 руб. 23 коп.

17.09.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 615 руб. 38 коп., с 01.10.2022 по 07.06.2024 на сумму 93039 руб. 23 коп., при этом истцом указано, что контррасчет процентов не увеличил стоимость искового заявления и не изменил период требования, в просительной части ходатайства указаны первоначальные требования, уточнения иска не заявлено.

Суд полагает представленный в иске расчет процентов неправильным ввиду следующего.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 начислены в размере 10220 руб. 22 коп.

Также истцом по договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 07.06.2024 в размере 93039 руб. 23 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. 

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору следует производить с 02.10.2022.

Кроме того, истцом неправильно произведен расчет исходя из 1/300 доли ставки рефинансирования, поскольку данный расчет не соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом необоснованно рассчитаны проценты на всю сумму задолженности за спорный период без учета последовательного увеличения суммы долга.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1196 руб. 53 коп., за период с 02.10.2022 по 07.06.2024 составляет 75799 руб. 91 коп. При этом судом учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

40 664,00 р.

16.02.2022

27.02.2022

12

9,50

40 664,00 ? 12 ? 9.5% / 365

127,01 р.

40 664,00 р.

28.02.2022

15.03.2022

16

20,00

40 664,00 ? 16 ? 20% / 365

356,51 р.

+40 664,00 р.

16.03.2022

Новая задолженность

81 328,00 р.

16.03.2022

31.03.2022

16

20,00

81 328,00 ? 16 ? 20% / 365

713,01 р.

Сумма основного долга: 81 328,00 р.

Сумма процентов: 1 196,53 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

40 664,00 р.

 

+40 664,00 р.

16.02.2022

 

16.03.2022

 

Новая задолженность

+40 664,00 р.

16.04.2022

Новая задолженность

+40 664,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+40 664,00 р.

16.06.2022

Новая задолженность

+40 664,00 р.

16.07.2022

Новая задолженность

+40 664,00 р.

16.08.2022

Новая задолженность

+40 664,00 р.

16.09.2022

Новая задолженность

325 312,00 р.

02.10.2022

17.10.2022

16

7,50

325 312,00 ? 16 ? 7.5% / 365

1 069,52 р.

+40 664,00 р.

18.10.2022

Новая задолженность

365 976,00 р.

18.10.2022

15.11.2022

29

7,50

365 976,00 ? 29 ? 7.5% / 365

2 180,82 р.

+40 664,00 р.

16.11.2022

Новая задолженность

406 640,00 р.

16.11.2022

23.07.2023

250

7,50

406 640,00 ? 250 ? 7.5% / 365

20 889,04 р.

406 640,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

406 640,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 083,33 р.

406 640,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

406 640,00 ? 34 ? 12% / 365

4 545,46 р.

406 640,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

406 640,00 ? 42 ? 13% / 365

6 082,89 р.

406 640,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

406 640,00 ? 49 ? 15% / 365

8 188,50 р.

406 640,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

406 640,00 ? 14 ? 16% / 365

2 495,54 р.

406 640,00 р.

01.01.2024

07.06.2024

159

16,00

406 640,00 ? 159 ? 16% / 366

28 264,81 р.

Сумма основного долга: 406 640,00 р.

Сумма процентов: 75 799,91 р.

 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1196 руб. 53 коп., за период с 02.10.2022 по 07.06.2024 в размере 75799 руб. 91 коп. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Кроме того, поскольку на дату вынесения решения задолженность не погашена, на основании ст. 395 ГК РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 и до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты задолженности, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» к акционерному обществу «ЭР-Телеком холдинг» подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования № СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1196 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.06.2024 в размере 75799 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 и до полного исполнения обязательств. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 6229 руб. на основании платежного поручения №320 от 16.08.2024, и в размере 7954 руб. 16 коп. на основании платежного поручения №8 от 19.01.2024, а всего 14183 руб. 16 коп. При этом, исходя из цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 13198 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12518 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 985 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «ЭР-Телеком холдинг» (г. Пермь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П. Приволжский» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении права и доступа в целях производств работ по размещению и обслуживанию оборудования №СРТ00709977 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 406640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1196 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.06.2024 в размере 75799 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 и до полного исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12518 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Р.П.  Приволжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 985 руб. 16 коп., оплаченную по платежному поручению №8 от 19.01.2024. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

                   Д.И. Ахонова