Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17557/2025 «08» декабря 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпожинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпромторг», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №02-10/24-ЛОС от 02.10.2024,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 01.10.2025, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпожинжиниринг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпромторг» (далее – ответчик) о взыскании 2 397 538, 74 руб. задолженности по договору подряда № 02-10/24-ЛОС от 02.10.2024 г., 96 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание не явились представители ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии неявившихся лиц.

От ответчика посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в размере 2 397 538, 74 руб., который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

На основании статей 136, 137, 184, 188 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 08.12.2025 с размещением информации о перерыве на сайте суда.

Из материалов дела следует, что 02.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Союзпромторг» (Генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпжинжиниринг» (Подрядчик) был заключен договор № 02-10/24-ЛОС, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора, на объекте «Капитальный ремонт корпуса цеха №35 в осях Ж-А / 1/1-30. Новое строительство склада хранения запаса металла, строительство локальных очистных сооружений и наружных сетей водоотведения» 

<

...>» (Объект), а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатит результат выполненных Подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 2.4. договора окончательный объем работ, подлежащий оплате, определяется исходя из фактически выполненных объемов с составлением акта выполненных работ (КС-2, КС-3) с соблюдением правил ценообразования. Квартальные изменения индексов пересчета сметной стоимости в текущие цены не подлежит пересмотру в течение действия выполнения работ по договору. При этом максимальная стоимость работ, подлежащих оплате, ограничивается ценой договора.

Согласно пункту 3.1. договора начало работ: с момента подписания договора. Окончание работ: не позднее 03 ноября 2024 г.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата осуществляется путем авансирования 60% от суммы договора. Генеральный подрядчик обязуется уплатить аванс в размере 4 448 214, 00 рублей в срок до 11 октября 2024 г., остальная часть цены работ оплачивается Генеральным подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней посте итоговой приемки результатов работ Заказчиком. Возможна оплата выполненных работ по отдельным разделам Проекта после итоговой приемки результатов работ по конкретным разделам Проекта Заказчиком.

Пунктом 4.1. договора установлено, что расчеты за фактически выполненные работы осуществляются в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), при условии предоставления Подрядчиком следующих документов:

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанный Сторонами;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанная Сторонами;

- Счет;

- Отчет об использовании давальческих материалов;

- Акт-приема передачи материала (возврат давальческого материала).

Между сторонами подписаны акты выполненных работ: КС-2, КС-3 от 23.12.2025 г. на сумму 7 840 800 рублей; КС-2, КС-3 от 25.12.2024 г. на сумму 2 422 788,54 рублей; КС-2, КС-3 от 28.01.2025 г. на сумму 1 069 705 рублей; КС-2, КС-3 от 26.03.2025 г. на сумму 262 459,20 рублей; КС-2, КС-3 от 08.04.2025 г. на сумму 250 000 рублей.

Платежными поручениями № 1185 от 29.10.2024 на сумму 3 448 214 руб., № 76 от 21.01.2025 на сумму 1 000 000 руб., № 1168 от 17.10.2024 на сумму 1 000 000 руб., №1354 от 22.11.2024 на сумму 1 000 000 руб., №1520 от 18.12.2024 на сумму 3 000 000 руб. ООО «Союзпромторг» перечислило ООО «Стройпожинжиниринг» аванс по договору подряда № 02-10/24-ЛОС от 02.10.2024 г.

Истец обратился к ответчику с претензией № 360/25 от 16.09.2025 об оплате задолженности по договору подряда № 02-10/24-ЛОС от 02.10.2024 г. в размере 2 397 538, 74 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами. Материалами дела также подтверждены действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Требования истца в полной мере согласуются с приведенными условиями заключенного между сторонами договора и нормами гражданского законодательства.

Заявленные истцом требования в полном объеме признаны ответчиком в процессе рассмотрения спора.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска на основании части 3 статьи 49 АПК РФ подлежит принятию, поскольку является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 2 397 538,74 руб. задолженности по договору подряда № 02-10/24-ЛОС от 02.10.2024 г. признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 96 926 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, признание иска ответчиком, на основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца 29 077,80 руб. расходов по государственной пошлине, 67 848, 20 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзпромторг», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпожинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 397 538, 74 руб. задолженности договору подряда № 02-10/24-ЛОС от 02.10.2024, 29 077, 80 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпожинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 848, 20 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов