10196_6641676  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6326/20

27 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению финансового управляющего  ФИО2 ФИО3  

к Администрации Веселовского района 

 о признании незаконным отказа от 11.12.2019 № 2052, об оспаривании решения  Администрации Веселовского района.  

 Руководствуясь главой 24, статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным как противоречащий нормам Федерального закона «о  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» решение  Администрации Веселовского района от 11.12.2019 № 2052.  

Обязать Администрацию Веселовского района в течение месяца с момента  вступления решения в законную силу заключить с ФИО2 в  лице финансового управляющего ФИО3 договор купли-продажи  земельного участка с кадастровым номером 61:06:600002:0101.  

Взыскать с Администрации Веселовского района в пользу ФИО2 судебных расходов 300 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.