АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11353/2025

11 сентября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2025

Полный текст решения изготовлен 11.09.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Беллотти», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов 

о взыскании суммы займа по договору денежного займа б/н от 04 октября 2023 года в размере 2 000 000 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 000 рублей,

Третьи лица:

Прокуратура Саратовской области, 

УФНС России по Саратовской области, 

Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, 

ФИО2, адрес: г. Саратов, 

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 26.05.2025 г.,

от Прокуратуры Саратовской области – ФИО4, удостоверение обозревалось 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Беллотти», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов  о взыскании суммы займа по договору денежного займа б/н от 04 октября 2023 года в размере 2 000 000 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Прокуратура Саратовской области, УФНС России по Саратовской области, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, ФИО2, г. Саратов.

Ответчик и третьи лица (УФНС России по Саратовской области, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, ФИО2, г. Саратов) в судебное заседание не явились, признаются судом, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо УФНС России по Саратовской области представило письменные пояснения по делу.

Иные третьи лица отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в пояснениях третьего лица (УФНС России по Саратовской области) на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 04 октября 2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Беллотти» (заемщик) заключен договор денежного займа.

Согласно пункту 1.1 договора денежного займа кредитор (ФИО1) передает в собственность Заемщику (ООО «Беллотти») денежные средства в общем размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 3 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора, сумма займа предоставляется частями (по запросу Заемщика).

Во исполнение договора денежного займа в период с 04 октября 2023 года по 11 июня 2024 года ФИО1 передал ООО «Беллотти» сумму займа в общем размере 2 000 000 рублей.

-     04.10.2023 г. - передано 120 000 рублей, что подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 04.10.2023 г.

-      03.11.2023 г. - передано 280 000 рублей, чтоподтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 03.11.2023 г.

-    08.11.2023 г. - передано 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 08.11.2023 г.

-      06.12.2023 г. - передано 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 06.12.2023 г.

- 30.12.2023 г. - передано 300 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 30.12.2023 г.

-   28.03.2024 г. - передано 240 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 28.03.2024 г.

-   02.05.2024 г. - передано 170 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 02.05.2024 г.

-   11.06.2024 г. - предано 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 11.06.2024 г.

-   28.06.2024 г. - передано 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 от 28.06.2024 г.

-     29.07.2024 г. - передано 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 29.07.2024 г.

-    01.08.2024 г. - передано 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 01.08.2024 г.

По каждой сумме, передаваемой в займ, сторонами также составлялись и подписывались акты приема — передачи денежных средств.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом ООО «Беллотти» в установленные договором сроки не выполнены.

С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1  ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор заключен, подписан обеими сторонами.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Материалами дела подтверждается, что 04 октября 2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Беллотти» (заемщик) заключен договор денежного займа.

Во исполнение договора денежного займа в период с 04 октября 2023 года по 11 июня 2024 года ФИО1 передал ООО «Беллотти» сумму займа в общем размере 2000000 рублей.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Саратовской области в своих письменных пояснениях, ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 

<

***>.

Численность сотрудников – 0 человек. Основной вид деятельности: 47.91 Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. Применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы» с 14.04.2022 года.

В Налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022, 2023, 2024 гг.

Согласно представленным налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доход от предпринимательской деятельности составил:

-   2022 год в сумме 904 890 руб.,

-   2023 год в сумме 7 126 400 руб.,

-   2024 год в сумме 13 277 271 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи объекта недвижимости от 28.02.2022, заключенный между ФИО2 (супругой истца) и ФИО5, согласно которому ФИО2 продала ФИО5 объект недвижимости  по адресу: 

<

...> ФИО6 ,д.6Б,кв.113 по цене 6800000 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец полностью раскрыл обстоятельства совершения Договора займа, представил все имеющиеся документы в подтверждение наличия задолженности по Договору займа и реальности как перечисления денежных средств ответчику, так и наличия денежных средств на момент заключения договора займа.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств в размере 2000000 руб. не представил.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа б/н от 04 октября 2023 года в размере 2000000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беллотти», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>  задолженность по договору денежного займа б/н от 04 октября 2023 года в размере 2000000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 85000 рублей. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья 

                                           Ю.С. Святкина