Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-203/2025

05 марта 2025 года

г. Пенза

Резолютивная часть объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Транспортная ул., д. 42, Тамала р.п., Тамалинский район, Пензенская область, 442900; ФИО1 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440015)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 5-й Соколовогорский пр-д, зд. 9, Саратов г., Саратовская область, 410038)

о взыскании 3 091 748 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца:  ФИО2 – представителя по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер-М" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "Строительная компания Гранд" денежных средств в сумме 3 091 748 руб. 30 коп., в том числе: 2 834 160 руб. – долг за переданный товар (камень бортовой, бордюр тротуарный) по договору поставки от 05.06.2024 № 05/06, 257 588 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 10.01.2025 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 03.03.2025 истец заявил об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в размере 500 000 руб., о чем представил платежное поручение от 29.01.2025 № 45.

Истец просил взыскать с ответчика 2 667 047 руб. 01 коп., в том числе: 2 334 160 руб. - основной долг, 332 887 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 03.03.2025 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Ценой иска считать 2 667 047 руб. 01 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

05.06.2024 между ООО "Партнер-М" (поставщик, истец) и ООО "Строительная компания Гранд" (заказчик, ответчик) заключен договор поставки № 05/06 по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок, указанный в спецификациях к настоящему договору, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, строительные материалы (далее по тексту именуемые «Продукция») в ассортименте и количестве согласно заявкам покупателя, счетам поставщика и спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

По условиям пункта 2.4 договора количество и цена поставленного товара указываются в товарных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, выдаваемых поставщиком. Покупатель производит оплату товара в соответствии со спецификацией (пункт 2.5 договора).

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара (камень бортовой, бордюр тротуарный) в полном объёме, о чем представлены универсальные передаточные документы: № 170724/1 от 17.07.2024, № 190724/3 от 19.07.2024, № 200724/1 от 20.07.2024, № 220724/2 от 22.07.2024, № 300724/1 от 30.07.2024, подписанные обеими сторонами электронно-цифровыми подписями без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

С учетом частичного погашения истец числит за ответчиком долг в сумме 2 334 160 руб., подтвержденный двусторонним актом сверки на 25.11.2024.

Ответчик факт получения товара не оспорил, наличие долга не отрицал.

Поскольку претензионные требования ООО "Партнер-М" оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Передача продукции и её приемка ответчиком подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что требование ООО "Партнер-М" о взыскании суммы долга в размере 2 334 160 руб.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец – ООО "Партнер-М" начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 332 887 руб. 01 коп. за период с 19.07.2024 по 03.03.2025.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.    Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение денежного обязательства на сумму дога в размере 2 334 160 руб. за период с 04.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные требования, арбитражный суд признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара, то истец вправе требовать уплаты процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за все время просрочки.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 395, 458, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО "Партнер-М"  о  взыскании 2 667 047 руб. 01 коп., в том числе: 2 334 160 руб. - долг,  332 887 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2025 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что часть долга оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из обоснованно заявленной суммы в размере 3 167 047 руб. 01 коп. (2 834 160 руб. – долг, 332 887 руб. 01 коп. – проценты).

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате от увеличенной цены иска равной 3 167 047 руб. 01 коп. составляет 120 011 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 117 752 руб., что на 2 259 руб. меньше.

По правилам статей 110, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на заявителя. Отсрочка по уплате госпошлины истцу не предоставлялась.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает обоснованным довзыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере разницы между уплаченной госпошлиной и подлежащей уплате при увеличении цены иска, что составляет 2 259 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме от обоснованно заявленных требований и составляют 120 011 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика исходя из обоснованно заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНД" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ИНН 

<

***>) сумму 2 667 047 руб. 01 коп., в том числе: 2 334 160 руб. - основной долг,  332 887 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 03.03.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 011 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНД" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ИНН 

<

***>) с суммы долга 2 334 160 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 259 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                             Т.А. Лапшина