Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123318/2023

22 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д.28; ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГУРА" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н №95, ОГРН: 

<

***>);

об обязании,

при участии: согласно протокола судебного заседания,  

 

установил:

СПБ ГУП "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (далее – истец, Предприятие, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "СИГУРА" (далее – ответчик, Компания, Поставщик) об обязании вывезти в трехдневный срок товар, не принятый  ГУП «Петербургский метрополитен»,  согласно УПД от 17.05.2022 №134, от 03.06.2022 №155, от 17.06.2022 №177, от 07.07.2022 №205, от 15.07.2022 №216, от 15.07.2022  № 217, а именно: «обшивка бок. стен  головн. ваг. 81 серии» в количестве  1 комплект;  «обшивка бок. стен промеж. ваг. 81 серии» в количестве 1 комплект; «комплект сидений промежут. ваг. 81 серии» в количестве 1 комплект; «комплект поручней головных ваг. 81 серии»        в количестве 5 комплектов; «комплект поручней промежут. ваг. 81 сер.»  в количестве 9 комплектов. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" с ОБЩЕСТВA С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГУРА» судебную неустойку в размере 10000 руб. в день за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения судебного решения.

Уточнения приняты судом.

        На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

С учетом мнения стороны истца, протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО «Автокомпозит», ООО  «Метрокомпозит», поскольку не нашел представленные доводы убедительными и обоснованными.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания, поскольку не нашел для этого оснований.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор от 18.01.2022 № 20000000000000090733 на поставку интерьеров вагонов метрополитена серии 81-717/540, 81-714/541 по закупке № 32110920607, на основании протокола от 29.12.2021 заседания Аукционной комиссии Управления метрополитена (далее  Договор).

В соответствии с п. 4.3.2. Договора «4.3.2. Поставка Продукции осуществляется в соответствии со Спецификацией (Приложение №2 к Договору) партиями на основании Заявок Заказчика, содержащих условия о наименовании и номенклатурном номере Продукции, количестве Продукции, цене за единицу Продукции, общей стоимости заявки, сроке поставки и адресе доставки Продукции (далее - Заявка)».

Во исполнение Договора, в адрес Поставщика были направлены и им утверждены следующие заявки: от 20.01.2022 № 4501209955 (№1) на сумму 16681138 руб. 05 коп. со сроком поставки 26.03.2022г.; от 20.01.2022 № 4501209956 (№2) на сумму 4 294 296 руб. 00 коп. со сроком поставки 10.04.2022 г.

ООО «Сигура» по Заявке №1 и Заявке 2 на склад Заказчика была отгружена продукция, которая принята не была, поскольку, не соответствовала условиям Договора.

Ввиду поставки ООО «Сигура» товара несоответствующего условиям Договора, ГУП «Петербургский метрополитен» были составлены следующие акты:

-           по УПД №134 (к заявке №2, 4501209956) была отгружена продукция «комплект сидений промежут. ваг. 81 серии» (н\н 201057131) в количестве 1 комплект на общую стоимость 491 537,90 рублей. Указанный товар не был принят, о чем составлены Акт формы М-7 №111 от 03.062022 и Акт формы М-7 №111/1. Замечания по актам не устранены;

-           по УПД №155 (к заявке №1, 4501209955) была отгружена продукция «комплект поручней головных ваг. 81 серии» (н/н 201057500) в количестве 1 комплект       на общую стоимость 284 080,83 рублей, продукция «комплект поручней промежут. ваг. 81сер» (н/н 201057501) в количестве 1 комплект на общую стоимость 316 003,28 рублей. Указанный товар не был принят, о чем составлен Акт формы М-7 №112 от 08.06.2022, Акт формы М-7 №116 от 06.07.2022. Акт формы М-7 №119 от 12.07.2022. Замечания по актам не устранены;

-           по УПД №177 (к заявке №1, 4501209955) была отгружена продукция «обшивка бок. стен промеж, ваг. 81 серии» (н/н 201057285) в количестве 1 комплект на общую стоимость 211 254,51 рублей. Указанный товар не был принят, о чем составлен Акт формы М-7 №02/06 от 24.06.2022. Замечания по акту не устранены;

-           по УПД №205 (к заявке №1, 4501209955) была отгружена продукция «обшивка бок. стен головн. ваг. 81 серии» (н/н 201057280) в количестве 1 комплект на общую стоимость 334 685,77 рублей. Указанный товар не был принят, о чем составлен Акт формы М-7 №118 от 12.07.2022. Замечания по акту не устранены;

-           по УПД №216 (к заявке №1, 4501209955) была отгружена продукция «комплект поручней головных ваг. 81 серии» (н/н 201057500) в количестве 3 комплекта на общую стоимость 852 242,49 рублей и продукция «комплект поручней промежут. ваг. 81 сер.» (н/н 201057501) в количестве 6 комплектов на общую стоимость 1 896 019,68 рублей. Указанный товар не был принят, о чем составлен Акт формы М-7 №120 от 20.07.2022. Замечания по акту не устранены;

-           по УПД №217 (к заявке №2, 4501209956) была отгружена продукция «комплект поручней головных ваг. 81 серии» (н/н 201057500) в количестве 1 комплекта на общую стоимость 284 080,83 рублей и продукция «комплект поручней промежут. ваг. 81 сер.» (н/н 201057501) в количестве 2 комплекта на общую стоимость 632 006,56 рублей. Указанный товар не был принят, о чем составлен Акт формы М-7 №120 от 20.07.2022. Замечания по акту не устранены.

Таким образом, товар на сумму 5301911 руб. 85 коп., не соответствовал требованиям Договора, указанная продукция принята не была.

При этом, согласно пункта 5.21. Договора, продукцию, не соответствующую требованиям Договора, Поставщик обязан вывезти с территории Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта (по Форме М-7).

Однако, вопреки условиям Договора, Поставщик не исполнил своих договорных обязательств и не осуществил вывоз не принятого товара со склада Заказчика в установленный Договором срок, мотивируя данный отказ тем, что поставленный ООО «Сигура» товар отвечает требованиям Договора, что вместе с тем не отменяет обязанности Поставщика по вывозу товара в случае отказа Заказчика от приемки и составления акта формы М-7.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по делу №А56-103553/2022 ООО «Сигура» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, при этом СПб ГУП "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" было обязано в 30 дневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО "СИГУРА" товар, поставленный по УПД от 17.05.2022 №134, от 03.06.2022 №155, от 17.06.2022 №177, от 07.07.2022 №205, от 15.07.2022 №216, от 15.07.2022 №217, в том состоянии и качестве, в котором он находился на момент поставки товара.

Письмами от 08.06.2023 № 222-01-07-4265, от 30.06.2023 № 222-01-07-4767, от 09.10.2023 № 139-126-12353 , от 30.10.2023 № 139-126-13508 от 15.11.2023 № 126-01-03-2459; от 16.11.2023 № 126-01-03-2469; от 28.11.2023 № 126-01-03-2568, от 08.12.2023 № 139-126-15349, от 13.12.2023 № 139-126-15545 ГУП «Петербургский метрополитен» неоднократно просил вывезти продукцию со склада ГУП «Петербургский метрополитен» и согласовал доступ ООО «Сигура» на склад, в соответствии с требованиями п. 5.1.2 Договора и решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023, вступившего в законную силу 21.08.2023.

Продукция находится на территории ГУП «Петербургский метрополитен».

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. п. 2 и 3 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по делу №А56-103553/2022, вступившее в законную силу, в котором участвовали те же стороны, предметом иска были обязательства, вытекающие из Договора, согласно статьи 69 АПК РФ имеет для целей настоящего дела преюдициальное решение.

Названным решением установлено, что по УПД от 17.05.2022 №134, от 03.06.2022 №155, от 17.06.2022 №177, от 07.07.2022 №205, от 15.07.2022 №216, от 15.07.2022 №217 истцу Поставщиком была поставлена продукция не надлежащего качества.

Согласно п. 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в указанный срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Согласно пункта 5.21. Договора, продукцию, не соответствующую требованиям Договора, Поставщик обязан вывезти с территории Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта (по Форме М-7).

            На основании изложенного суд заключает, что ответчик обязан вывезти товар, согласно УПД от 17.05.2022 №134, от 03.06.2022 №155, от 17.06.2022 №177, от 07.07.2022 №205, от 15.07.2022 №216, от 15.07.2022 № 217,  непринятый истцом.

            Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истцом заявлено о присуждении ему на случай неисполнения ответчиком судебного акта судебную неустойку в размере 10000 руб. в день за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Суд, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что неустойки в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта является соразмеренной последствиям неисполнения ответчиком решения суда, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта оказывается для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части, обязать ответчика в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу вывезти товар, согласно УПД от 17.05.2022 №134, от 03.06.2022 №155, от 17.06.2022 №177, от 07.07.2022 №205, от 15.07.2022 №216, от 15.07.2022 № 217,  непринятый истцом, а именно: «обшивка бок. стен  головн. ваг. 81 серии» в количестве  1 комплект;  «обшивка бок. стен промеж. ваг. 81 серии» в количестве 1 комплект; «комплект сидений промежут. ваг. 81 серии» в количестве 1 комплект; «комплект поручней головных ваг. 81 серии»в количестве 5 комплектов; «комплект поручней промежут. ваг. 81 сер.» в количестве 9 комплектов. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать в пользу истца с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. в день за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения судебного решения. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

            На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по оплате госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГУРА» в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу вывезти товар, согласно УПД от 17.05.2022 №134, от 03.06.2022 №155, от 17.06.2022 №177, от 07.07.2022 №205, от 15.07.2022 №216, от 15.07.2022 № 217,  непринятый САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН", а именно: «обшивка бок. стен  головн. ваг. 81 серии» в количестве  1 комплект;  «обшивка бок. стен промеж. ваг. 81 серии» в количестве 1 комплект; «комплект сидений промежут. ваг. 81 серии» в количестве 1 комплект; «комплект поручней головных ваг. 81 серии»в количестве 5 комплектов; «комплект поручней промежут. ваг. 81 сер.» в количестве 9 комплектов.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" с ОБЩЕСТВA С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГУРА» судебную неустойку в размере 3000 руб. в день за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения судебного решения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" с ОБЩЕСТВA С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГУРА» 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.