ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-799/2023

Дело № А41-33889/21

15 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Русский отраслевой союз» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 по делу № А41-33889/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русский отраслевой союз»,

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Русский отраслевой союз» ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 по делу №А41-33889/21 в отношении ООО «Русский отраслевой союз» введена процедура банкротства - наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 ООО «Русский отраслевой союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. 

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 05.02.2022, в ЕФРСБ – 01.02.2022.

09.06.2022 в Арбитражный суд Московской области от ООО «Нижегородское авиационное общество» поступило заявление о включении задолженности в размере 24 384 200 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 28.09.2022 Арбитражный суд Московской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русский Отраслевой Союз» требования ООО «Нижегородское авиационное общество» в размере 24 384 200 руб., в том числе 24 240 000 руб. основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 200 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Русский отраслевой союз» ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 по делу № А41-33889/21 изменить в части установления очередности удовлетворения требований кредитора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Русский отраслевой союз» ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части установления очередности удовлетворения требований кредитора.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Московской области от 28.12.2021 по делу № А41-50374/21 с ООО «Русский отраслевой союз» в пользу ООО «Нижегородское авиационное общество» взысканы денежные средства в размере 24 240 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 200 руб. 

Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Поскольку спорная задолженность не погашена должником, данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Нижегородское авиационное общество» с настоящим требованием в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на котором основано требование ООО «Нижегородское авиационное общество» о включении его в реестр требований кредиторов должника, в установленном законом порядке не отменен. 

На дату рассмотрения судебного заседания в суде первой инстанции (28.09.2022) доказательства добровольного погашения задолженности в размере 24 384 200 руб. должником не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 3 информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. 

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). 

Из материалов дела следует, что информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» 05.02.2022, в ЕФРСБ 01.02.2022. С учетом подачи кредитором заявления 09.06.2022 двухмесячный срок на предъявление требования им пропущен. 

ООО «Нижегородское авиационное общество» ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения требований кредитора в реестр.

Требования ООО «Нижегородское авиационное общество» являются обоснованными в размере 24 384 200 руб. и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое нарушением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 по делу № А41-33889/21 отменить.

Требования ООО «Нижегородское авиационное общество» в размере 24 384 200 руб., из них: 24 240 000 руб. основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 200 руб., признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина