ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117048/2022-32-983

г. Москва

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 25 августа 2022 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТРАНСРЕСУРС»

к АО «ТФМ-ТРАНС»

о взыскании 165 804 руб. 39 коп.                                

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСРЕСУРС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ТФМ-ТРАНС» (далее – Ответчик) 139 891 руб. 20 коп. долга, 25 913 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019г. по 14.05.2022г. на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с увеличением период начисления процентов до 12.07.2022г., истец просил взыскать139 891 руб. 20 коп. долга, 28 371 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019г. по 12.07.2022г.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом. Дело рассматривается в отношении 168 263 руб. 02 коп. 

АО «Титан» представлен отзыв на иск, в котором он просит произвести замену АО «ТФМ-ТРАНС» на правопреемника АО «Титан», а также отказать в иске.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Как следует из представленных документов, АО «ТФМ-ТРАНС» прекратило деятельность 03.06.2022г. путем реорганизации в форме присоединения к АО «Титан», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, а также листом записи из ЕГРЮЛ от 03.06.2022г.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При указанных обстоятельствах суд производит замену ответчика – АО «ТФМ-ТРАНС» на правопреемника –  АО «Титан».

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

25 августа 2022г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и АО «ТФМ-Транс» (Покупатель) заключен Договор № ТР/ЗЧ/002/18 на поставку деталей от 09.01.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передать товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора 16.08.2019 Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 139 891, 20 руб., что подтверждается товарной накладной № 1-081600092, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями организаций.

Претензий по количеству и качеству Товара ответчиком не предъявлено.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленный товар не оплачен, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 139 891 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.11.2018 № 1) оплата товара осуществляется Покупателем на условиях авансового платежа в размере 100 % от стоимости партии товара, установленной в счете на оплату, в течение 5 календарных дней, с даты выставления счета. В случае поставки товара без предварительной оплаты, Покупатель обязан оплатить товар полностью сразу после передачи товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2022 № 1216/2022 об уплате образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 139 891 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, с учетом приведенных обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 17.08.2019г. по 31.03.2022г. в размере 23 057 руб. 88 коп.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уточнении исковых требований принять как правомерное. Считать суммой иска 168 263 руб. 02 коп.

Произвести замену ответчика АО «ТФМ-ТРАНС» на процессуального правопреемника АО «Титан» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с АО «Титан» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТРАНСРЕСУРС» (ИНН 

<

***>) 139 891 (Сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 20 коп. долга, 23 057 (Двадцать три тысячи пятьдесят семь) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 857 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина