ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 150963/23-76-1090

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФИО3 & ФИО3" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ВИТАЛОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 1533095 от 01.01.2021 г. в размере 38 220 478 руб. 82 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 31.08.2022 г. по 04.07.2023 г. в размере 2 428 832 руб. 89 коп., взыскании процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности ответчиком,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.08.2023г. №6870;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО3 & ФИО3" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "ВИТАЛОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 1533095 от 01.01.2021 г. в размере 38 220 478 руб. 82 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2022 г. по 04.07.2023 г. в размере 2 428 832 руб. 89 коп., взыскании процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности ответчиком.

Определением суда от 24 августа 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИО3 & ФИО3» ОГРН 

<

***> (истец, продавец) и ООО «ВИТАЛОН» ОГРН 

<

***> (ответчик; покупатель), совместно именуемые сторонами, заключен договор поставки №1533095 от 01.01.2021 г. (договор).

В соответствии с пунктами 1.1.9, 2.1 - 2.3., 3.1.- 3.1.2. договора истец обязался поставлять лекарственные препараты (продукцию) ответчику в номенклатуре, количестве и условиях, установленных договором и спецификациями, а ответчик обязался - принимать и оплачивать продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных договором и спецификациями к нему, а также осуществлять дальнейшую реализацию продукции на территории РФ от своего имени и за свой счет - пункты 2.2.,2.3.,4.1. - 4.1.3. договора.

Согласно п. 7.3. договора ответчик обязался полностью оплачивать стоимость продукции в рублях, указанную в каждой спецификации, оформленной в соответствии с договором и отраженной в товарных накладных (ТОРГ-12) посредством банковского перевода суммы стоимости продукции на расчетный счет истца, указанного в разделе 15 договора, при предоплате - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета от истца, при отсрочке платежа - в срок установленный сторонами в подписанной спецификации.

В спецификации № 1923108 от 30.05.2022 г. (спецификация), согласованной сторонами в рамках договора, срок оплаты поставленной продукции ответчиком составлял - 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки продукции (приложение № 7 искового заявления).

Согласно условиям договора истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом № 07001144826 от 01.06.2022 г. (счет-фактура и передаточный документ).

Сумма основного долга ответчика за поставленную (отгруженную) продукцию но договору.

В период действия договора и осуществления поставок (отгрузок) истцом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, допустив существенные нарушения срока и размера оплаты поставленной продукции.

Во исполнение п. 7.2. договора 01.06.2022г. истец предоставил ответчику УПД на сумму отгруженной продукции в соответствии спецификацией в размере - 45 220 478,82 руб.

Согласно платежному поручению № 3685 от 26.08.2022г. ответчиком произведена частичная оплата отгруженной продукции в размере – 7 000 000 (семь миллионов) руб.

В связи с тем, что ответчик не осуществлял закупки продукции в течение 6 (шести) месяцев подряд, договор был расторгнут с 01.12.2022 г. в одностороннем внесудебном порядке на основании п.2.2. «Дополнений к коммерческой политике продавца», размещенного на официальном сайте истца - www.jnj.ru.

Таким образом, сумма основного долга ответчика за отгруженную истцом продукцию по договору составила - 38 220 478 (тридцать восемь миллионов двести двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 82 коп. (приложение № 1 искового заявления - расчет суммы исковых требований по договору поставки № 1533095 от 01.01.2021 г. - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Наличие и размер вышеуказанной задолженности подтверждается ответчиком, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г., а также письмо исх. № б/н от 26.12.2022г. ответчика на досудебную претензию истца.

В настоящее время вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), возникшая вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной (отгруженной) продукции.

Согласно пункту 14.1. договора ответственность сторон определяется согласно действующему законодательству РФ.

В договоре сторонами не установлен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в связи с чем в рамках договора применимы положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г.)).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 04.07.2023 г. размер задолженности ответчика за пользование чужими денежными средствами - ст. 395 ГК РФ составляет: 2 428 832 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 89 коп.

С целью соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора (п. 13.1. договора) истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебная) о выплате задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 1533095 от 01.01.2021 г., исх. № 0912-1/22 от 09.12.2022 г.

Согласно п.13.1. договора, срок ответа на письменную претензию составлял 10 (десять) дней с момента получения стороной такой претензии.

Требования, изложенные в претензии, ответчик добровольно не исполнил.

При этом, направил истцу письмо исх. б/н от 26.12.2022 г., в котором признал за собой задолженность, возникшую перед истцом в размере - 38 220 478, 82 руб., а также сообщил о том, что планирует погасить всю задолженность в срок до 30.03.2023 г.

В своем письме исх. № б/н от 26.12.2022 г. ответчик также предположил, что в случае погашения им всей задолженности за отгруженную продукцию перед истцом, ответчик сможет претендовать на получение «кредит-ноты», исходя из объемов произведенной закупки за отчетный период.

Истец в ответ на полученное письмо исх. № б/н от 26.12.2022 г., направил ответчику - письмо исх. № 0202-10/23 от 02.02.2023 г. в котором проинформировал ответчика о нижеследующем: по состоянию на 02.02.2022 г., сумма задолженности (основного долга) ответчика по договору составила - 38 220 478, 82 руб., период просрочки, по оплате которой достиг - 156 (ста пятидесяти шести) дней.

Согласно п.4.10. приложения о премиях № 8 от 24.02.2022 г. при оплате любой отгрузки (счет-фактуры) в срок, превышающий - 90 календарных дней относительно условий ее оплаты, установленной в спецификации, премия за достижения годового плана по объему закупок не начисляется, и стоимость продукции по таким счет-фактурам не включается в базу для расчета процента премии за достижения годового объема закупок.

По состоянию на 02.02.2023г. ответчику могла  начислена премия, но только при одновременном выполнении ответчиком двух условий: погашении всей суммы задолженности за отгруженную продукцию.

Соблюдением установленных сроков оплаты включая пункты 4.10., 4.11. приложения о премиях № 8 от 24.02.2022 г.

Согласно п. 4.11. приложения о премиях № 8 от 24.02.2022 г. в случае неполной оплаты либо неоплаты любой счет-фактуры в срок более 365 календарных дней относительно даты отгрузки (т.е. даты счет-фактуры) премия за достижения годового плана по объему закупок не начисляется и не выплачивается в отношении всех отгрузок (счет-фактур) за весь отчетный период.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору перед истцом не погашена.

 По состоянию на 04.07.2023г., период просрочки (неполной оплаты) ответчика за поставленную продукцию с даты отгрузки (даты счет-фактуры) превысил 365 календарных дней и составил - 398 (триста девяносто восемь) календарных дней (01.06.2022г. - дата отгрузки, период просрочки с 02.06.2022 г. по 04.07.2023 г.).

Таким образом, ввиду неполной оплаты ответчиком отгруженной продукции, с периодом просрочки свыше 365 (триста шестьдесят пять) дней с даты отгрузки (дата счет-фактуры), премия за достижения годового плана по объему закупок не подлежала начислению и уплате ответчику в отношении всех отгрузок  за весь отчетный период.

Обязанность истца по начислению и уплате премии ответчику имеет наличие встречного характера обязательства, взаимную связь и обусловленность в отношении корреспондирующей и первоочередной обязанности ответчика погасить всю задолженность за отгруженную продукцию в пределах установленных сроков оплаты - ст. 328 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 10, 15, 314, 395, 406, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИТАЛОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ФИО3 & ФИО3" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) основной долг по договору поставки № 1533095 от 01.01.2021 г. в размере 38 220 478 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 31.08.2022 г. по 04.07.2023 г. в размере 2 428 832 руб. 89 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности ответчиком и расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина