АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10359/2024

г. Киров

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Вятский Станкостроительный Завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Зуборез»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 248002, Россия, 

<

...>)

о взыскании 106 840  рублей 44 копеек и расторжении договора,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью  «Зуборез»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 248002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский Станкостроительный Завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 33 075 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

ООО «Вятский Станкостроительный Завод»  –  ФИО1, по доверенности от 01.10.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский Станкостроительный Завод» (далее – истец, ответчик по встречному требованию) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Зуборез» (далее – ответчик, истец по встречному требованию) о расторжении договора поставки от 08.02.2024 № 08/02/24-1, взыскании предварительной оплаты в размере 77 175 рублей 00 копеек, стоимости заготовок в размере 9 809 рублей 44 копеек, стоимости транспортировки заготовок  в размере 2 131 рубля 00 копеек, пени за период с 10.04.2024 по 23.08.2024 в размере 14 994 рубля 00 копеек, пени за период с 24.08.2023 по дату расторжения договора, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил признать договор поставки от 08.02.2024 № 08/02/24-1, взыскать предварительную оплату в размере 77 175 рублей 00 копеек, стоимость заготовок в размере 9 803 рублей 80 копеек, стоимость транспортировки деталей в размере 4 862 рубля 00 копеек, пени за период с 10.04.2024 по 06.08.2024 в размере 13 119 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определением от 15.11.2024 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2024 № 08/02/24-1 в размере 33 075 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.06.2025 до 02.07.2025.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

08.02.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки № 08/02/24-1 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить колесо зубчатое z=45 в количестве 5 (пяти) штук (далее - деталь) в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.2. договора деталь изготавливается исполнителем в точном соответствии с чертежом заказчика, согласованном сторонами до начала изготовления товара путем проставления соответствующей согласительной надписи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункт 2.1. договора цена договора определена сторонами и составляет 110 250 (Сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп., в том числе НДС -20% 18375,00руб.

Расчеты за деталь производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 70% (семидесяти процентов) от цены договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, на основании соответствующего счета на оплату; исполнитель предоставляет заказчику счет на оплату в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания договора; окончательная оплата в размере 30% (тридцати процентов) от цены договора заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта окончательной приемки, на основании счета исполнителя (пункт 2.3. договора).

Некачественный и (или) некомплектные детали оплате не подлежат (пункт 2.5. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что срок изготовления детали и поставки в адрес заказчика составляет 40 (сорок) рабочих дней с даты согласования сторонами чертежа, указанного в п. 1.2. Договора.

Доставка Детали со склада Исполнителя до склада Заказчика осуществляется силами и за счет Заказчика (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.6. договора приёмка детали по количеству и комплектности производится на складе заказчика, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выгрузки, в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965, с последующими изменениями и дополнениями, в части, не противоречащей действующему законодательству РФ и договору; заказчик вправе отказаться от подписания товарной накладной или УПД в случае обнаружения несоответствий количества и комплектности детали, а также обнаружения иных несоответствий детали условиям договора, до их фактического устранения исполнителем.

В силу пункта 3.8. договора окончательная приемка детали проводится совместно исполнителем и заказчиком в соответствии с инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР № П-7 от 25.04.1966 (с последующими изменениями и дополнениями), в части, не противоречащей действующему законодательству РФ и договору.

Приёмка детали по качеству производится путем проверки качественных характеристик детали на их соответствие техническим требованиям и условиям, установленным нормативно-технической документацией на данный вид детали, чертежу; результаты проверки контролируемых параметров детали фиксируются в акте окончательной приёмки, форма которого согласована сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 3.9. договора). 

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки детали исполнитель оплачивает пеню в размере 0,1% каждый день просрочки поставки детали.

Ответчик согласовал чертеж детали – колесо зубчатое z=45.

05.03.2024 ответчиком выставлен счет на оплату № 55 на сумму 110 250 рублей 00 копеек; истцом в соответствие с условиями договора внесена предоплата в размер 77 175 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 457 от 05.03.2024.

Кроме того, до отправки заготовок ответчику, истец произвел закупку металла для заготовок  на сумму 5 476 рублей 44  копейки, а также выполнение пиления и токарных работ на сумму 4 333 рубля 00 копеек.

06.03.2024 истец в адрес ответчика доставил заготовки для изготовления деталей по договору, что подтверждается накладной ООО «Деловые линии» на сумму 2 131 рубль 00 копеек, а также УПД № 1013791/0033 от 11.03.2024 .

31.03.2024 за счет средств истца от ответчика доставлены детали, что также подтверждается накладной ООО «Деловые линии» на сумму 2 731 рубль 00 копеек, а также УПД 1063069/0074 от 01.04.2024.

01.04.2024 истцом составлен акт входного контроля с описанием деталей и их параметров, согласно которому выявлены несоответствия чертежу и условиям договора, а именно «радиальное биение зубчатого венца».

02.04.2024 истцом в адрес ответчика был направлен вызов на приемку деталей № 422/04, в котором сообщалось о готовности провести окончательную приемку деталей.

08.04.2024 представителями сторон подписан акт, отражающий результаты контроля, а также несоответствие «радиального биения зубчатого венца» относительно предусмотренных параметров.

10.04.2024 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) № 461/04 об устранении выявленных недостатков, в дальнейшем была направление досудебная претензия № 894/08 от 05.08.2024 о расторжении договора, возврате предварительной оплаты и возмещении убытков.  

В ответном письме от 06.08.2024 ответчик ссылался на надлежащее исполнение со своей стороны обязательств, предусмотренных договором, просил погасить задолженность за детали в размере 33 075 рублей 00 копеек.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом.

В связи с указанным доводом, ответчик заявил встречные требования о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2024 № 08/02/24-1 в размере 33 075 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, ответчиком утвержден чертеж колеса  зубчатого z=45, который содержит предусмотренные параметры, в том числе допуск на радиальное биение зубчатого венца, что составляет 0.036 мм.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и передаче в собственность заказчику деталей, соответствующих утвержденному чертежу.

В ходе рассмотрения дела истец представил доказательства в обоснование несоответствия согласованных сторонами деталей от деталей, переданных ответчиком истцу, что подтверждает обоснованность заявленных требований о расторжении договора и взыскании предварительной оплаты.

Исходя из изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно встречных исковых требований суд делает вывод, что факт надлежащего исполнения обязательств по договору не подтвержден совокупностью доказательств, тем самым отсутствуют основания для удовлетворения встречных требования.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления. 

Поскольку требование истца о расторжении договора, в связи с поставкой ответчиком деталей несоответствующих условиям договора, подтверждено материалами дела и является обоснованным, то его расходы по закупке металла для заготовок, выполнению пиления и токарных работ, а также доставке заготовок и деталей являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 13 119 рублей 75 копеек за период с 10.04.2024 по 06.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение им сроков поставки деталей.

Материалами дела не подтвержден факт поставки деталей надлежащего качества, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 13 119 рублей 75 копеек за период с 10.04.2024 по 06.08.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 149 рублей 00 копеек, с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 56 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на истца по встречным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки от 08.02.2024 № 08/02/24-1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Вятский Станкостроительный Завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) и обществом с ограниченной ответственностью  «Зуборез»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 248002, Россия, 

<

...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Зуборез»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 248002, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский Станкостроительный Завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) денежные средства в размере 91 840 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 80 копеек; пени в размере 13 119 (тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей; судебные расходы в размере 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вятский Станкостроительный Завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 784 от 23.08.2024.

Во встречном иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                         А.П. Славинский