АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8412/2019

г. Салехард

20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Многопрофильный лицей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 103 322 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее – истец, ООО "Вавилон") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Многопрофильный лицей" (далее - МБУ "Многопрофильный лицей", ответчик) о взыскании 97 962 рублей 25 копеек  задолженности по договору № 92/17-Мл от 26.12.2017 за услуги, оказанные в ноябре и декабре 2018 года, взыскании суммы пени, начисленную на сумму задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2018 года, за период с 27.12.2018 по 09.09.2019 в размере 1 055 рублей 95 копеек с начислением неустойки по день фактической уплаты основного долга в полном объеме, исходя из расчета 4,11 рублей в день, взыскании суммы пени, начисленную на сумму задолженности за услуги, оказанные в декабре 2018 года, за период с 02.02.2019 по 09.09.2019 в размере 4 304 рубля 40 копеек с начислением неустойки по день фактической уплаты основного долга в полном объеме, исходя из расчета 19,57 рублей в день.

Определением от 12.09.2019 о принятии заявления к производству суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с ненадлежащим исполнением истцом договорных обязательств по оказанию услуг, а именно, в ноябре 2018 года своевременно не приступил к очистке и вывозу снега, в декабре 2018 года не осуществлял мониторинг состояния снегового покрытия, наледи и сосулек на кровле и снегового покрытия на территории объекта, не оказывал услуги в зависимости от погодных условий, по мере заноса снега и по заявкам, допустил накопление снега на кровельном покрытии слоем более 15 см и на территории более 10 см, что подтверждается фотографиями от 28.12.2018, произвел сгребание сброшенного снега, сосулек, наледи в кучи и в нарушение условий договора не осуществил последующий вывоз снега с территории образовательной организации, не исполнил заявки Заказчика,   не обеспечил устранение недостатков и дефектов, допущенных им при оказании услуг, в течение 1-го рабочего дня со дня поступления в его адрес письменного уведомления Заказчика об устранении недостатков. Истец не расчищал от снега дорожки (тротуары) образовательной организации, так как в штате образовательной организации есть дворник в должностные обязанности которого входят расчищать от снега дорожки (тротуары). Таким образом, оказанные Исполнителем услуги в декабре 2018 года не соответствовали требованиям определённым Заказчиком договором и техническим заданием.

От истца возражений, опровергающих доводы ответчика, изложенные  в отзыве на исковое заявление, не поступало.

11.11.2019 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.2019.

13.11.2019 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между МБУ "Многопрофильный лицей" и ООО "Вавилон" заключен договор, на основании которого исполнитель обязуется оказывать услуги по очистке кровли от снега, сосулек, наледи, механизированной уборке, погрузке и вывозу снега с территории МБОУ "Многопрофильный лицей" (далее – услуги), в соответствии с действующим законодательством и Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, общая стоимость Услуг, объем оказываемых Услуг устанавливаются в Техническом задании (Приложение № 1)

В силу пункта 1.3 договора место оказания услуг: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, МБОУ «Многопрофильный лицей» (далее - Объект).

Пунктом 1.4 договора определен период оказания Услуг:

- с 01.01.2018 по 30.04.2018;

- с 01.10.2018 по 31.12.2018.

На основании пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора цена Договора составляет 566 723 рубля 60 копеек, НДС не облагается. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением  случаев, предусмотренных п. 8.1 Договора. Цена Договора включает в себя полную стоимость оказываемых Услуг в соответствии с Описанием объекта закупки, транспортные расходы, расходы на оформление необходимой документации, уплаты командировочных расходов (при необходимости), расходы на страхование, оплату труда работников, уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов, связанных с исполнением Договора.

В пункте 2.6 договора предусмотрено, что оплата Услуг по Договору осуществляется за отчетный период (отчетный период – календарный месяц) равными долями (независимо от количества выпавших осадков) в течение не более чем 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, счета и/или счет-фактуры путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре.

Согласно пункту 2.8 договора датой (днем) оплаты цены Договора Стороны считают дату (день) принятия банковским учреждением платежного поручения Заказчика о перечислении денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Дата (день) принятия платежного поручения Заказчика удостоверяется отметкой (штампом, печатью) банковского учреждения.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.7 договора определено, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 5.8 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Как установлено судом, между сторонами возникли отношения, вытекающие из возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 780 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 Ответчик направил Истцу заявку от 12.11.2018 исх. № 1709 на очистку кровли образовательной организации от снега с последующим вывозом сброшенных снежных масс с территории образовательной организации и заявку от 12.11.2018 исх. № 1710 на очистку территории от снега и наледи и вывозу снежных масс с территории образовательной организации.

В нарушение подп. 4.1.4. договора и п. 5 технического задания Истец к оказанию услуг по заявкам Ответчика от 12.11.2018 № 1709, от 12.11.2018 № 1710 не приступил, что подтверждается актами от 15.11.2018 и фотоматериалами от 15.11.2018

Исходя из чего, ответчиком в порядке п. 5.4. и подп. 4.4.4. договора начислена неустойка (штраф) в размере 17 001,71 рублей и им удержана при предъявлении претензии от 22.11.2018 исх. № 1780.

25.12.2018 Заказчиком были поданы заявки от 25.12.2018 исх. № 1980, 25.12.2018 исх. № 1981 произвести механизированную очистку территории от снега, погрузку и вывоз снега с территории, очистку кровли и козырьков от снега, сосулек и наледи.

27.12.2018 Ответчик по электронной почте на официальный адрес, указанный в договоре: info@vavilonhm.ru в 08 час. 56 мин. направил Истцу письмо исх. № 1797 от 27.12.2018 с просьбой обеспечить явку представителя ООО «Вавилон» к 17 час. 30 мин. для участия в проведении проверки качества оказанных услуг по заявке от 25.12.2018 исх. № 1980, что подтверждается скриншотом электронной почты образовательной организации и составлен акт от 27.12.2018 в одностороннем порядке в связи с неявкой в образовательную организацию к назначенному времени представителя истца, в котором установил Исполнителю срок для устранения выявленных нарушений, указал нарушение, что Исполнитель не исполнил заявку от 25.12.2018 и потребовал оказать услуги согласно заявкам Заказчика от 25.12.2018. К акту от 27.12.2018 Заказчик приложил фотоматериалы, которые являются наглядной иллюстрацией фактов, изложенных в данном акте.

27.12.2018 комиссией был составлен акт проверки выполнения договорных обязательств по оказанию услуг по очистке кровли от снега, сосулек, наледи, механизированной уборке, погрузке и вывозу снега с территории Заказчика с установлением срока для устранения выявленных нарушений, а именно:

- оказать услуги по заявкам Заказчика от 25.12.2018 исх. № 1980, от 25.12.2018 исх. № 1981 до 17:00 час. 28.12.2018;

- предоставить Заказчику фотоматериалы за отчетный период (декабрь 2018) до 10:00 час. 29.12.2018.

Фотографии от 25.12.2018, 29.12.2018 и от 31.12.2018 подтверждают, что к исполнению заявки Заказчика от 25.12.2018 исх. № 1980, от 25.12.2018 исх. № 1981 Исполнитель не приступал.

Вместе с тем, 27.12.2018 в адрес Заказчика представлены счет на оплату от 29.12.2018 № 230 и акт приема-передачи оказанных услуг от 29.12.2018 без фотофиксации оказанных Услуг по кровле в отчетном периоде.

По состоянию на 29.12.2018 Исполнителем заявки от 22.12.2018 и требования акта от 27.12.2018 не исполнены.

В соответствии с пунктом 3.5. договора неустранение в сроки, установленные в соответствии с пунктами 3.3., 3.4. договора основанием для расторжения договора Заказчиком в одностороннем порядке и для обращения Заказчика в суд о расторжении договора Заказчиком в одностороннем порядке и для обращения Заказчика в суд о расторжении договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по договору.

Согласно п. 1.4. договора период оказания услуг с 01.01.2018 по 30.04.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018, согласно п. 10.1. договора срок действия договора по 31.01.2019.

Как установлено судом, что договор на оказание услуг не расторгнут в связи с истечением периода оказания услуг Исполнителем- 31.12.2018.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из обстоятельств дела, Истцом в рамках договора оказания услуг в адрес ответчика направлялись требования об оплате и акты приема передачи оказанных услуг от 30.11.2018 на сумму 80 960 рублей 54 копеек и 29.12.2018 на сумму 80 960 рублей 54 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 63 958,80 рублей за ноябрь 2018 года, за декабрь оплата не производилась.

Суд, оценив изложенные доводы Истца, пришел к выводу, что требования Истца об оплате услуг неправомерны, поскольку оказание услуг осуществлялось ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков, следовательно, требование об уплате штрафных санкций также не подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Давая оценку доводам Ответчика, суд пришел к выводу, что Ответчик  действовал добросовестно и разумно, в установленном договором порядке уведомлял Исполнителя о наличии нарушений с его стороны, и в последующем обоснованно не производил оплату в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств исполнителем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья

С.В. Соколов