Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50853/2020

02 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт2 (адрес: 195009, 

<

...>/литер А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное энергоразвитие-холдинг» (адрес: 420036, Татарстан Республика, город. Казань, улица. Восход, дом/45, литер п офис 415, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 4 301 825 руб. 27 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 23.12.2019.

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец - публичное акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, электросила, энергомашэкспорт" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное энергоразвитие-холдинг" взыскании задолженности в размере 352 302 руб. 00 коп., неустойки в размере 3 949 523 рублей 27 коп.

Определением от 03.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как установлено материалами дела,  09.01.2018 года между АО «Силовые машины» (Продавец) и ООО «Управляющая компания «КЭР – Холдинг» (Покупатель), далее совместно именуемые Стороны, был заключен договор № 05030856-160544-0736 (далее – Договор), согласно которому Продавец обязуется изготовить, упаковать и поставить запасные части  для проведения капитального ремонта турбины К-210-130-8 и котла ТГМЕ-206 блока №1 ТЭС «Сиддирганч» (Бангладеш) по ценам, указанным в Спецификациях оборудования, являющихся Приложениями № 1, № 2, №3, №4, №5 к настоящему Договору  (далее - Оборудование) (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору от 22.05.2018, а Покупатель обязуется принять Оборудование в порядке, предусмотренном Договором и оплатить принятое Оборудование.  

В соответствии с п. 4 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору от 22 мая 2018 года цена Оборудования составляет 227 325 055,36 руб. (в т.ч. НДС 18%). В связи с установлением с 01.01.2019 новой ставки НДС цена Оборудования составляет 231 178 022,40 руб. (в т.ч. НДС 20%).

В ст. 5 Договора Стороны определили порядок платежей по Договору. Платежи были разделены на аванс в размере 10%, платеж в размере 80% и отложенный платеж в размере 10%. 

Согласно п. 5.1.2 Договора платеж в размере 80% от цены Договора, указанной в п. 4.1 Договора, оплачивается банковским переводом на счет Продавца в течение 30 календарных дней после получения от Продавца извещения о готовности запасных частей и копии коммерческого счета.

Продавец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом. В порядке и сроки, предусмотренные п. 2.2 Договора, Продавец по электронной почте уведомил Покупателя о готовности Оборудования к отгрузке путем направления соответствующих уведомлений с приложением коммерческих счетов. Покупатель должен был произвести платежи в размере 80% от цены соответствующего готового к отгрузке оборудования в срок до августа, октября, ноября 2018 года.

Покупатель свои обязательства по оплате платежа в размере 80% выполнил с нарушением срока, предусмотренного п. 5.1.2 Договора, что подтверждается платежными поручениями №№ 3789 от 30.10.2018, 4541 от 25.12.2018, 4540 от 25.12.2018, 4542 от 25.12.2018, 4544 от 25.12.2018, 4543 от 25.12.2018.

Согласно п. 9.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по настоящему Договору Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы непроизведенных в срок платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены Договора. 

В связи с нарушением Покупателем срока осуществления платежей по Договору в размере 80% от цены готового к отгрузке Оборудования, Продавцом был произведен расчет неустойки. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате составляет 3 848 764,89 рублей.

Кроме того, Продавцом в адрес Покупателя было направлено заявление о зачете взаимных требований № 7500203/08-1732 от 29.10.2018, в результате которого у Покупателя образовалась задолженность в размере 27 497 553,34 рублей, которую Покупатель должен был погасить по счету № 90088140 от 06.09.2018, выставленному в адрес Покупателя на сумму 30 145 251,55 рублей. Однако Покупатель 30.10.2018 осуществил оплату по счету № 90088140 от 06.09.2018 в полном размере, то есть в размере 30 145 251,55 рублей, что на 2 647 698,21 рублей больше суммы, подлежащей оплате. 

Следующим платежом от 25.12.2018 по счету № 90088879 от 01.10.2018 Покупатель оплатил на 3 000 000,00 рублей меньше суммы, подлежащей оплате. Таким образом, с 25.12.2018 у Покупателя образовалась сумма задолженности в размере 352 302 рублей (3 000 000 руб. - 2 647 698,21 руб.), которая Покупателем не оплачена. Период просрочки оплаты суммы задолженности в размере 352 302 руб. составляет 572 дней (с 26.12.2018 по 19.07.2020).

В порядке, установленном п. 9.2 Договора, на сумму задолженности в размере 352 302 рублей Продавцом рассчитана неустойка в сумме 100 758,37 рублей (352 302 руб.*0,05%*572). 

Продавцом в адрес Покупателя была направлена претензия № И-ДПС-002/607 от 26.09.2019, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца в суд.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 5.1.2 Договора платеж в размере 80% от цены Договора, указанной в п. 4.1 Договора, оплачивается банковским переводом на счет Продавца в течение 30 календарных дней после получения от Продавца извещения о готовности запасных частей и копии коммерческого счета.

Направление и получение Покупателем уведомлений о готовности отгрузить продукцию, а также счета подтверждается перепиской между Сторонами с приложением счетов, содержащимися в материалах Дела, которые Покупателем оспорены не были.

Факт нарушения Ответчиком обязательства по исполнению платежа в срок, предусмотренный п. 5.1.2 Договора подтвержден платежными поручениями №№ 3791, 4539, 2980, 3509, 3789, 4541, 4540, 4542, 4544, 4543, из которых видно, что соответствующие платежи были оплачены Истцу с нарушением сроков, предусмотренных Договором. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по настоящему Договору Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы непроизведенных в срок платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены Договора. 

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки, начисленная за периоды нарушения осуществления платежей согласно направленным в адрес Покупателя уведомлениям о готовности отгрузить товар, составляет 3 848 764,89 рублей.

Кроме того, после произведенного Продавцом одностороннего зачета взаимных требований от 29.12.2018, который Покупателем оспорен не был, в результате переплаты Покупателем 30.10.2018 на сумму 2 647 698,21 рублей по счету № 90088140 от 06.09.2018, и в результате недоплаченной Покупателем 25.12.2018 по счету № 90088879 от 01.10.2018 суммы на 3 000 000 рублей, у Покупателя образовалась сумма задолженности в размере 352 302 рублей (3 000 000 руб. - 2 647 698,21 руб.), которая Покупателем на дату 19.07.2020 погашена не была. Период просрочки оплаты суммы задолженности в размере 352 302 руб. составляет 572 дней (с 26.12.2018 по 19.07.2020).

В порядке, установленном п. 9.2 Договора, на сумму задолженности в размере 352 302 рублей Продавцом рассчитана неустойка в сумме 100 758,37 рублей (352 302 руб.*0,05%*572). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 352 302 рубля и неустойки в сумме 3 949 523 рубля 27 копеек следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное энергоразвитие-холдинг» в пользу Акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» сумму основной задолженности в размере 352 302 рубля 00 копеек, неустойку в размере 3 949 523 рубля 27 копеек; государственную пошлину в размере 44 509 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.