Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10596/2021

28 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: администрация муниципального образования "Урдомское" (адрес: 165720, область Архангельская, район Ленский, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тайммет Инвест" (адрес: 197343, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Ланское вн.тер.г., ул. Сердобольская, д. 7, литера А, помещ. 19-Н/1,2, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 109 076 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 109 076 руб., в том числе 107 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора купли-продажи металлолома, полученного в результате разборки списанного имущества, от 06.05.2020 № 17/20 (далее – Договор), и дополнительного соглашения от 01.06.2020 № 1, по акту приёма-передачи от 17.07.2020 и перечню списанного имущества, а также 2 076 руб. пени за период с 28.07.2020 по 11.12.2020.

Определением от 18.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о фальсификации доказательств – договора купли-продажи от 06.05.2020 № 17/20 и акта приёма-передачи от 17.07.2020. Заявление о фальсификации отклонено судом, поскольку доводы истца подтверждаются иными, помимо указанного, доказательствами, в том числе дополнительным соглашением от 01.06.2020 № 1, перечнем списанного имущества, подписанными руководителями истца и ответчика и скреплёнными оттисками их круглой печати.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 01.06.2020 № 1 истец по акту приёма-передачи от 17.07.2020 и перечню списанного имущества передал ответчику товар, а ответчик - принял товар и обязался оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 107 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 107 000 руб. задолженности и 1 985 руб. пени, начисленных в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Поскольку пунктом 2.3 Договора предусмотрен срок оплаты товара – 10 банковских (а не календарных) дней со дня подписания акта приёма-передачи металлолома, в удовлетворении остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайммет Инвест" в пользу администрации муниципального образования "Урдомское" 108 985 руб., в том числе 107 000 руб. задолженности и 1 985 руб. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайммет Инвест" в доход федерального бюджета 4 268 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.