Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                         Дело №А25-846-82/2018

27 мая 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

 

         Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи               Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2019 по вновь (новым) обстоятельствам,   

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 28.12.2018 в отношении публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

          Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее -кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 506 948 руб. 08 коп. основного долга 1371 843 руб. 43 коп. пеней и 52 008 руб. расходов связанных с уплатой государственной пошлины.

          Кредитор, в подтверждение заявленной суммы задолженности, сослалось на решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2018 №А13-5708/18, от 28.09.2018 №А13-2371/2018, от 03.10.2018 №А13-4691/2018, от  24.09.2018 №А13-4716/2018.

           Определением суда от 14.03.2019 требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 31 506 948 руб. 08 коп. основного долга и 1 371 843 руб. 43 коп. пеней. Требования в части включения в реестр требований кредиторов должника требований в размере 52 008 руб. расходов связанных с уплатой госпошлины прекращены.

         Должник обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 14.03.2019 по новым обстоятельствам. 

         Заявление мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2018 №А13-4716/2018 послужившее основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 200 049 руб. 54 коп. было отменено судом апелляционной инстанции, что является основанием для пересмотра судебного акта. 

          Временный управляющий должника ФИО2 направил ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок в связи с тем, что в адрес управляющего до настоящего времени не поступили материалы от кредитора. 

           Из содержания ходатайства невозможно установить, о каких именно материалах кредитора идет речь, при условии, что с заявлением о пересмотре судебного акта обратился сам должник.  

          Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства управляющего.

         От ПАО «МРСК Северо-Запада» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок в связи с тем, что копия заявления о пересмотре судебного акта в адрес общества не поступала.  

         Принимая во внимание, что ПАО «МРСК Северо-Запада» не является непосредственным участником настоящего обособленного спора, оснований для направления заявления о пересмотре судебного акта в адрес общества не имелось, соответственно, не имеется оснований и для отложения судебного заседания на другой срок.  

        Заявление рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

         Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

         В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

         В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

         В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

        В рассматриваемом случае, основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 200 049 руб. 54 коп. пеней послужило решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2018 по делу №А13-4716/2018. 

       После обращения кредитора в суд с заявлением об установлении требования (28.01.2019), постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу №А13-4716/2018 решение суда в части взыскания с должника в пользу кредитора 200 049 руб. 54 коп. пеней отменено, производство по делу в этой части прекращено. 

        При этом, кредитор не уточнил свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника и не сообщил суду относительно указанного обстоятельства.

        При таких обстоятельствах, заявление должника о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению. 

        В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

         Принимая во внимание, что лица, участвующие в обособленном споре в судебное заседание не явились, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу в этом же судебном заседании заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению данного требования на другой срок. 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  удовлетворить. 

         Отменить определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2019 по делу №А25-846/2018 по вновь (новым) обстоятельствам.

         Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности заявления акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на 02 июля 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Черкесск, пр. Ленина, 9, 2-й этаж, зал №2.

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

Судья                                                                       А.П. Боташев