Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13741/2017

г. Хабаровск

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 12.12.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «СОБР»

к ООО «БУК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МРИ ФНС №3 по Хабаровскому краю

третье лицо отдел Службы судебных приставов по Бикинскому району УФССП по Хабаровскому краю

об освобождении дебиторской задолженности от ареста

при участии

от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»: ФИО2 дов. от 08.06.2017г. №07-22/862.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлены надлежащим образом, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей данных лиц.

 

ООО «СОБР» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «БУК» (далее –– должник), АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МРИ ФНС №3 по Хабаровскому краю (далее соответственно –– АО «Газпром ДВ», ИФНС, взыскатели) с иском о частичном освобождении от ареста, наложенного постановлением от 19.12.2016г. судебного пристава-исполнителя отдела Службы судебных приставов по Бикинскому району УФССП по Хабаровскому краю, дебиторской задолженности истца перед должником в части денежных средств на сумму 48108,29руб., собранных с собственников многоквартирных домов в виде взносов на капитальный ремонт и подлежащих перечислению на специальный счет согласно Жилищному кодексу РФ., в части задолженности собственников многоквартирных домов на сумму 20113,12руб., подлежащей сбору в виде взносов на капитальный ремонт и перечислению на специальный счет согласно Жилищному кодексу РФ, а также в части денежных средств на сумму 8330,26руб., подлежащих удержанию в пользу истца как его вознаграждение за оказанные агентские услуги по агентскому договору №1 от 01.01.2014г. по ставке 5%.

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен отдел Службы судебных приставов по Бикинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее –– ОССП по Бикинскому району).

В ходе рассмотрения дела представители истца иск поддерживали по изложенным в нем основаниям, ссылались на то, что на дебиторскую задолженность истца перед должником в спорной части не может быть обращено взыскание по долгам последнего. В соответствующей части денежные средства, собранные с жильцов находившихся в управлении должника многоквартирных жилых домов (далее –– МКД), а также соответствующая задолженность жильцов относятся к платежам на капитальный ремонт, производящимся в спорном случае согласно части 3 ст.170 ЖК на специальные счета в фонд капитального ремонта и имеющими целевой характер.

Должником и ОССП по Бикинскому району отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

Взыскатели возражали против иска, ссылаясь на отсутствие доказательств целевого характера дебиторской задолженности в спорной части, правомерность наложения ареста.

Заслушав представителя АО «Газпром ДВ», исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства №8749/16/27011-СД, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании с должника в пользу взыскателей денежных средств на общую суму 215614,83руб. (не включая исполнительский сбор), постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Бикинскому району от 19.12.2016г. наложен арест на дебиторскую задолженность истца перед должником в сумме 230150,89руб.

Пунктом 1 указанного постановления от 19.12.2016г. на указанную дебиторскую задолженность обращено взыскание путем внесения (перечисления) дебитором (истцом) денежных средств на депозитный счет ОССП по Бикинскому району, пунктом 3 истец понужден в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 230150,89руб. на депозитный счет ОССП по Бикинскому району.

При этом согласно акту сверки задолженность истца перед должником определена по состоянию расчетов сторон за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г., в результате которого на 01.12.2016г. задолженность истца перед должником составляет 234826,52руб.

По утверждению истца, часть указанной дебиторской задолженности составляют платежи собственников жилых помещений в МКД и их задолженность по взносам на капитальный ремонт, носящим целевой характер и исключаемым из состава имущества (имущественных прав), на которое может быть обращено взыскание по требованиям третьих лиц, не относящимся к работам по капитальному ремонту МКД.

Суду представлен агентский договор №1 от 01.01.2014г., согласно п.1.1 которого истец как агент должника (принципала) по поручению последнего осуществляет (в том числе) начисление, сбор и перечисление платы за жилищно-коммунальные услуги, а также капитальный ремонт общего имущества в МКД с собственников (нанимателей) жилых помещений, проживающих в жилом фонде, находящемся в управлении (на обслуживании) должника.

В силу пп.3.2.2, 4.4 договора перечисление собранных истцом денежных средств за капитальный ремонт общего имущества в МКД производится на специальные банковские света (согласно письменному уведомлению должника).

Согласно п.3.4.2 договора должник обязан оплачивать вознаграждение за услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1 договора стороны определили размер вознаграждения истца в размере 5% от фактически поступивших платежей населения.

В силу п.5.2 договора вознаграждение за услуги истца производится путем отчисления и удержания истцом размера вознаграждения, предусмотренного пунктом 5.1, от фактически поступивших платежей населения за техническое содержание и текущий ремонт жилого фонда, находящегося в управлении (на техническом обслуживании) должника.

При этом согласно п.5.3 договора истец выписывает счет-фактуру на сумму вознаграждения и предъявляет ее должнику не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение целевого характера денежных средств, собранных с собственников МКД, суду представлены направленные истцу сопроводительными письмами от 05.11.2015г. №04-22/7874, от 23.07.2014г. №189 уведомления об открытии специальных счетов на имя регионального оператора по г.Бикин для перечисления взносов на капитальный ремонт по МКД в 

<

...> ул,Дальневосточной, 26А, 42, ул.Октябрьской, 38А, 55А, 55Б,  ведомость по оплате капитального ремонта с группировкой по домам за период с 01.05.2016г. по 30.11.2016г., а также платежные поручения от 13.03.2017г. №331, №338, №333, №334, №335, №337, №336, №332, №330 на перечисление денежных средств на специальный счет в порядке части 3 ст.170 ЖК (получатель НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта»).   

 Согласно указанной сводной ведомости по оплате капитального ремонта за период по состоянию на 30.11.2016г. оплата соответствующих взносов произведена на сумму 50640,29руб., задолженность собственников МКД составляет 20113,12руб. В подтверждение задолженности суду представлены счета-извещения на оплату указанных взносов по пер.Деповской, 17, кв.19, по ул.Дальневосточная, 25, кв.50, по ул.Бонивура, 136, кв.65, по пер.Энергетический, 14, кв.14, подтверждающие задолженность собственников указанных жилых помещений по взносам на капитальный ремонт.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора суду представлены направленная в адрес должника претензия от 29.12.2016г. №1732, а также постановления об отказе в удовлетворении жалоб истца ОСП УФССП по Бикинскому району от 28.12.2016г. и 21.04.2017г.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.5 части 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –– Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу части 1 ст.83 Закона об исполнительном производстве арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 4 ст.83).

Согласно части 1 ст.119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 1 ст.169 ЖК собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных случаев, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 ст.156 ЖК, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу части 1 ст.170 ЖК взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, а также иные указанные в части 1 ст.170 ЖК денежные средства образуют фонд капитального ремонта.

Согласно части 3 ст.170 ЖК собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В силу части 1 ст.174 ЖК средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 ст.166 ЖК (работ по капитальному ремонту), и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

Согласно части 1 ст.175 ЖК специальный счет для формирования фонда капитального ремонта открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом РФ и особенностями, установленными Жилищным кодексом РФ. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в ст.174 ЖК.

В силу части 6 ст.175 ЖК на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 ст.44 ЖК, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Из приведенных положений действующего законодательства, регулирующего отношения по уплате взносов собственников жилых помещений на капитальный ремонт общего имущества МКД следует, что данные денежные средства носят целевой характер и могут расходоваться только на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД и иные соответствующие расходы.

Дебиторская задолженность истца перед должником по агентскому договору №1 от 01.01.2014г. в части соответствующей обязанности по сбору и перечислению с собственников взносов на капитальный ремонт также носит особый характер. Исполнение этой обязанности истцом должно производиться в соответствии со статьями 170, 174, 175 ЖК.

Поскольку задолженность должника перед взыскателями в рамках исполнительного производства №8749/16/27011-СД не относится к выполнению капитального ремонта общего имущества МКД, обращение взыскания на указанные денежные средства противоречит статьям 170, 174, части 6 ст.175 ЖК.

Материалами дела подтверждаются заявленные истцом суммы собранных взносов на капитальный ремонт, а также соответствующей задолженности собственников помещений в МКД, и целевой характер этих средств. 

Следовательно, иск обоснован в части денежных средств на сумму 48108,29руб., собранных с собственников МКД в виде взносов на капитальный ремонт, а также задолженности собственников МКД на сумму 20113,12руб., подлежащей сбору в виде взносов на капитальный ремонт и перечислению на специальный счет согласно Жилищному кодексу РФ.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

В остальной части суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств возникновения у истца права на удержание агентского вознаграждения.

Согласно ст.1006 ГК принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из условий пунктов 5.1, 5.2 агентского договора истец обосновывает свои требования в данной части самим фактом поступления платежей населения за техническое содержание и текущий ремонт жилого фонда, находящегося в управлении (на техническом обслуживании) должника.

Однако согласно ст.327.1 ГК исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как уже отмечено, согласно п.5.3 договора истец выписывает счет-фактуру на сумму вознаграждения и предъявляет ее должнику не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суду не представлены доказательства выставления такого счета-фактуры должнику. Кроме того, отражение соответствующей суммы в акте сверки задолженности истца перед должником по состоянию на 30.11.2016г. свидетельствует о том, что на самом деле ранее наложения ареста на дебиторскую задолженность удержание из его состава вознаграждения истцом не производилось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения от ареста заявленной суммы вознаграждения истца.

Согласно ст.110 АПК расходы по уплаченной истцом государственной пошлине пропорционально исковым требованиям (суммам дебиторской задолженности, освобожденным от ареста) в общем размере 1782,36руб. подлежат взысканию с должника и взыскателей по 594,12руб. с каждого. В остальной части расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Освободить от ареста дебиторскую задолженность ООО «СОБР» (ОГРН 

<

***>) перед ООО «БУК» (ОГРН 

<

***>) в части денежных средств на сумму 48108,29руб., собранных с собственников многоквартирных домов в виде взносов на капитальный ремонт и подлежащих перечислению на специальный счет согласно Жилищному кодексу РФ.

Освободить от ареста дебиторскую задолженность ООО «СОБР» (ОГРН 

<

***>) перед ООО «БУК» (ОГРН 

<

***>) в части задолженности собственников многоквартирных домов на сумму 20113,12руб., подлежащей сбору в виде взносов на капитальный ремонт и перечислению на специальный счет согласно Жилищному кодексу РФ.

Взыскать с ООО «БУК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МРИ ФНС №3 по Хабаровскому краю в пользу ООО «СОБР» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплаченной государственной пошлине по 594,12руб. с каждого.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             А.В.Бутковский