42/2019-54240(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2603/2019

11 сентября 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная  организация № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в порядке  суброгации ущерба в сумме 21 238 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с  ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ  Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация № 1» о взыскании в порядке  суброгации ущерба в сумме 21 238 рублей в виде выплаченного страхового возмещения в  результате промочки жилого помещения по адресу: 

<

...>.  В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 15, 210, 387, 931, 965, 1064  Гражданского кодекса РФ.  

Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу  установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления  иска без движения. В установленный судом срок от истца поступили дополнительные  документы.  

Определением от 07.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению  арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 04.07.2019 представить в суд и  направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований в срок до 26.07.2019.  

Согласно общедоступной информации управляющей компанией дома 1 по улице  Огородной в городе Иваново является общество с ограниченной ответственностью  «Созвездие».  

06.08.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Созвездие».  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Почтовое отправление с  вложением копии определения суда от 06.08.2019, направленное по адресу истца и  третьего лица получены, направленное по адресу ответчика возвращено в адрес суда с  отметкой органа связи: «истек срок хранения». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал  стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено  без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.  

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к  выводу о готовности дела к судебному разбирательству.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле,  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем  указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. С учетом  отсутствия возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело  рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.  156 АПК РФ.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие  обстоятельства.  

По полису страхования имущества S15077-1092527 застрахована квартира 13  (внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, домашнее имущество,  гражданская ответственность), расположенная по адресу: 

<

...>.  

12.01.2017 в результате течи трубопровода системы центрального отопления на  чердаке над квартирой 17 застрахованному имуществу причинен вред, о чем составлен  соответствующий акт, утвержденный директором ООО «РЭУ № 1».  

Указанное событие признано страховщиком страховым случаем, по платежному  поручению от 17.03.2017 № 60443 и от 27.06.2017 № 147181 выплачено страховое  возмещение в сумме 21 238 рублей.  

Полагая, что лицом, ответственным за убытки является управляющая компания ООО  «РЭУ № 1» страховщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба в  порядке суброгации.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу, подлежат возмещению  в соответствии со статьями 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать  

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Таким образом, условиями наступления ответственности, предусмотренной статьей  15 ГК РФ, являются наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, а  также причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.  

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава  правонарушения: наступление вреда, причинная связь между наступлением вреда и  противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Под бременем содержания имущества в гражданском праве понимается гражданско- правовая обязанность субъекта права совершать определенные действия (а равно  воздерживаться от совершения некоторых действий), а также нести расходы,  обусловленные и связанные с обладанием имуществом, пользованием или в некоторых  случаях с возможностью распоряжения им.  

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества  собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов  управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение  согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при  непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками  помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее  содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской  Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа  2006 г. N 491, далее по тексту - Правила № 491).  

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри  квартиры, обслуживающее более одной квартиры.  

Часть 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации также включает в состав  общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного помещения.  

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст.  39 ЖК РФ).  

Согласно п. 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые  инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков,  ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на  ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также  механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях.  

Пунктом 6 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включается  внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов,  регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета  тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

Таким образом, ответственность за содержание инженерных сетей до первого  отключающего устройства, первых запорно-регулировочных кранов возложена на  управляющую компанию.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что не  является управляющей организацией дома 1 по улице Огородная в городе Иваново.  

Согласно сведениям государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства, размещенным на портале ГИС ЖКХ в сети Интернет,  управление многоквартирным домом 1 по улице Огородная в городе Иваново  осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» на основании  договора управления от 01.07.2014.  

Согласно части 5 статьи 46 ЖК РФ решение о выборе общества в качестве  управляющей компании и, соответственно, о заключении договора управления,  утвержденное общим собранием, распространяются на всех собственников дома,  независимо от того, подписали они договор или нет.  

Учитывая, что ответственность за надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме возложена на управляющую организацию, суд приходит к выводу  о недоказанности истцом причинения убытков ответчиком – ООО «Ремонтно- эксплуатационная организация № 1», что является основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований.  

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ  Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационная организация № 1» о взыскании в порядке суброгации ущерба в  сумме 21 238 рублей, - оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.В. Романова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:30:30Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна