АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1 ,18 телефон: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-212/25

г. Магас

16 октября 2025 года

( дата оглашения резолютивной части решения)  

30 октября 2025 года (дата изготовления решения в полном объеме)  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султыговым Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Юг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр Назрань» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2023, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 17/01/2024 от 17.01.2024 г. в размере 6 800 775,15 рублей, сумму процентов за несвоевременную оплату по договору в размере 238 398,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 175,00 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен; от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен; 

установил:

в Арбитражный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Юг» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр Назрань» о взыскании задолженности по договору № 17/01/2024 от 17.01.2024г. в размере 6 800 775,15 рублей, сумму процентов за несвоевременную оплату по договору в размере 238 398,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 175,00 рублей.  

 В материалы дела представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения и ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, истец просит взыскать неустойку в размере 985 904,64 рублей.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.  

В материалах дела, поступил отзыв Общества на заявленные требования, из которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из искового заявления следует, между ООО «ЭКРА-ЮГ» (Подрядчик) и ООО «Энергоцентр Назрань» (Заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 17/01/2024 от 17 января 2024 года.  

Договор заключен путем обмена сканированными копиями, которые стороны подписали и направили через e-mail. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

Согласно договора, на выполнение строительно-монтажных работ № 17/01/2024 от 17 января 2024 года (далее – Договор), Подрядчик обязуется выполнить строительно- 

монтажные работы, включая поставку оборудования на ПС Назрань-2, расположенной по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный административный округ, кадастровый номер участка: 06:05:0100001:997 согласно Приложению № 1 к договору, а Заказчик обязуется принять, и оплатить работы в порядке, и на условиях предусмотренных в Договоре.  

ООО «ЭКРА-ЮГ» (Подрядчик) выполнил строительно-монтажные работы, а так же осуществил поставку оборудования в полном объеме, согласно, вышеуказанного Договора.  

Общая стоимость выполненных работ и поставленного оборудования по 

договору № 17/01/2024 от 17.01.2024 г., Спецификация № 1 от 17.01.2024 г. составляет 22 669 280 (Двадцать два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС.  

Согласно п. 2.2. настоящего договора оплата по настоящему договору производится в три этапа:  

-авансовый платеж в размере 70% от стоимости договора производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора;  

-второй авансовый платеж в размере 20% от стоимости договора производится в течении 5 (пяти) календарных дней по факту готовности оборудования на основании уведомления о готовности оборудования к отгрузке.  

-окончательные платежи выплачиваются Заказчиком по факту выполнения работ в течении 5 (пяти) календарных дней на основании выставленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3).  

Оплата авансового платежа по договору в размере 15 868 496 рублей 00 копеек (70% от стоимости договора) произведена Заказчиком в полном объеме (платежное поручение № 106 от 21.02.2024 г., счет на оплату № 6 от 22.01.2024 г.).  

Оплата второго авансового платежа по договору в размере 20% от стоимости договора Заказчиком не произведена.  

13 мая 2024 г. письмом № 62 Заказчику было направлено уведомление о готовности отгрузить оборудование.  

20 мая 2024 года Заказчику был выставлен счет № 84 на оплату второго авансового платежа в размере 4 533 856,00 рублей. Однако оплата указанного счета Заказчиком не произведена. Несмотря на непроизведенную оплату оборудования Подрядчик отгрузил оборудование на объект Заказчику в полном объеме.  

15 июля 2024 года письмом № 112 Подрядчик направил Заказчику на рассмотрение и подписание исполнительная документация по договору: Акт о приемке выполненных работ (КС-2), Справка о стоимости выполненных работ (КС-3), локально-сметный расчет.  

23 июля 2024 года Подрядчик в лице главного инженера ФИО2 на объекте сдал результат выполненных работ по Договору, а Заказчик в лице представителя ФИО3, принял на объекте все работы без разногласий.  

Отправленная Заказчику 15 июля 2024 г. исполнительная документация для проверки и подписания не вернулась Подрядчику.  

02 сентября 2024 года письмом № 168 Заказчику, повторно направлена на подписание, исполнительная документация по договору:  

-Акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.06.2024 г. на сумму 22 669 271 рублей 15 копеек,  

Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28.06.2024 г. на сумму 22 669 271 рублей 15 копеек,  

Локально-сметный расчет № 1 счет на оплату, счет-фактура. 

09 сентября 2024 года согласно отслеживанию по Накладной API00243803 курьерской службы DIMEX, письмо с исполнительной документацией по договору было получено Заказчиком.  

На повторно полученную исполнительную документацию Заказчик, не вернул Подрядчику подписанные акты выполненных работ. Мотивированный отказ от приемки выполненных работ согласно п. 5.4 Договора от Заказчика так же не поступал.  

Согласно п. 5.4. договора № 17/01/2024 от 17.01.2024 г. Акт приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) рассматриваются Заказчиком в течении 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта от Подрядчика. В указанный срок Заказчик обязан направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в противном случае Акт приемки выполненных работ считается принятым Заказчиком без замечаний.  

На основании вышеизложенного, и на основании п. 5.4. Договора Подрядчик считает Акты выполненных работ принятыми Заказчиком без замечаний.  

Оплата Заказчиком выполненных работ т.е. окончательные платежи согласно п. 2.2 Договора выплачиваются Заказчиком по факту выполнения  

работ в течении 5 (пяти) календарных дней на основании выставленных  

подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3), счета но Заказчик оплату не произвел.  

Таким образом, в результате неоплаты Заказчиком выполненных работ по договору, в установленные Договором сроки, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 6 800 775,15 рублей, которая по настоящее время не погашена.  

16 октября 2024 года письмом № 203 Истец направил Ответчику претензию с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору, однако Ответчик претензионные требования Истца не удовлетворил.  

Вышеизложенное, расценивается истцом как отказ, от удовлетворения наших требований. Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия мер по досудебному регулированию, т.е. по истечении тридцати календарных дней со дня отправления претензии.  

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. 

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательные работы, предназначенные для удовлетворения государственных и муниципальных нужд, осуществляются на основе государственных или муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд.  

Положениями статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работ с передачей ее результата заказчику.  

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренным сметой, в сроки в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

Так статьей 711 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

Истец выполнил работы, предусмотренные условиями заключенных договоров, что подтверждается приложенными документами в материалы дела.  

Требования законодательства о госзакупках являются специальными по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах, том числе договорах, заключаемых в обязательном порядке.  

Согласно части 1 статьи 94 Закона 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика а поставщиком  

(подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуг: (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;  

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов),  

оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.  

Согласно пункта 4 статьи 34 Закона 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункта 5 статьи 34 Закона 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункта 9 статьи 34 Закона 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы  

или по вине другой стороны.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1063 от 25 ноября 2013 года утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 800 775,15 рублей подлежит удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В заявленном ходатайстве об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за несвоевременную оплату по договору в размере 985 904,64 рублей.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 7.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом Подрядчик вправе требовать от Заказчика за несвоевременную оплату по договору, уплаты процентов на сумму долга.  

Таким образом, процентов подлежащих оплате Заказчиком, за просрочку оплаты за выполненные работы Подрядчику, по договору № 17/01/2024 от 17.01.2024 г., составляет сумму 985 904,64 рублей.  

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в материалы дела представлено платежное поручение № 12 от 13.01.2025г. в размере 236175,00 рублей.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Юг» удовлетворить .  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по договору № 17/01/2024 от 17.01.2024 г. в размере 6 800 775 (шесть миллионов восемьсот тысяч семьсот семьдесят пять ) рублей 15 коп. сумму процентов за несвоевременную оплату по договору в размере 985 904 ( девятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот четыре ) рублей 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 175 (двести тридцать шесть сто семьдесят пять ) рублей.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в части увеличенных исковых требований в размере 42 375 (сорок две тысячи) рублей в доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья Р.Ш. Цечоев