07/2019-73179(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8210/2019

09 августа 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года, полный текст  решения изготовлен 09 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности № 147 от 18.06.2019  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная»  (далее – ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная», ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.08.2018 № ИНТГ-0090837 за период  с января по апрель 2019 года в сумме 3 021 628 руб. 40 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2019 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 09.08.2019, с указанием о возможном переходе к  рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное  заседание; отзыв на исковое заявление не представил.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях  настаивал.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не  вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ  об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный  реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на  ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства  по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев,  когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных  действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51  Гражданского кодекса РФ).  

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим  образом извещенным, о начавшемся процессе.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  Ответчик, не получающий почтовую корреспонденцию по своему  юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий  несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО  «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № ИНТГ-0090837 от 30.08.2018 (далее –  договор, л.д. 15-30), по условиям которого теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и  оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).  

Объекты, на которые подаются тепловая энергия и теплоноситель,  согласованы в приложении № 3 к договору.  

Пунктами 3.2, 3.3. договора предусмотрено, что учет количества  потребленных энергетических ресурсов осуществляется по коммерческим  приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору, в случае  их отсутствия (неисправности, утраты), количество энергетических ресурсов,  потребленных потребителем, определяется расчетным путем в порядке,  предусмотренном законодательством Российской Федерации.  

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении № 4 к договору,  согласно пункту 2 которого оплата за фактически потребленную в истекшем  

месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель, с учетом ранее внесенных  средств, производится потребителем до 10 числа, следующего за расчетным.  

Согласно пунктам 7.1, 7.4. договор действует с момента подписания его  сторонами по 31.12.2018, считается продленным на следующий календарный год,  если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора.  

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора.  

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру   № 290/0090837/310 от 31.01.2019 на сумму 866 060,71 руб., № 290/0090837/646  от 28.02.2019 на сумму 1 015 410,79 руб., № 290/0090837/961 от 31.03.2019 на  сумму 519 462,66 руб., № 290/0090837/1321 от 30.04.2019 на сумму 620 694,24 руб.,  акты поданной-принятой тепловой энергии за период с января по апрель 2019 года,  подписанные представителями сторон и скрепленный печатями организаций,  отчеты по среднесуточным параметрам (л.д. 31-42).  

Ответчик оплату указанных счетов-фактур не произвел, в результате чего  образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2019 (л.д. 48). 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять  ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не  представил каких либо возражений по иску.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения  его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности в полном объеме не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о  взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  размере 3 021 628 руб. 40 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Определением суда от 21.06.2019 удовлетворено ходатайство истца о зачете в  счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной  пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от  13.05.2019 по делу № А29-990/2019 на сумму 41 831,23 руб.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7 398 руб. 58 коп.  

Государственную пошлину в размере 3723 руб. 09 коп. следует возвратить  истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового  кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс  «Инта Приполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 3 021 628 руб. 40 коп. долга и 38 108 руб. 14 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3723 руб. 09 коп.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья В.В. Голубых