ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-13307/2020

г. Самара

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года

Постановление в полном  объеме изготовлено 10 декабря 2020 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., 

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмеджановой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 02-09.12.2020 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айнан»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2020 по делу №А65-13307/2020 (судья Гиззятов Т.Р.), 

возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айнан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань,

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айнан» (далее - ООО «Айнан») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артель» (далее – ООО «Артель») основного долга в сумме 151 512 руб. 21 коп., пени в сумме 178 632 руб. 13 коп.

Решением от 30.09.2020 по делу №А65-13307/2020 Арбитражный суд Республики Татарстан принял отказ от иска в части основного долга в сумме 151 512 руб. 21 коп. и в данной части производство по делу прекратил; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Айнан» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу №А65-13307/2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.12.2020.

В связи с болезнью председательствующего судьи Засыпкиной Т.С. определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу №А65-13307/2020 произведена замена председательствующего судьи Засыпкиной Т.С. на председательствующего судью Некрасову Е.Н. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 02.12.2020 объявлялся перерыв до 09.12.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

07.12.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО «Айнан» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме (вх. от 07.12.2020 №16331). Заявление подписано директором ФИО1, чьи полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте ФНС России в сети Интернет. 

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ ООО «Айнан» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В силу положений п.3 ст.269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 30.09.2020 и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Айнан» при обращении в суды первой и апелляционной инстанции государственную пошлину не уплатило (доказательств обратного не представлено), а ООО «Артель» основной долг оплатило после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.102 и 110 АПК РФ взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 098 руб. – с ООО «Айнан» (2 598 + 1 500), в сумме 4 407 руб. – с ООО «Артель».

Руководствуясь статьей 102, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Айнан» от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу №А65-13307/2020 отменить.

Производство по делу №А65-13307/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айнан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 098 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 407 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Н. Некрасова

Судьи                                                                                                         П.В. Бажан

                                                                                                                    А.Б. Корнилов