4217/2023-478726(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62151/2023

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техэлектро Северо-Запад" (адрес: 194021,  Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 49, лит. Б, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (адрес: 115184, Москва, ул.  Пятницкая, д. 55/25, стр. 4, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 481 595 руб. 10 коп. при участии - от истца: ФИО2 (по дов. от 01.08.2023) - от ответчика: ФИО3 (генеральный директор по решению от 21.01.2015) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техэлектро северо-запад" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – Ответчик) с  требованием о взыскании на основании договора № 15/14 от 20.06.2022 - 481 595 руб. 10 коп.  долга.  

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился  

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, представил в суд  заявление.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и оценив доводы сторон в  совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит исковые  требования не подлежащими удовлетворению.  

Истец в обоснование требований указывает, что между Истцом и Ответчиком заключен  Договор поставки № 15/14 от 20.06.2022 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик  обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его. Ссылается на  передачу товара по УПД № 6403 от 28.06.2022, согласно которому товар получен представителем  Ответчика по доверенности № 51 от 15.02.2022.  

На вопрос суда пояснил, что копии доверенности не имеет. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Ответчиком заявлено о фальсификации представленного Истцом Договора с приложениями.  Истец согласился исключить доказательство из дела. Доказательство судом исключено.  

Поскольку в материалы дела не представлены ни договор, ни доказательства передачи товара  (в связи с отсутствием доверенности получившего товар лица), оснований для удовлетворения  исковых требований не имеется.  

В силу изложенного в иске следует отказать. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.