АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-13167/2021

г. Ставрополь

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.          

     Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «Чиркейгэсстрой», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>

о взыскании суммы задолженности по договорам поставки 3 776 809,21 рублей, сумму неустойки в размере 206 664,72 рублей, а всего 3 983 473,93 рублей.

при участии (до перерыва) представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2021, копия диплома от 06.03.1999 № АВС 0352937, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 01-2022/05, копия диплома № ДВС 0151491, (после перерыва) представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2021, копия диплома от 06.03.1999 № АВС 0352937

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Чиркейгэсстрой», г. Пятигорск, (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5 497 571,98 руб., неустойки в размере 274 877,6 руб. 

В судебном заседании 17.01.2022 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом указанное выше ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к производству.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, указав на не оплату ответчиком поставленного товара. Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.01.2022 11 часов 00 минут.

20 января 2022 года от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявления.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам  дела.

Судом указанные выше документы рассмотрены и приобщены к материалам дела. 

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО «Кристалл» и АО «ЧИРКЕЙГЭССТРОЙ» заключены следующие договоры поставки:

договор поставки № 100/Снаб/ДП-2020 от 23.03.2020

договор поставки №138/Снаб/ДП-2020 от 03.04.2020

договор поставки № 299/Снаб/ДП-2020(ЗГ) от 10.06.2020

договор поставки № 501/Снаб/ДП-2020(БС) от 25.09.2020

договор поставки № 561/Снаб/ДП-2020 (БС) от 27.10.2020

договор поставки № 690/Снаб/ДП-2020 (ЗГ) от 29.12.2020

договор поставки № 721/Снаб/ДП-2020 (ГС) от 30.102.2020

договор поставки № 066/Снаб/ДП-2020 (ЗГ) от 05.03.2021

По каждому из указанных выше договоров ООО «Кристалл» во исполнение своих обязательств по договору поставил ответчику товар, что подтверждается соответствующими товарным и накладными. Сроки оплата товара наступили, но задолженность на дату предъявления иска не погашена

08 июня 2021 года истец направил в адрес АО «ЧИРКЕЙГЭССТРОЙ» досудебные претензии по всем договорам, за исходящими номерами 31,32,33,34,35,38,39,40 от 07.06.2021. Претензии получены ответчиком 11.06.2021, что подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответчик на указанные выше претензии не ответил.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга 3 776 809,21 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также суд отмечает, что в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов подписанный обеими сторонами подтверждающий указанную выше задолженность.

Помимо основной задолженности истец просит взыскать  договорную неустойку.

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон того не запрещает. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки также может быть уменьшен. По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ определяет принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Как усматривается из представленных договора поставки согласно пункту 4.3 поставщик (истец) вправе требовать уплаты покупателем (ответчиком) неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы. 

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику неустойку в размере  206 664,72  рублей. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его арифметически верным.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

Исследовав довод ответчика о неполучении счетов на оплату, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены скриншоты подтверждающие направлениях счетов по вышеназванным договорам в адрес ответчика, следовательно данный довод подлежит отклонению.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чиркейгэсстрой», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности по договорам поставки  в размере 3 776 809,21 рублей, неустойку в размере 206 664,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 917 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Л.В. Быкодорова

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                              Дело №А63-13167/2021

21 января 2022 года 

       Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «Чиркейгэсстрой», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>

о взыскании суммы задолженности по договорам поставки 3 776 809,21 рублей, сумму неустойки в размере 206 664,72 рублей, а всего 3 983 473,93 рублей.

при участии (до перерыва) представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2021, копия диплома от 06.03.1999 № АВС 0352937, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 01-2022/05, копия диплома № ДВС 0151491, (после перерыва) представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2021, копия диплома от 06.03.1999 № АВС 0352937

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Чиркейгэсстрой», г. Пятигорск, (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5 497 571,98 руб., неустойки в размере 274 877,6 руб. 

В судебном заседании 17.01.2022 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом указанное выше ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к производству.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, указав на не оплату ответчиком поставленного товара. Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.01.2022 11 часов 00 минут.

20 января 2022 года от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявления.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам  дела.

Судом указанные выше документы рассмотрены и приобщены к материалам дела. 

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО «Кристалл» и АО «ЧИРКЕЙГЭССТРОЙ» заключены следующие договоры поставки:

договор поставки № 100/Снаб/ДП-2020 от 23.03.2020

договор поставки №138/Снаб/ДП-2020 от 03.04.2020

договор поставки № 299/Снаб/ДП-2020(ЗГ) от 10.06.2020

договор поставки № 501/Снаб/ДП-2020(БС) от 25.09.2020

договор поставки № 561/Снаб/ДП-2020 (БС) от 27.10.2020

договор поставки № 690/Снаб/ДП-2020 (ЗГ) от 29.12.2020

договор поставки № 721/Снаб/ДП-2020 (ГС) от 30.102.2020

договор поставки № 066/Снаб/ДП-2020 (ЗГ) от 05.03.2021

По каждому из указанных выше договоров ООО «Кристалл» во исполнение своих обязательств по договору поставил ответчику товар, что подтверждается соответствующими товарным и накладными. Сроки оплата товара наступили, но задолженность на дату предъявления иска не погашена

08 июня 2021 года истец направил в адрес АО «ЧИРКЕЙГЭССТРОЙ» досудебные претензии по всем договорам, за исходящими номерами 31,32,33,34,35,38,39,40 от 07.06.2021. Претензии получены ответчиком 11.06.2021, что подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответчик на указанные выше претензии не ответил.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга 3 776 809,21 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также суд отмечает, что в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов подписанный обеими сторонами подтверждающий указанную выше задолженность.

Помимо основной задолженности истец просит взыскать  договорную неустойку.

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон того не запрещает. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки также может быть уменьшен. По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ определяет принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Как усматривается из представленных договора поставки согласно пункту 4.3 поставщик (истец) вправе требовать уплаты покупателем (ответчиком) неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы. 

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику неустойку в размере  206 664,72  рублей. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его арифметически верным.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

Исследовав довод ответчика о неполучении счетов на оплату, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены скриншоты подтверждающие направлениях счетов по вышеназванным договорам в адрес ответчика, следовательно данный довод подлежит отклонению.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чиркейгэсстрой», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности по договорам поставки  в размере 3 776 809,21 рублей, неустойку в размере 206 664,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 917 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Л.В. Быкодорова