АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2025/2022

г. Биробиджан

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области                                        (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным решения от 30.06.2022 № 279,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  товарищество собственников жилья «Танюша»; ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс».

при участии представителей: от заявителя – ФИО2 (приказ от 14.02.2022 № 1), от жилищной инспекции – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № 89), от ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» - ФИО4 (доверенность от 01.07.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы»  (далее – общество, заявитель, ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее – жилищная инспекция, ГЖИ ЕАО) от 30.06.2022 № 279 о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Еврейской автономной области.  

Заявление мотивировано тем, что оспариваемым решением с 01.07.2022 в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее - ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») включен многоквартирный дом по адресу: ЕАО, 

<

...>, с учетом исключения его из перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЕКС». Указанное решение  было принято на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 06.05.2022 № 1/2022. Между тем, в соответствии с пунктом 4 решения, оформленного протоколом от 28.07.2008 общим собранием собственников спорного дома, был избран способ управления многоквартирным домом в виде товарищества собственников жилья «Танюша» (далее – ТСЖ «Танюша»). Пунктом 7 указанного решения было решено передать управление ТСЖ «Танюша» управляющей организации ООО «ЕКС». На основании указанного решения 18.09.2008 между ТСЖ «Танюша» и ООО «ЕКС» заключен договор управления № 21Т. Пунктом 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленным уставом товарищества. В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом может быть только один, в связи с чем решение о выборе способа управления управляющей организацией ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ничтожно. Собственники спорного многоквартирного дома не являются стороной договора управления № 21Т от 18.09.2008, в связи с чем не вправе принимать решение о расторжении договора управления. При таких обстоятельствах, решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 06.05.2022 ничтожно в силу закона и не несет правовых последствий. Жилищная инспекция должна была после рассмотрения документов принять решение об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов. 

Определением от 29.07.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу. 

ГЖИ ЕАО в предварительном судебном заседании от 30.08.2022 представило в материалы дела мотивированный отзыв на заявление, в котором указало, что оспариваемое решение является законными и обоснованным. 

Определением от 30.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и ТСЖ «Танюша». 

Заявитель в представленных в суд 20.09.2022 возражениях на отзыв ответчика указал, что вопрос о заключении или расторжении договора управления между ТСЖ и управляющей организацией относится к компетенции правления ТСЖ, а не общего собрания собственников помещений МКД. Несмотря на то, что спорный дом находился в реестре домов, находящихся в управлении ООО «ЕКС», основанием для управления являлся договор управления, заключенный между ТСЖ и управляющей организацией. Способ управления указанным домом был выбран собственниками – ТСЖ. Пункт 4 решения общего собрания собственников помещений, оформленного в виде протокола № 1/2022 от 06.05.2022 ничтожен, так как нарушает требование закона и права ООО «ЕКС». При этом решение об изменении способа управления МКД ТСЖ, общим собранием собственников помещений в МКД не принималось, сведения о прекращении управления МКД ТСЖ в ГЖИ ЕАО не поступало. 

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 27.09.2022 ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» представило в материалы дела мотивированный отзыв на заявление, в котором указало, что не согласно с доводами заявителя. 

Определением от 27.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

ТСЖ «Танюша», извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечило. 

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Представитель ГЖИ ЕАО в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя. 

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в МКД № 23А по ул. Комсомольской в п. Смидович ЕАО, оформленного протоколом от 28.07.2008, в числе прочих, приняты решения о способе управления данным МКД – ТСЖ «Танюша» (пункт 4) и об управлении ТСЖ – управление ТСЖ передать управляющей компании ООО «ЕКС» (пункт 7). 

Между ООО «ЕКС» (Управляющая компания) и ТСЖ «Танюша» заключен договор управления многоквартирным домом от 18.09.2008 № 21Т. 

В период с 29.04.2022 по 04.05.2022 по инициативе собственников дома № 23А по ул. Комсомольской в п. Смидович ЕАО проведено общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования, на котором, в числе прочих, приняты следующие решения:

о расторжении ранее заключенных договоров управления МКД с управляющей организацией ООО «ЕКС» (пункт 4);

выбрать способ управления МКД – управление управляющей организацией (пункт 5);

выбрать в качестве управляющей организации ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и заключить с ней договор управления МКД, утвердив его условия (пункт 6);

наделить Совет многоквартирного дома полномочиями по подписанию договора управления МКД с управляющей организацией ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» от имени стороны – «собственники» в редакции, представленной общему собранию собственников, большинством членов Совета многоквартирного дома (пункт 7). 

В ГЖИ ЕАО 20.05.2022 поступило уведомление ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» от 20.05.2022 за исх. № 1051 о заключении договора управления и о внесении изменений в сведения о многоквартирных домах в реестр лицензий ЕАО.

Решением ГЖИ ЕАО от 03.06.2022 № 269, на основании докладной-заключения от 03.06.2022, приостановлено до 30.06.2022 рассмотрение заявления ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о внесение изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ЕАО в ГИС ЖКХ в отношении спорного МКД. 

Письмом ГЖИ ЕАО от 03.06.2022 № 1343/22 ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» указано в срок до 20.06.2022 выполнить следующие действия: представить документы, подтверждающие направление в соответствии с пунктом 18 Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» уведомления в адрес управляющей компании ООО «ЕКС» о принятом на общем собрании собственников МКД по адресу: 

<

...>, решения с приложением копии этого решения; в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ЖК РФ направить заявку в ГИС ЖКХ на включение МКД в реестр, разместив договор управления и протокол общего собрания собственников помещений в системе.  

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» 07.06.2022 представило в ГЖИ ЕАО, документы во исполнение решения от 03.06.2022 № 269. 

На основании докладной-заключении от 30.06.2022 жилищная инспекция вынесла решение от 30.06.2022 № 279 о внесении в реестр лицензий  на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Еврейской автономной области в ГИС ЖКХ в отношении ООО «ЕКС» следующих изменений: включить с 01.07.2022 в перечень МКД, находящихся в управлении ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», МКД № 23А расположенный по ул. Комсомольская в п. Смидович, ЕАО с учетом исключения в ГИС ЖКХ указанного дома из перечня МКД, находящихся в управлении ООО «ЕКС». 

Названное решение направленно на электронную почту ООО «ЕКС» сопроводительным письмом от 30.06.2022 № 1559/22. 

ООО «ЕКС», посчитав указанное решение, принятое, по его мнению, на основании ничтожного решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 06.05.2022, несоответствующим действующему жилищному законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку общество обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с настоящим заявлением 27.07.2022, а оспариваемое решение датировано 30.06.2022, то установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок заявителем соблюден. 

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Статьей 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (часть 1); реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2).

Согласно статье 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1). В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2). Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3).

В соответствии с пунктом 2 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок № 938/пр) изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: а) адрес многоквартирного дома; б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом; в) копию договора управления многоквартирным домом; г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 3 Порядка № 938/пр к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы, в том числе:

а) копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ;

в) копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или копия договора управления, заключенного с застройщиком в случаях, предусмотренных частью 14 статьи 161 ЖК РФ.

В силу пункта 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

Согласно пункту 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8 Порядка).

В рассматриваемом случае внесение изменений в реестр лицензий внесены ГЖИ ЕАО на основании представленного ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» заявления, к которому были приложены все необходимые документы (с учетом приостановления рассмотрения заявления и представления дополнительных документов). 

В ходе рассмотрения заявления и документов ГЖИ ЕАО осуществлена их проверка на предмет соблюдения условий, установленных в  пункте 5 Порядка № 938/пр. 

По результатам проверки составлена докладная-заключение от 30.06.2022, на основании которой и было вынесено оспариваемое решение. 

Арбитражный суд соглашается с выводами ГЖИ ЕАО, изложенными в указанном заключении. 

Оспаривая принятое ГЖИ ЕАО решение, общество указало, что оно принято на основании ничтожного решения общего собрания собственников МКД. 

В соответствии с подпунктом "е" пункта 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления о внесении в реестр лицензий и приложенных к нему документов орган государственного жилищного надзора проверяет данные документы, в том числе, на предмет отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решения, оформленные протоколом от 06.05.2022, приняты по вопросам повестки собрания, при наличии кворума. 

Согласно статье 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

Избрание способа управления является исключительным правом собственников помещений и может быть изменено в любое время на основании решения общего собрания (статьи 209, 291 ГК РФ).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В Определение от 05.06.2012 № 59-В12-5 Верховный Суд Российской Федерации указал, что право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в этом доме. Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления домом. Это не противоречит общим правилам расторжения договора, предусмотренным пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, согласно которому в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается в соответствии с законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, приняв решение об изменении способа управления спорного МКД с ТСЖ на управление управляющей организацией, собственники правомерно приняли решение и о расторжении договора управления с ООО «ЕКС». 

Доводы ООО «ЕКС» об обратном основаны на неверном толковании положений ЖК РФ по данному вопросу. 

Как верно указано жилищной инспекцией общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления юридического лица – ТСЖ, а общее собрание собственников помещений МКД является высшим органом управления МКД, как имущественным комплексом. Именно на общем собрании всех собственников принимаются ключевые решения по вопросам управления МКД. К компетенции общего собрания членов ТСЖ относятся вопросы, касающиеся только деятельности ТСЖ. При этом общее собрание членов товарищества не имеют право решать вопросы, которые отнесены к компетенции общего собрания собственников. 

Противоречия основам правопорядка и нравственности решения общего собрания собственников, результаты которого оформлены протоколом от 06.05.2022, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, выражает действительную волю собственников спорного МКД, оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 30.06.2022 № 279 о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Еврейской автономной области, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

И.А. Доценко