Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-290/2023

город Псков

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года 

          Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армагеддон» (адрес: 185005, 

<

...>, ОГРН:1201000004600, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЗАКРОМА РОДИНЫ»

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»  

о взыскании 60369 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2- лично; 

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армагеддон» (далее – истец, Общество, ООО «Армагеддон») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании 633880 руб. ущерба,  причиненного утратой груза. 

Определением суда от 31.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 24.03.2023 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора? привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЗАКРОМА РОДИНЫ» (далее - ООО «ЗАКРОМА РОДИНЫ»), общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (далее – ООО «Зетта страхование»).  

Протокольным определением от 23-25 мая 2023 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований, согласно которым истец проси взыскать с ответчика 60369 руб. 60 коп. ущерба, причиненного утратой груза.

В ходе рассмотрения спора Предприниматель признал исковые требования в полном объеме в сумме 60369 руб. 60 коп.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили, представили отзывы, в которых сообщили, что ООО «Зетта страхование», как страховщик гражданской ответственности Предпринимателя выплатило ООО «ЗАКРОМА РОДИНЫ» страховое возмещение в размере 553511 руб. 20 коп., что подтверждается договором страхования ответственности перевозчика от 11.08.2022 №ОПЭ-001642230 и платежным поручением от 18.01.2023 №7114.

       Исследовав доказательства по делу, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

            10.01.2022 между ООО «ЗАКРОМА РОДИНЫ» (Заказчик) и ООО «Армагеддон» (Исполнитель) заключен договор №10/01/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с междугородними перевозками грузов автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных настоящим Договором и заявками, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

20.09.2022 в рамках указанного Договора заключен Договор-заявка на перевозку (далее – Договор-заявка 1), в соответствии с условиями которой Исполнитель обязался выполнить перевозку груза - ДСП, ЛДСП по маршруту Республика Карелия, 

<

...> (грузоотправитель - ООО «ДОК Пиндуши»)-

<

...> (грузополучатель общемтво с ограниченной ответственностью «Илкон»), а Заказчик обязался оплатить провозную плату за перевозку груза, установленную Договором-заявкой 1.

В целях исполнения обязательств по Договору-заявке 1 Обществом к выполнению перевозки был привлечен перевозчик индивидуальный предприниматель ФИО2. 20.09.2022 между Обществом (Заказчиком) и Предпринимателем (Исполнителем) заключен Договор-заявка на осуществление перевозки (далее - Договор-заявка 2), в соответствии с которым ответчик (Исполнитель) обязался выполнить перевозку груза ЛДСП в пачках по маршруту Республика Карелия, 

<

...> -

<

...> и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю), а Истец (Заказчик) обязался оплатить стоимость перевозки в порядке и сроки установленные Договором-заявкой 2.

Для выполнения обязательств по перевозке груза по Договору-заявке 2 ответчиком (Исполнителем) предоставлено транспортное средство МАН государственный регистрационный знак P157EX/6Q, полуприцеп государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4

В соответствии с условиями Договора заявки 2 транспортное средство МАН государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцеп государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 прибыло на место загрузки по адресу: Республика Карелия, 

<

...>. Факт загрузки транспортного средства подтверждается транспортной накладной установленной формы № БН от 20.09.2022, выданной грузоотправителем. Согласно транспортной накладной установленной формы № БН от 20.09.2022 и счета-фактуры № 4020 Ответчик (Исполнитель) принял к перевозке груз ЛДСП 2440*1830 мм (Белый кристалл 10004 К, Карелия 16 мм), количество грузовых мест 12 паллет, в количестве 420 штук, стоимость груза  633880 руб. 00 коп.

Согласно условий Договора-заявки 2 стоимость перевозки составляет 47000 руб. 00 коп., провозная плата не включена в стоимость груза.

В процессе выполнения перевозки произошло дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием транспортного средства, что подтверждается фотографиями дорожно-транспортного происшествия, в результате чего произошла полная утрата груза.

Факт утраты груза зафиксирован в акте №1 о повреждении груза от 21.09.2022, составленном с участием представителей ООО «ЗАКРОМА РОДИНЫ» и ООО «Армагеддон», согласно акта сумма ущерба составила 633880  руб. 80 коп. 

Между ООО «Зетта Страхование» (страховщик) и Предпринимателем (страхователь) 11.08.2022 заключен договор страхования ответственности перевозчика (полис) № ОПЭ-0011642230 (далее - договор страхования),  согласно условиям которого застрахована ответственность перевозчика при перевозке разнообразных грузов, упакованных в индивидуальную упаковку, и не запрещенных для транспортировки законодательством Российской Федерации, лимит страховой премии составляет 3000000 руб. 

  Предприниматель 21.09.2022 уведомил страховщика о страховом случае, которая на основании акта осмотра поврежденного груза от 29.09.2022 №10-2075-22, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Агентством независимых экспертиз «ОцЭкс» и на основании договора страхования произвело выплату страхового возмещения ООО «ЗАКРОМА РОДИНЫ» за повреждение груза  в размере 553511 руб. 20 коп., как заказчику груза, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2023 №7114.

 Между ООО «ЗАКРОМА РОДИНЫ» и ООО «Армагеддон» заключено соглашение о взаимозачете встречных требований на сумму 553511 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2023 №1198. Кроме того Предприниматель перечислил в счет частичного возмещения ущерба поврежденного груза 20000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2022 № 178.

03.12.2022 в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием возмещения ущерба причиненного утратой груза, претензия получена ответчиком 20.12.2022. Однако в установленный законом срок Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

  В судебном заседании Ответчик требование признал в полном объеме. 

Суд считает требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт причинения ущерба груза, принятого Предпринимателем к перевозке и размер ущерба, подтверждены материалами дела.

  В ходе настоящего спора Предприниматель признал исковые требования в полном объеме.

  Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.                                                                                                          Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.                                                                                         Признание ответчиком требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.                 

  В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятия судом.

  Таким образом, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.  

            Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 23.01.2023 №19   была уплачена государственная пошлина в общей сумме 15578 руб.  

            Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме на сумму 60369 руб. 60 коп., с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб. 50 коп. (30% от госпошлины в сумме 2415 руб., исчисленной от суммы поддерживаемых истцом требований на дату вынесения решения), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. В остальной части госпошлина в размере 1690 руб. 50 коп., составляющая 70% суммы госпошлины подлежащей оплате по иску, и 13163 руб., как излишне оплаченная, что в общей сумме составляет 14853 руб. 50 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Армагеддон» 60369 руб. 60 коп. задолженности, а также 724 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.     Возвратить  обществу с ограниченной  ответственностью «Армагеддон» из федерального бюджета 14853 руб. 50 коп. государственной пошлины.                                                                      На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

    Судья                                                                                                         Ж.В. Бударина