Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 марта 2020 г. Дело №А40- 289854/19-154-2342

 

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 11 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "ОТК" (121069, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к АО "ЭКСПРЕСС КАРД" (143090, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 2/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за услуги (неосновательно удерживаемые денежные средства) по договору об оказании услуг электросвязи № 100151/1607 от 01.07.2016 в размере 10397,35 рублей, процентов, начисленных на указанную сумму (в соответствии со статьей 395 ГК РФ) в размере 650,89 рублей, а также судебных издержек в размере 2000 рублей (расходов по госпошлине).

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "ЭКСПРЕСС КАРД" (далее – ответчик) задолженности по оплате за услуги (неосновательно удерживаемые денежные средства) по договору об оказании услуг электросвязи № 100151/1607 от 01.07.2016 в размере 10397,35 рублей, процентов, начисленных на указанную сумму (в соответствии со статьей 395 ГК РФ) в размере 650,89 рублей, а также судебных издержек в размере 2000 рублей (расходов по госпошлине).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что согласно ст. 65 АПК РФ Истец должен предъявить в обоснование своих требований дополнительные сведения и детализацию в письменном виде по услугам, которые были им оказаны, а также необходимо согласно п.п. 2 п. 5. ст. 227.2. и провести осмотр и исследование доказательств оказания таких услуг Истцом.

11 февраля 2020 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, исковые требования истца были удовлетворены.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев ходатайство представителя АО "ЭКСПРЕСС КАРД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд считает его необоснованным, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

 Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 11048,24 руб., следовательно, настоящее дело подпадает под категорию дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства

При этом факт того, что, по мнению Ответчика, Истец должен предъявить в обоснование своих требований дополнительные сведения и детализацию в письменном виде по услугам, которые были им оказаны, а также необходимо согласно п.п. 2 п. 5. ст. 227.2 АПК РФ и провести осмотр и исследование доказательств оказания таких услуг Истцом, в соответствии со ст. 227 АПК РФ не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем истец по настоящему делу, которое рассматривается судом в порядке искового производства, сам определяет круг доказательств, которые ему необходимо представить в обоснование заявленного требования. 

В то же время суд учитывает, что каких-либо ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств по делу в порядке ст. 66 АПК РФ ответчиком не заявлено. 

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединённая телекоммуникационная корпорация» (оператор)  и НАО «ЭКСПРЕСС КАРД» (клиент) 01 июля 2016г. был заключен Договор об оказании услуг электросвязи №100151/1607 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора Оператор обязуется оказывать Клиенту услуги электросвязи, перечисленные в Приложениях к настоящему Договору (п.9.5 Договора), далее по тексту - «Услуги», а Клиент обязуется оплатить предоставленные Услуги в сроки и порядке, предусмотренные в настоящем Договоре.

Согласно разделу № 2 Договора перечень предоставляемых Услуг, условия их оплаты, технические параметры и критерии, сроки предоставления и действия определены Сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В силу п. 3.1 Договора на условиях, изложенных в настоящем Договоре и Приложениях, Клиент обязуется произвести оплату Оператору суммы платежа за подключение Услуг. 

Согласно п. 4.1 Договора расчетный период по Услугам равен одному календарному месяцу. Счета на оплату Услуг (с прилагаемыми отчетами о соединениях по объемам оказанных услуг) выставляются Оператором Клиенту на последнее число расчетного периода. Основанием для выставления счетов Клиенту за Услуги являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных Услуг и фиксируемые в отчетах о соединениях.

Пунктом 4.2  Договора предусмотрено, что оплата Услуг производится по ценам и тарифам, указанным в Приложениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью, в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета. Датой оплаты считается дата поступления денег на расчетный счет Оператора.

В силу п. 4.4 Договора ежемесячная плата за пользование Услугами включает в себя абонентскую плату за истекший расчетный период и стоимость оказанных за этот месяц Услуг, рассчитываемую в соответствии с действующими тарифами, представленными в Приложениях к настоящему Договору. Абонентская плата за первый/последний неполные месяцы пользования Услугами начисляется как за полный расчетный период.

Пунктом 4.2  Договора предусмотрено, что Оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания расчетного периода (месяца) выставляет Клиенту счет на оплату и направляет его Клиенту в электронном (отсканированном) виде на e-mail Клиента, указанный в настоящем Договоре, а также направляет оригинал счета (иных закрывающих документов) Клиенту по почте на адрес, указанный в настоящем Договоре (стоимость услуги Оператора по доставке счета/иных закрывающих (бухгалтерских/финансовых/юридических) документов составляет 150 Р (сто пятьдесят рублей, с учетом НДС - 18%) за одно отправление; Клиент имеет право выбрать периодичность направления (отправки) указанных документов либо отказаться от их получения (письменно уведомив об этом Оператора) - один раз в месяц (за отчетный месяц), один раз в квартал (за отчетный квартал), один раз в полугодие (за отчетное полугодие) и один раз в год (за отчетный год); стоимость указанной услуги Оператор включает в счет в месяце, следующем за месяцем, в котором была оказана Оператором услуга по доставке счета/иных закрывающих документов). В случае неполучения счета от Оператора (в электронном виде) Клиент обязан уведомить Оператора о его неполучении в течение 3 (трех) календарных дней с момента истечения срока направления Оператором счета в электронном виде. Не уведомление Оператора о неполучении счета за расчетный период в указанный срок лишает Клиента права ссылаться на отсутствие счета как причину задержки оплаты Оператору за оказанные услуги. Отсутствие со стороны Клиента письменных возражений по факту оказания Оператором Услуг и их качеству, полученных Оператором в течение 2 (двух) календарных дней с момента Оператором Клиентом счета за расчетный период в электронном (отсканированном) виде на e-mail, Услуги считаются оказанными должным образом, и (отсутствие письменных возражений) является аналогом согласования (подписания) Сторонами акта об оказанных услугах за соответствующий расчетный период на бумажном носителе.

Клиент обязан произвести оплату выставленного в электронном (отсканированном) виде счета за оказанные в расчетном периоде (месяце) услуги в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). В случае не поступления денежных средств Клиента на расчетный счет Оператора в счет оплаты услуг Оператора в срок, указанный в настоящем абзаце, Оператор имеет право приостановить оказание услуг Клиенту (осуществить «принудительную блокировку» доступа к услугам) на срок до дня зачисления задолженности на расчетный счет Оператора (включительно). Снятие «принудительной блокировки» осуществляется Оператором самостоятельно в течение 1 (одних) суток со дня поступления задолженности на расчетный счет Оператора. В соответствии с п.7 ст.68 ФЗ «О связи» в случае приостановления оказания услуг Клиент возмещает Оператору убытки в размере абонентской платы за каждый месяц приостановления оказания услуг (с учетом НДС - 18%). Сумма подлежащего возмещению Оператору убытка включается в счет, выставляемый Оператором за расчетный период (месяц), в котором осуществлялось возобновление доступа Клиента к услугам либо выставляется Оператором отдельным счетом.

Как следует из материалов дела, в рамках данного Договора Истцом Ответчику были оказаны предусмотренные договором услуги электросвязи. 

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком подтверждается счетами/УПД: №1810/132 от 31.10.2018г., №1811/107 от 30.11.2018г., №1812/87 от 31.12.2018г., №1901/510 от 31.01.2019г., копии которых имеются в материалах дела. 

Каких-либо претензий от ответчика в адрес истца в отношении качества оказанных услуг либо сроков их оказания не поступило

Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10397,35 руб. 

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом 25.02.2019 в адрес ответчика посредством организации почтовой связи  направлена претензия от 11.02.2019 с требованием оплатить сумму задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии. Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается описью вложения, копия которой имеется в материалах дела. 

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 10397,35 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном отзыве ответчик утверждает, что ему не приходили почтовые отправления со счетами/УПД, указанными в исковом заявлении, и не доказан факт выставления счета (счетов). 

Однако данные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат п. 4.6. заключенного между сторонами Договора, которым предусмотрено, что в случае неполучения счета от Оператора (в электронном виде) Клиент обязан уведомить Оператора о его неполучении в течение 3 (трех) календарных дней с момента истечения срока направления Оператором счета в электронном виде и не уведомление Оператора о неполучении счета за расчетный период в указанный срок лишает Клиента права ссылаться на отсутствие счета как причину задержки оплаты Оператору за оказанные услуги.

Ответчик настаивает на том, что не было указано какие услуги были оказаны, на основании каких данных были выставлены счета, не было указано количество исходящих и входящих звонков, какое количество раз ответчик пользовался услугами и в каком объеме услуги были оказаны. 

Однако данные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие материалам дела по следующим основаниям. 

Перечень постоянных услуг с фиксированной абонентской платой, доступ к которым получал и использовал ответчик, указан в подписанном сторонами Приложении №1 к договору на услуги электросвязи. 

Основанием для начисления платежей за использованные ответчиком услуги, носящие переменный характер, являются «данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи» - что это предусмотрено договором и п.38 Правилами оказания услуг телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. №1342);

Справочные данные о входящих/исходящих звонках, объемах использованных услуг, имеющих переменный характер, иных данных, получаемых с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг (в связи в большими объемами такой информации, не дающими возможности их расшифровки в счетах) предоставляются клиентам в любое рабочее время (сотрудников) Оператора и в любых формах (в электронном виде, на бумажном носителе) по любому запросу клиента. 

Как указывает Истец, Ответчик же со своей стороны не направлял никаких запросов в адрес Оператора относительно получения указанных данных (сведений) и не представил никаких доказательств осуществления даже элементарных попыток направления соответствующих запросов, что подтверждает отсутствие интереса ответчика к получению таких данных. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Утверждение ответчика о том, что имел место звонок представителя ответчика относительно счетов, отклоняются судом как не подтвержденные документально и опровергающиеся истцом. Как указывает истец, ответчик не предпринял попыток направления запросов на получение указанных данных ни в период направления оспариваемых им счетов, ни в претензионный период (направление претензии), ни в период до момента принятия судом к производству искового заявления по делу №А40-289854/19-154-2342.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что он не продлевал договор на оказание услуг электросвязи отклоняются судом, поскольку, принимая во внимание п.8.1 договора, срок действия Договора автоматически продлевается на один календарный год, если ни одна из сторон не направит другой стороне информационное письмо (уведомление) о расторжении договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия. Указанным способом срок действия Договора может продлеваться неограниченное количество раз.

 Таким образом, из договора следует, что для его продления не требуется действий сторон, так как имеет место автоматическая пролонгация договора. 

Утверждение ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как ответчику не направлялось никаких претензий и требований об оплате задолженностей, отклоняются судом как противоречащие материалам дела, поскольку исковому заявлению были приложены копия претензии в адрес ответчика -, а также соответствующие документы почтовой службы (квитанция об отправке претензии и опись вложения), подтверждающие направление 25.02.2019г. указанной претензии ответчику. 

В связи с этим доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, являются  несостоятельными.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, размер которых за период с 16.11.2018 по 21.10.2019 согласно расчету истца составляет 650 руб. 89 коп.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования в части задолженности и начисленных на нее процентов признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 159, 167-171, 184, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО "ЭКСПРЕСС КАРД"-оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "ЭКСПРЕСС КАРД" в пользу ООО "ОТК" задолженность по оплате за услуги по договору об оказании услуг электросвязи № 100151/1607 от 01.07.2016 в размере 10397 (десять тысяч триста девяносто семь) руб., 35 коп., проценты начисленные на указанную сумму (в соответствии со статьей 395 ГК РФ) за период с 16.11.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 650 (шестьсот пятьдесят) руб., 89 коп., а также судебные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей (расходов по госпошлине).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья:  А.В. Полукаров