АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3818/2023

25 декабря 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУП «УК-Кизляр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании заключить договор энергоснабжения на первоначальных условиях,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «УККизляр» об обязании заключить договор энергоснабжения на первоначальных условиях.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 163, АПК РФ в судебном заседании с 11.12 по 18.12.2023 объявлялся перерыв.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец (гарантирующий поставщик) в целях приведения договорных отношений в соответствие с действующим законодательством, направил ответчику  (абонент) оферту от 10.03.2023 №15 о заключении договора энергоснабжения №54290610 на своих условиях, поскольку заключение договора энергоснабжения приводит к устранению неопределенностей между гарантирующим поставщиком и абонентом.  

Ответчиком указанный проект договора не подписан, протокол разногласии истцу не представлен.

Истец, полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания договора энергоснабжения  с гарантирующим поставщиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе  обратиться  в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно п.12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

 Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.  

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 №8326-МР/07  разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно п.1 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство, в котором указывается, что 01.06.2023 ответчиком  договор подписан в добровольном порядке. Для приобщения к материалам дела представил подписанный ответчиком и скрепленный его гербовой печатью договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме №54290610 от 01.06.2023.

При таких обстоятельствах на день рассмотрения дела  отсутствует спор между сторонами дела по вопросу заключения договора  энергоснабжения. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, подлежащей оплате по данному делу, составляет 6000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина  в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №24081 от 19.05.2023. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 6000 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, поскольку требования истца ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с МУП «УК-Кизляр» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) судебных расходов по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   Л.З.Аджиева