Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9892/2019

г. Рязань

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-гостиничный комплекс ПИК" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к Муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о признании незаконным и отмене расчета платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за июль 2019 года

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2019, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №66-ю от 22.10.2018, личность установлена на основании паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-гостиничный комплекс ПИК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" о признании незаконным и отмене расчета платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за июль 2019 года.

Определением от 07.11.2019 иск принят к производству.

От ответчика 13.12.2019 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление и 17.12.2019 поступили копии договора водоснабжения и водоотведения, а также документы, подтверждающие частичную оплату по договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик полагает, что истцом нарушен порядок отбора проб, действия истца не соответствуют действующему законодательству. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, третьих лиц, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 22.02.2014 между Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-гостиничный комплекс ПИК" (истец) заключен единый договор №5335/ВК холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), место исполнения обязательств по договору: 

<

...> (Н1, Н2 лит. А).

По условиям договора от 14.01.2014 №3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду (питьевую и техническую), принять сточные воды от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном договором (пункт 1 договора).

Подпунктом "т" пункта 14 договора предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты сброс сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В силу подпункта с пункта 12 договора контроль соблюдения абонентом (ответчиком) режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В рамках контроля соблюдения абонентом (ответчиком) нормативов водоотведения по составу сточных вод, был произведен отбор проб сточных вод по адресу: 

<

...>, КК-8, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актом №149-с от 04.06.2019.

По результатам лабораторного исследования проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, о чем составлен протокол анализа воды №149-с/2019 от 07.06.2019.

Как указывает истец, выявленные в июне 2019 года (04.06.2019) нарушения были им устранены, что было подтверждено результатами анализа сточных вод ООО "ТГК ПИК", проведенными 26 июня 2019г. по инициативе ООО "ТГК Пик" Рязанской гидрохимической лабораторией Федерального агентства водных ресурсов ФГБВУ "Центррегионводхоз". Отбор проб производился  ООО "ТГК ПИК" самостоятельно, об отборе проб 26.06.2019 ответчик (МП "Водоканал города Рязани") не извещался.

Результаты данного анализа от 26.06.2019 направлялись истцом в адрес ответчика письмом исх.№57 от 04 июля 2019г. 

В ответ на направленные результаты ответчик письмом №21-11/2565 от 29.07.2019 направил ответ, в котором со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 525 от 21.06.2013 г. "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" указал, что контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо организацией ею уполномоченной, в связи с чем результаты анализов стоков, выполненных 26.06.19 г. гидрохимической лабораторией не могут быть приняты во внимание, т.к. эта лаборатория не уполномочена МП "Водоканал города Рязани" проводить контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонента в соответствии с установленным порядком.

МП "Водоканал города Рязани" произвело отбор проб 30.07.2019, что подтверждается Актом отбора проб воды №154 от 30.07.2019г.

Протокол анализа воды №240-с/2019 от 01.08.2019г. по пробам, отобранным 30.07.2019, показал отсутствие нарушений.

На основании указанного протокола анализа воды истцом произведено начисление ответчику платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения города Рязани за июнь - июль 2019 года в общей сумме 6265 руб. 70 коп. 

МП "Водоканал города Рязани" письмом №00031284 от 31.07.2019 направил в адрес истца вышеуказанные протоколы анализа сточных вод от 07.06.2019 и 01.08.2019, расчет платы на общую сумму 6265 руб. 70 коп. за июнь и июль 2019 года, счет, счет-фактуру, акт выполненных работ с предложением уплатить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Рязани в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций в общей сумме 6 265 руб. 70 коп. (3132,85 руб. – за июнь 2019 и 3132,85 руб. – за июль 2019).

Выставленный Ответчиком в связи с этим расчет платы за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения ООО "ТГК ПИК" за июнь 2019г. в сумме 3132,85 руб. был оплачен истцом платежным поручением №776 от 12.07.2019.

За июль 2019 года истец плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Рязани в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций не перечислял, так как полагал, что результаты собственно проведенных им анализов 26 июня 2019г. подтверждают, что уже в июне 2019 допустимые значения показателей не были превышены, в связи с чем начисление платы за июль 2019 года произведено ответчиком неправомерно.

На претензию истца (исх. №79 от 14.08.2019), в которой содержалось требование об отмене расчета платы за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения ООО "ТГК ПИК" за июль 2019г. в связи с устранением выявленных нарушений, Ответчик ответил отказом.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Материально-правовым требованием по рассматриваемому делу является иск о признании незаконным и отмене расчета платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за июль 2019 года.

 Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 статьи 12 Кодекса права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора с учетом действующих норм права и фактических обстоятельств дела.

Требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения судебного акта.

Все требования истца, по своему содержанию, являются возражениями против способа расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Рязани в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций, которые надлежит заявлять в делах о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Рязани в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций либо о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору за указанный ресурс.

Суд определением от 07.11.2019 и в судебных заседаниях 17.12.2019 и 19.12.2019 предлагал истцу представить обоснование заявленного способа защиты права.

Суд, рассмотрев заявленные требования истца о признании незаконным и отмене расчета платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за июль 2019 года, приходит к выводу о том, что истцом избран такой способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Учитывая указанное, в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того судом отмечается, что согласно пунктам 1, 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 абонент должен обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (пункт 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Порядок расчета такой платы установлен п. 123 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013).

Согласно пункту 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом (пункт 149 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013).

Аналогичные нормы содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 (далее - Правила контроля).

Согласно пункту 3 Правил контроля контроль состава и свойств сточных вод включает в себя:

а) отбор проб сточных вод;

б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.

В соответствии с пунктом 18 Правил контроля отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанно- го в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (пункт 19 Правил контроля).

Согласно пункту 21 Правил контроля организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, в силу пункта 27 Правил контроля составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении №2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пунктом 28 Правил контроля предусмотрено, что при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Согласно пунктам 28, 29 договора от 22.02.2014 №5335/ВК контроль состава и свойства сточных вод, отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод производится в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525.

Согласно пунктам 30, 31, 34, 35 Правил контроля при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы. Разделение пробы на параллельные и резервную проводится организацией, осуществляющей водоотведение, на месте отбора проб сточных вод. Резервная проба хранится в организации, осуществляющей водоотведение, для разрешения возможных разногласий. Результаты отбора параллельных и резервной проб сточных вод указываются в акте отбора проб сточных вод, составленном по форме, приведенной в приложении № 2 к настоящим Правилам, в 3 экземплярах, которые подписываются организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом в течение 1 рабочего дня со дня отбора проб. Третий экземпляр такого акта хранится вместе с резервной пробой. Абонент при несогласии с содержанием акта отбора пробы сточных вод обязан подписать его с изложением особого мнения не позднее 1 рабочего дня со дня отбора проб. 

Как следует из материалов дела, при отборе проб 04.06.2019 , когда был произведен первичный отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, на объекте абонента, истец не воспользовался предоставленными ему правами, предусмотренными пунктами 29-38 Правил контроля.

Произведенный истцом самостоятельно отбор и анализ проб 26.06.2019 года не корреспондирует положениям действующего законодательства в указанной сфере, произведен в нарушение установленного порядка.

Согласно пункту 6 Правил контроля периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раз в квартал, за исключением случая, указанного в пункте 7 настоящих Правил, и не может быть реже одного раза в год.

В соответствии с пунктом 7 Правил контроля периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в месяц в случае, если за последние 3 года, предшествующие дате отбора проб, был выявлен сброс сточных вод, осуществляемый с нарушением декларации о составе и свойствах сточных вод, сверх установленных нормативов допустимых сбросов, и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчиком произведен расчет платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения г. Рязани в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Истец арифметическую правильность произведенного истцом расчета не оспорил.

Ни в Правилах контроля, ни в договоре не указывается, что осуществление ежемесячного отбора проб сточных вод абонентов или отбора проб по заявлению абонентов является обязанностью, а не правом организации водопроводно-канализационного хозяйства, как не установлено также право абонента на самостоятельное проведение отбора проб в целях определения негативного воздействия.

Вышеприведенные нормы предполагают право, но не обязанность ответчика проводить плановый контроль чаще, чем раз в квартал. Какой-либо недобросовестности со стороны ответчика не имеется, в его адрес от истца поступило письмо 14.07.2019, в котором указывалось на соответствие параметрам сточных вод, и 30.07.2019 ответчик в установленном порядке произвел повторный плановый контроль состава сточных вод и, соответственно, в соответствии с Правилами контроля произвел расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за два месяца – за июнь и июль 2019 года.

Доводы истца, ссылающегося на право абонента обеспечивать осуществление самостоятельного контроля за соблюдением нормативов по  составу сточных вод, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, так как указанное право абонента не отменяет установленный Правилами контроля (являющимися специализированными нормами права) порядок.

Иные доводы и аргументы сторон проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

 Ссылки истца на правовые позиции, изложенные в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 № ВАС-2434/09, а также от 04.03.2009 № 2522/09, подлежат отклонению, поскольку названные разъяснения сделаны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в отношении спора с иными фактическими обстоятельствами и с учетом иных (действовавших на момент рассмотрения спора) норм права.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья А.В. Матин