АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и

о введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-2923/2023

г. Биробиджан

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023. В полном  объеме решение изготовлено 05 декабря 2023.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (г. Благовещенск Амурской области)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 14.05.1980, место регистрации: 679017, ЕАО, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Общество) 12.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). 

В обоснование своих требований заявитель указал, что должник имеет обязательства перед Обществом в размере 1 380 563,04 руб. 

Определением от 13.10.2023 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве гражданина.

До начала судебного заседания заявитель представил ходатайство об уточнении требований, просил:

-  признать  гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

- включить уточненные требования конкурсного кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 в размере 1 309 251,63 руб., из которых: 1 085 842,80 руб. - задолженность по основному долгу; 223 408,83 руб. - задолженность по процентам;

как обеспеченные залогом нежилого помещения, общей площадью 112,7 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

...>, кадастровый номер 79:01:0200041:946;

- включить требования конкурсного кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору № 

<

***> от 24.02.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 в размере 57 092,12 руб., из которых: 38 303,96 руб. - основной долг; 4 311,03 руб. - проценты; 13 534,88 руб. - неустойка; 942.25            руб. - государственная пошлина.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя заявителя, и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО3 19.09.2012 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 312790126300038. Местом жительства должника является г. Биробиджан Еврейской автономной области.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

С учетом изложенного настоящее дело подлежит рассмотрению как дело о банкротстве гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-        о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-        о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-        о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-        гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-        более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-        размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-        наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено пунктами 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 28 февраля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику 28.02.2020 кредит на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. на срок до 28.08.2023, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,00 процентов в год.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору, между Банком и ФИО3 28.02.2020 года заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) № 

<

***>.2. Предметом договора залога является: нежилое помещение, общая площадь 112,7 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

...>, кадастровый номер 79:01:0200041:946. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд за взысканием задолженности с основного должника и с поручителя.

Вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15.03.2023 по делу № 2-264/2023 (2-3677/2022)

с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 1 228 131,01 руб., из которых 1 085 842,80 руб. задолженность по основному долгу; 138 926,07 руб. - задолженность по процентам; 3 362,14 руб. - задолженность по пене; 20 341 руб. - государственная пошлина. Обращено взыскание на предмет залога нежилое помещение, общ. пл. 112,7 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 79:01:0200041:946, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 4 120 000 руб. Взысканы проценты по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 085 842,80 руб., начиная с 09.11.2022 по день фактического возврата суммы займа с учетом погашенной суммы основного долга.

В отношении ФИО3 02.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 141380/23/27029-ИП.

В отношении ФИО4 от 02.08.2023№ 141381/23/27029-ИП.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 в период с 18.10.2023 по 17.11.2023 в пользу Банка поступили денежные средства в общей сумме 77 542,27 руб., средства учтены в счет погашения задолженности по решению суда. 

Размер задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2020 по состоянию на 21.11.2023 составляет 1 309 251,63 руб., из которых: 1 085 842,80 руб. - задолженность по основному долгу; 223 408,83 руб. - задолженность по процентам.

24 февраля 2021 года между Банком и ФИО3 заключен договор о кредитной линии № 

<

***>. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 81 000 руб. 00 коп. на срок до 24.04.2050, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,00 процентов в год.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Судебным приказом Мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20.12.2022 по делу № 2-2338/2022 с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.02.2021 за период с 24.02.2021 по 30.11.2022 в размере 57 092,12 руб., из которых: 38 303,96 руб. - основной долг; 4 311,03 руб. - проценты; 13 534,88 руб. - неустойка; 942,25 руб. - государственная пошлина.

На основании указанного исполнительного документа в ОСП по г. Биробиджану № 1 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 67263/23/27029-ИП от 21.04.2023. Указанное исполнительное производство окончено 10.07.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства Банку не поступали.

Таким образом, требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Требования заявителя должником не оспорены, доказательства погашения суммы задолженности на дату судебного разбирательства не представлены.

Документы, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, ФИО3 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме указанные денежные обязательства, суду не представлены, обязанность по представлению отзыва с приложением предусмотренных пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документов должник  не исполнил.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)  к ФИО3 их размер превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник прекратил расчеты с кредиторами.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление кредитора  соответствует положениям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника.

Как установлено пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из открытых сведений Федеральной службы судебных приставов следует, что в период с 2021 по 2023 год в отношении должника возбуждены исполнительные производства  на сумму более 13 000 000 рублей.

С учетом изложенного, поскольку заявитель не предлагает провести реструктуризацию задолженности, а должник не выразил согласие на введение реструктуризации, суд не находит оснований для применения в рассматриваемой ситуации иной процедуры, кроме реализации имущества гражданина.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности признания ФИО3 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

С учетом изложенного и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди  следующее требование Банка:

- в размере 1 309 251,63 руб., как обеспеченные залогом нежилого помещения, общей площадью 112,7 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

...>, кадастровый номер 79:01:0200041:946;

- в размере 57 092,12 руб., из которых: 38 303,96 руб. - основной долг; 4 311,03 руб. - проценты; 13 534,88 руб. - неустойка; 942.25 руб. - государственная пошлина.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.5, 213.9 данного Закона.

При подаче заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)  просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, из которых следует, что он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Возражений по утверждению кандидатуры финансового управляющего из числа членов указанной ассоциации не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность кредитора внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)  на депозитный счет Арбитражного суда Еврейской автономной области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2023 № 188977.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 33, 45, 213.6, 213.9, 213.11, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

признать заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)  обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя  ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 04.06.2024).

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 участника ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО5 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 14595, почтовый адрес для направления корреспонденции: 193232, Санкт-Петербург, а/я 41).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника  в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 третьей очереди требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)  в размере 1 309 251,63 руб., из которых: 1 085 842,80 руб. - задолженность по основному долгу; 223 408,83 руб. - задолженность по процентам; как обеспеченные залогом нежилого помещения, общей площадью 112,7 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

...>, кадастровый номер 79:01:0200041:946.

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 третьей очереди требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)  в размере в размере 57 092,12 руб., из которых: 38 303,96 руб. - основной долг; 4 311,03 руб. - проценты; 13 534,88 руб. - неустойка; 942,25 руб. - государственная пошлина.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)  6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Обязать финансового управляющего в срок до 31.05.2024 представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 на 03 июня 2024 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, 

<

...>, зал судебного заседания № 422.

Разъяснить ФИО3, что согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья 

ФИО1