Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2713/2020

09 сентября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (ИНН 1435172110, ОГРН 1061435047190) к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Александру Дементьевичу (ИНН 141501637915, ОГРН 314144610400021) о взыскании 122 405,31 рублей.

На судебное заседание явились: 

От истца: ФИО3 по доверенности №56 от 15.11.19 г., личность установлена по паспорту, диплом с регистрационным номером 13946, свидетельство о перемене имени серии 9816№672070;

От ответчика: не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 122 405,31 руб., в том числе 100 000 рублей неосновательного обогащения, 22 405, 31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 18.03.2020 и далее с 19.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.04.2020, суд принял к рассмотрению дело в порядке упрощенного производства.

 Определением от 22.06.2020, суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Копия определения суда от 13.07.2020 направлена ответчику по юридическому адресу (почтовый идентификатор 67799948241402).

Конверт с почтовым идентификатором 67799948241402 возвратился в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

07.09.2020 в суд от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) заключен договор № 11-17 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель обязуется на условиях предусмотренных договором, осуществить перевозку грузов вверенных ему заказчиком в пункт назначения, и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется принять груз и оплатить за перевозку груза плату.

Разделом 2 договора стороны установили порядок и условия перевозки. 

Исполнитель производит перевозку груза на основании заявки заказчика, подписанной сторонами, в которой указывается: вид, вес (объем), цена, маршрут, дата и время загрузки груза в пункте отправления и разгрузки в пункте назначения, срок доставки груза (п. 2.1 договора).

При отправке и получении груза уполномоченное лицо заказчика должно сделать отметку в транспортной накладной о сдаче/приеме груза (п. 2.2 договора).

Прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ транспортных накладных, которые составляются и подписываются заказчиком (п. 2.5 договора).

Согласно п 3.1.10 договора в срок не превышающий 5 дней после осуществления каждой перевозки предоставлять заказчику оформленные надлежащим образом оригиналы акта выполненных работ, счета-фактуры, транспортной накладной с отметками уполномоченных лиц заказчика в пункте отправления и в пункте назначения, счета на оплату.

По п. 4.1 договора перевозка груза оплачивается из расчета 100 000 рублей.

12 апреля 2017 года платежным поручением № 1089 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (истец) перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) денежные средства  в оплату счета № 46 от 06.04.2017 в размере 100 000 рублей за перевозку г. Якутск-Артык (Оймяконский район).

Как указывает истец, в виду отсутствия документов, подтверждающих оказание ответчиком услуг и их приемку истцом, услуги не могут считаться оказанными/принятыми, а ранее перечисленные денежные средства подлежат возврату.

20 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 1481-19 от 16.08.2019 с требованием вернуть ранее оплаченную сумму, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 21.04.2020, претензия направлена ответчику 20.08.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истец обосновывает свои требования о возврате 100 000 руб. предварительной оплаты не оказанием услуг по перевозке груза.

Факт перечисления денежных средств в сумме 100 000 рублей в рамках заключенного договора ответчик не оспаривает.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая то обстоятельство, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса, требования истца о взыскании основной суммы задолженности являются законными и обоснованными. 

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 405 рублей 31 копейку за период с 13.04.2017 по 18.03.2020 и далее с 19.03.2020 до даты фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд отмечает, что в договоре сторонами не предусмотрена ответственность заказчика.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что заключенный сторонами договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с оказанием услуг по договору, следовательно, необоснованным является начисление процентов, до направления требования о возврате денежным средств. 

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в оказании ей соответствующих услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты договор перевозки груза прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность оказания услуг по перевозке отпала. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840. 

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что условиями договора перевозки не предусмотрено, что обязанность ответчика вернуть предоплату наступает только после расторжения договора, что истец не вправе требовать ее возврата до расторжения договора.

При этом по смыслу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная мера ответственности неприменима к просрочке исполнения неденежных обязательств. Поскольку обязательство ответчика по оказанию услуг (неденежное) трансформировано в обязательство по возвращению неотработанного аванса (денежное) только после расторжения договорных правоотношений, постольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента получения ответчиком извещения об отказе от договора недопустимо. 

Досудебная претензия № 1481-19 от 16.08.2019 направлена истцом 20.08.2019, согласно отслеживанию почтовых отправлений с почтовым идентификатором 10100038283813 вручена адресату 28.10.2019, поскольку срок возврата денежных средств размере 100 000 рублей и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами истец установил в течение 3 календарных дней с момента получения претензии, то срок начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 01.11.2019.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд произвел перерасчет процентов и пришел к выводу, что соответствующие требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 4 803 рублей 49 копеек, с 09.09.2020 до даты фактической оплаты неосновательного обогащения.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

100 000,00 р.

01.11.2019

15.12.2019

45

6,50

100 000,00 × 45 × 6.5% / 365

801,37 р.

100 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

100 000,00 × 16 × 6.25% / 365

273,97 р.

100 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

100 000,00 × 40 × 6.25% / 366

683,06 р.

100 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

100 000,00 × 77 × 6% / 366

1 262,30 р.

100 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

100 000,00 × 56 × 5.5% / 366

841,53 р.

100 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

100 000,00 × 35 × 4.5% / 366

430,33 р.

100 000,00 р.

27.07.2020

08.09.2020

44

4,25

100 000,00 × 44 × 4.25% / 366

510,93 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 4 803,49 р.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 85,62 % (104 803 рублей 49 копеек (размер удовлетворенных требований) /122 405 рублей 31 копейка (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей 17 копеек (4 672 рублей * 85,62 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 803,49 рублей задолженности, в том числе 100 000 рублей неосновательного обогащения, 4 803,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 08.09.2020, а также 4 000,17 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                       Семёнова У. Н.