АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3332/2017

г. Владимир

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2017. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» (600005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 600005, 

<

...>)

и акционерному обществу «ПРОМ-АКТИВ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 600005, 

<

...>)

о взыскании  988 602 руб. 77 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 03.04.2017 без номера, срок действия 1 год);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 30.05.2017 без номера, сроком действия 1 год); 

от соответчика: ФИО4 (по доверенности от 13.07.2017, сроком действия 1 год),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» (далее – ООО «ВЛК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» с требованиями о взыскании задолженности по договорам лизинга от 26.01.2016 № Л-02/16, от 19.02.2016 № Л-08/16, от 12.05.2016 № Л-22/16 в сумме 938 330 руб. и неустойки в сумме 74 834 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.05.2017 по делу А11-3332/2017  к участию в деле в качестве соответчика  привлечено акционерное общество «ПРОМ-АКТИВ» (ОГРН 

<

***>).

Заявлением, принятым арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 1 829 850 руб. задолженности по договорам лизинга от 26.01.2016 № Л-02/16, от 19.02.2016 № Л-08/16 и неустойки в сумме 74 843 руб. 77 коп.

 Заявлением от 30.05.2017 истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика 2 760 712 руб. задолженности по договорам лизинга от 26.01.2016 № Л-02/16, от 19.02.2016 № Л-08/16, и неустойки в сумме 74 834 руб. 77 коп., а также в рамках задолженности ООО «Стройкомплектация» по договору Л-02/06 от 26.01.2016 обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) Л-02/16-З от 26.10.2016, а именно:

- на долю вправе общей долевой собственности в размере 69991/16470 на склад инертных материалов, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 33:22:024192:123, а также на земельный участок с кадастровым номером 33:22:024193:52. Таким образом, рассмотрению подлежат требования о взыскании 1 829 850 руб. задолженности по договорам лизинга от 26.01.2016 № Л-02/16, от 19.02.2016 № Л-08/16 и неустойки в сумме 74 834 руб. 77 коп.

04.07.2017 истец отозвал заявление об уточнении исковых требований от 30.05.2017.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования ООО «ВЛК» о взыскании с  ООО «Стройкомплектация» 1 829 850 руб. задолженности по договорам лизинга от 26.01.2016 № Л-02/16, от 19.02.2016 № Л-08/16 и неустойки в сумме 74 843 руб. 77 коп.

Ответчик, ООО «Стройкомплектация», представил отзыв на исковые требования, в отзыве сумму исковых требование не оспорил. 

04.07.2017 ООО «Стройкомплектация» направило в арбитражный суд Владимирской области встречное исковое заявление. Определением арбитражного суда от 13.07.2017 по делу № А11-3332/2017 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Соответчик, АО «ПРОМ-АКТИВ», 03.07.2017 представил отзыв на исковое заявление. 14.07.2017 письменные пояснения на исковые требования. Сумму задолженности соответчик не оспорил.                            

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

26.01.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегалиттера» (лизингополучатель) заключен договор лизинга движимого имущества № Л-02/16, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести для передачи лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранный лизингополучателем предмет лизинга, указанный в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (предмет лизинга).

Предмет лизинга, указанный в Приложении № 2, передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки его лизингополучателем (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2016 № 01) лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного в лизинг по настоящему договору, обязался уплатить лизингополучателю лизинговые платежи в сумме 44 471 543 руб., в том числе НДС 18%, согласно Приложению № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

В дополнительном соглашении от 01.08.2016 № 01 к названному договору стороны согласовали, что предмет лизинга (Автоматический бетонный завод башенного типа с системой распределения бетона. Производитель: Италия 2014 г.в. Изготовитель: MARCANTOINI) передается на срок 47 месяцев.

График платежей  сторонами согласован.

19.02.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегалиттера» (лизингополучатель) заключен договор лизинга движимого имущества № Л-08/16, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести для передачи лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранный лизингополучателем предмет лизинга, указанный в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (предмет лизинга).

Предмет лизинга, указанный в Приложении № 2, передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки его лизингополучателем (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2016 № 01) лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного в лизинг по настоящему договору, обязался уплатить лизингополучателю лизинговые платежи в сумме 1 992 096 руб., в том числе НДС 18%, согласно Приложению № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

В дополнительном соглашении от 01.08.2016 № 01 к названному договору стороны согласовали, что предмет лизинга (металлоформы сваи 300х300х12300 в количестве 2-х штук) передается на срок 47 месяцев.

График платежей сторонами согласован.

12.05.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегалиттера» (лизингополучатель) заключен договор лизинга движимого имущества № Л-22/16, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести для передачи лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранный лизингополучателем предмет лизинга, указанный в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (предмет лизинга).

Предмет лизинга, указанный в Приложении № 2, передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки его лизингополучателем (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2016 № 01) лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного в лизинг по настоящему договору, обязался уплатить лизингополучателю лизинговые платежи в сумме 816 295 руб., в том числе НДС 18%, согласно Приложению № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

В дополнительном соглашении от 01.08.2016 № 01 к названному договору стороны согласовали, что предмет лизинга (комплект оборудования для натяжения арматуры) передается на срок 47 месяцев.

График платежей сторонами согласован.

27.09.2016 подписаны соглашения о перемене лиц в обязательстве по всем трем договорам лизинга, согласно которым ООО «Мегалиттера» предало, а ООО «Стройкомплектация» приняло все права и обязанности ООО «Мегалиттера» по указанным договорам.

26.01.2016 между ООО «Владимирская лизинговая компания» (залогодержатель) и ЗАО «ПРОМ-АКТИВ» (залогодатель) заключен договор об ипотеке № Л-02/16-3, согласно п.2.1. договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Мегалиттера» возникших на основании договора лизинга № Л-02/16 от 26.01.2016.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате лизинговых платежей истцом направлено в адрес ответчика предарбитражное  уведомление от 06.03.2016 о взыскании задолженности по указанным договорам лизинга.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по договору лизинга от 26.01.2016 № 02/16 в сумме 1 742 467 руб., образовавшаяся в связи с пропуском сроков внесения лизинговых платежей за период с 02.01.2017 по 02.04.2017, сумма неустойки в размере 71 557 руб. 34 коп.; по договору лизинга от 19.02.2016 № 08/16 за ответчиком числится задолженность в сумме 65 890 руб., образовавшаяся в связи с пропуском сроков внесения лизинговых платежей за период с 01.02.2017 по 01.04.2017, сумма неустойки в размере 2495 руб. 51 коп.;  по договору лизинга от 19.02.2016 № 08/16 за ответчиком числится задолженность в сумме 21 493 руб., образовавшаяся в связи с пропуском сроков внесения лизинговых платежей за период с 28.02.2017 по 29.03.2017, сумма неустойки в размере 790 руб. 92 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей и оплате за пользование лизинговым имуществом послужило основанием для предъявления настоящего требования в арбитражный суд. 

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и договором лизинга.

Исходя из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Ответчик доказательства внесения платежей по договорам, сроки оплаты которых наступили в материалы дела не представил, наличие задолженности и размер неустойки не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.9 договоров в случае непоступления на счет лизингодателя денежных средств, согласно установленному графику, платежи считаются несвоевременно уплаченными. Лизингодатель получает право взыскать с лизингодателя неустойку (пени) в размере 0,3 % от непогашенной задолженности по очередному платежу за каждый день просрочки. В случае несогласия с размером начисленной неустойки(пени) лизингополучатель обязан  уведомить лизингодателя о своем несогласии в письменной форме в течении 7 дней с даты получения требования о неуплате неустойки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров по оплате лизинговых платежей. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочки платежей.

Проверив расчеты неустойки, представленные истцом, суд приходит к выводу, что они составлены верно, не противоречат условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает требования о взыскании основного долга и суммы неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 20.04.2017 сумма задолженностей за  пользование предметами лизинга составляет 1 829 850 руб., сумма неустойки составляет 74 843 руб. 77 коп.

На основании изложенного, задолженности по лизинговым платежам за  пользование предметами лизинга в общей сумме 1 829 850 руб. и сумма неустойки в размере 74 843 руб.77 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 047 руб.,  подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в сумме 5131 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» задолженность по договорам лизинга № Л-02/16 от 26.01.2016, № Л-08/16 от 19.02.2016, № Л-22/16 от 12.05.2016 в сумме 1 829 850 руб. 00 коп, сумму неустойки в размере 74 843 руб. 77 коп., а также 32 047 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5131 руб. уплаченную по платежному поручению от 23.06.2017 № 559.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 23.06.2017 № 559 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

3.В удовлетворении требований к акционерному обществу «ПРОМ-АКТИВ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      О.В. Киселева