АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3570/2024

03 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комтехцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг 96" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 446 руб. 76 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 22.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  24.04.2024 общество с ограниченной ответственностью "Комтехцентр" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "Комтехцентр" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Мустанг 96" (далее – ответчик) о взыскании 25 446 руб. 76 коп., в том числе:

- 12 723 руб. 36 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.02.2019 за период  с августа по октябрь 2020 года;

- 12 723 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.08.2020 по 25.01.2024.

Определением суда от 20 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 между ООО «КОМТЕХЦЕНТР» (далее –  Оператор) и ООО "Мустанг 96" (далее – Клиент) заключено Соглашение № 00261093 о присоединении клиента к условиям Договора и условиям Порядка оказания услуг, размещенным на официальном сайте истца http://miralogic.ru/, что является акцептом ответчиком публичной оферты истца.

Порядок оказания услуг, отражающий существенные условия оказания услуг связи истцом по договору, а также действующий прейскурант цен на основные услуги истца, публикуются на официальном web-сайте Истца в сети Интернет по адресу: http://miralogic.ru/#customer.

Согласно п. 6.1. договора, ответчик обязан своевременно оплачивать услуги истца в порядке, определяемом разделом 4 договора, разделом 5 договора и соглашением о присоединении клиента к условиям договора. Стоимость услуг и порядок оплаты установлена в соответствии п.п. 1.10.,1.11, 4.1 договора и п. 3.1.3 и 3.1.4 соглашения.  

Однако, как указывает истец, данный порядок ответчиком нарушен.

В соглашении к договору оказания услуг № 00261093 от "01" февраля 2019 (п.2.1.3) стоимость услуг установлена в размере 4 400,00 руб., в том числе НДС, в месяц. Оплата стоимости услуг производится до 10 числа расчетного месяца (п.2.1.4 соглашения). 

В соглашении к договору оказания услуг № 00261093 от "02" апреля 2019 r. (п.2.1.2) стоимость услуг установлена в размере 8498,00 руб., в том числе НДС, в месяц.

По условиям  соглашения к договору оказания услуг № 00261093 от "01" октября 2020 (п.2.1.2) стоимость услуг установлена в размере 5423 руб., в том числе НДС, в месяц. 

В соответствии с данными оборудования, используемого истцом для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных у ответчика по состоянию на 25.01.2024 г. имеется задолженность по оплате оказываемых по договору услуг в размере 12 723 руб. 36 коп. в том числе: за август 2020 - 1 054,96 руб.; за сентябрь 2020 г. – 6 123,00 руб. и за октябрь 2020 г. – 5 545,40 руб. 

11.02.2021 истец направил ответчику заказным письмом на юридический адрес претензию с требованием о погашении задолженности - почтовым отправлением с уведомлением, исх. №248 от «11» Февраля 2021 г. с приложением актов (Акт №54086 от 31.10.2020; Акт №47189 от 30.09.2020г), и 20.07.2021 (повторно).

Однако, ответчик претензию не исполнил, оставил ее без внимания и не представил никаких пояснений или возражений. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с исковым заявлением.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующими положениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Указанные доводы ответчика суд признал обоснованными.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 1 статьи 199 ГК РФ)

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что договором установлен ежемесячный срок внесения абонентской платы не позднее 10 числа каждого месяца, обязанность по оплате услуг, оказанных в августе 2020, должна быть исполнена ответчиком 10.08.2020, в сентябре 2020 – 10.09.2020, в октябре 2020 – 12.10.2020 (с учетом ст. 193 ГК РФ).

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию."

Таким образом, срок исковой давности предъявления исковых требований за август 2020 года, с учетом 30-дневного приостановления течения срока исковой давности, истек 11 сентября 2023 г. (10.08.2020 (срок оплаты)+ 30 дней + 3 года); срок исковой давности предъявления исковых требований за сентябрь 2020 года, с учетом 30-дневного приостановления течения срока исковой давности, истек 12 октября 2023 г. (10.09.2020 (срок оплаты)+ 30 дней + 3 года); срок исковой давности предъявления исковых требований за октябрь 2020 года, с учетом 30-дневного приостановления течения срока исковой давности, истек 13 ноября 2023 г. (12.10.2020 (срок оплаты)+ 30 дней + 3 года).

Учитывая дату  обращения истца в суд с настоящим иском (29 января 2024 года), а также вышеперечисленные сроки, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

на основании статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                 Ю.Ю. Франк