Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10758/2022

г. Благовещенск

18 марта 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.03.2023. Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100030404, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "ДГС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 5 517 298,98 руб.,

в заседание  явились: от истца: ФИО3 - дов. от 08.08.2022 сроком на 3 года, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст. ст. 121.123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДГС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 203 750 руб., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 311 548,98 руб. за период с 06.04.2022 по 19.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты оказанных истцом по договору №  04-03/2022 от 18.03.2022 услуг перевозки  грунта.

От истца в заседание 06.02.2023 поступили возражения на переход в судебное заседание; требования не уточнил, запрошенных документов не представил.

В заседании 27.02.2023 истец настаивал на иске, требования не уточнил, запрошенных документов не представил.

В заседание 14.03.2023  от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 203 750 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ (что расценивается судом как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами)  за период с 01.11.2022 по 14.03.2023 в размере 143 281, 34 руб., и далее с 15.03.2023 по день выполнения обязательств.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных  документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ДГС"  (заказчик) был заключен договор  оказания услуг по перевозке № 04-03/2022 от 18.03.2022 (далее договор), по условиям п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке грунта (далее груз) на объекте «Строительство технической зоны 2 объекта 1307»  г. Зея Амурской области, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется исходя из согласованных сторонами расценок и составляет  25 00 руб. за один машино-час перевезенного груза на объекте. В общую стоимость настоящего договора входят все прямые и коммерческие расходов исполнителя, связанные с оказанием им работ по настоящему договору, в том числе расходы на оплату ГСМ (п. 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается подписанными сторонами без возражений путевыми листами за период с 21.03.2022 по 26.04.2022 с проставлением печати ответчика, в которых указано количество отработанных часов;  истцом для оплаты выставлены универсальные передаточный документы № 15 от 31.03.2022 на сумму 1 460 000 руб.,   № 16 от 26.04.2022 на сумму 3 743 750 руб.

Статьями 785, 790 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги перевозки, размер которой по расчету истца составил 5 203 750 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии в п. 4.3 договора окончательный расчет производится по факту оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания документов, указанных в п. 4.2 договора.

Истцом на электронную почту ответчика 07.04.2022, 08.04.2022, 13.04.2022, 04.05.2022  направлялись путевые листы и их реестры, а также счета на оплаты и УПД №№ 15 и 16.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность заказчика подписывать акты оказания услуг в течение 10 календарных дней после предъявления их исполнителем.

Ответчиком не представлено доказательств подписания УПД, а также доказательств погашения взыскиваемой задолженности. Наличие задолженности в размере 5 203 750 руб., как и факт оказания услуг,  ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Ответчиком  в рамках настоящего дела  не представлено доказательств удержания из стоимости оказанных истцом услуг стоимости  переданных на возмездной основе ТМЦ (п. 4.4 договора).

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 203 750 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 281,34  руб. за период с 01.11.2022 по 14.03.2023.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 14.03.2023 в размере 143 281,34 руб.

Кроме того, истец просит производить взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в  части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 5 203 750 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 15.03.2023, следует взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 5 203 750 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований 5 347 031,34 руб., составляет 49 735 руб., которая относится на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДГС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100030404, ИНН 

<

***>) по договору оказания услуг  по перевозке   №  04-03/2022 от 18.03.2022 задолженность в сумме 5 203 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 01.11.2022 по 14.03.2023 в размере 143  281,34  руб.  (всего 5 347 031,34 руб.).

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "ДГС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100030404, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере  5 203 750 руб. начиная  с 15.03.2023 года до даты фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДГС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49 735 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза