Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15689/2018

г. Хабаровск

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года. 

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Стёпиной С.Д.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финдом-Запчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>)

к акционерному обществу золотодобывающее предприятие «Коболдо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 676246, 

<

...>) 

о взыскании долга в сумме 1 155 740 руб., неустойки в сумме 99 393 руб. 64

 коп.

        при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №1 от 18.10.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом        

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финдом-Запчасть» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу золотодобывающее предприятие «Коболдо» о взыскании долга в сумме 1 155 740 руб. по договору купли-продажи №557/17 от 29.06.2017г.,  неустойку в сумме 99 393 руб. 64 коп. за период просрочки с 28.07.2018г. по 22.10.2018г. (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

        В заседании суда объявлялся перерыв с 22.10.2018г. по 29.10.2018г.

         Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ  о времени и месте судебного заседания.

       По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.

        Рассмотрев материалы дела, суд установил.

29.06.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Финдом-Запчасть» (Продавец) и акционерным обществом золотодобывающее предприятие «Коболдо» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 557/17.

В силу пункта 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г., в отношении неисполненных обязательств - до их полного выполнения сторонами. Заключительными условиями предусмотрена пролонгация договора на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Продавец по заявкам Покупателя обязуется поставить запасные части и комплектующие тяжелой технике импортного производства (товар), а Покупатель принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что Спецификацией к договору могут быть предусмотрены иные условия оплаты товара, чем 100% предоплата товара, установленная пунктом 3.1 договора.

Подписав Спецификацию №10 от 13.07.2018 г. на сумму 2 311 480 руб., стороны предусмотрели 50% предоплату по поставке в сумме 1 155 740 руб., остальные 50% должны быть оплачены Покупателем не позднее 27.07.2018г.

Предоплата в сумме 1 155 740 руб. произведена Покупателем 16.07.2018г. платежным поручением №3571.

Отгрузка товара произведена на условиях самовывоза согласно универсальному передаточному акту №3241 от 17.07.2018г. на сумму              2 311 480 руб. по доверенности от Покупателя №1313 от 16.07.2018г.

По окончанию срока, предоставленного Покупателю для окончательного расчета, истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 155 740 руб.

 Претензия №13/08/18 ЗИП от 13.08.2018г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

 

        В связи с  нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

       Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

 В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

         Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ, статьи 484 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплатить товар покупатель обязан непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

       Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, оплата  за товар в полном объеме не произведена, истцом заявлена неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, в случае нарушения срока оплаты по настоящему договору и согласованного сторонами в Спецификации, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара, указанной в счете, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

      Договорная неустойка истцом заявлена с учетом уточненных исковых требований в сумме 99 393 руб. 64 коп. за период просрочки с 28.07.2018г. по 22.10.2018г. Расчет судом проверен, признан верным.

 

        Ответчик наличие задолженности  не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).  

       В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком оплаты товара по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

       В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества золотодобывающее предприятие «Коболдо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 676246, 

<

...>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финдом-Запчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>) долг в сумме 1 155 740 руб. по договору купли-продажи №557/17 от 29.06.2017г.,  неустойку в сумме 99 393 руб. 64 коп. за период просрочки с 28.07.2018г. по 22.10.2018г., госпошлину в сумме 25 182 руб. 

        Взыскать с акционерного общества золотодобывающее предприятие «Коболдо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 676246, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 369 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

              Судья                  С.Д. Стёпина