Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6222/2023

14 июня 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о признании недействительным (незаконным) предписания № 08-02-23/Ж-50 от 10.04.2023, акта проверки № 08-01-23/Ж-288 от 13.06.2023, протокол об административном правонарушении № 08-07-23-218 от 14.06.2023,

при участии в деле Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), привлечённой в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

с участием в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.01.2024, выданной сроком до 31.12.2024, ФИО2 по доверенности от 15.05.2024 № 01, выданной сроком до 31.12.2024,

Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) – ФИО3 по доверенности от 17.01.2024, выданной сроком на один года,

в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У с т а н о в и л :

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (далее заявитель, НКО «Фонд капремонта РС (Я)», Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее заинтересованное лицо, Управление Госстройжилнадзора РС (Я)) о признании недействительным (незаконным) предписания № 08-02-23/Ж-50 от 10.04.2023, акта проверки № 08-01-23/Ж-288 от 13.06.2023, протокол об административном правонарушении № 08-07-23-218 от 14.06.2023.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы.

Объявления о перерывах с указанием времени и места судебного заседания опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

03.05.2024 от заявителя через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство от 03.05.2024 о приобщении документов к материалам дела.

В судебном заседании представителем Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) представил дополнение.

29.05.2024 от заявителя через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство от 28.05.2024 об уточнении требований;

29.05.2024 от Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) через электронный сервис «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения от 29.05.2024 № 4318.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заявлением от 28.05.2024 заявитель уточнил требования и просит признать недействительным (незаконным) в части, а именно подпункт 1 предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) № 08-02-23/Ж-50 от 10.04.2023.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель Управления просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Управлением представлен отзыв и дополнения к нему об отказе в удовлетворении требований, мотивированные обоснованностью и законностью акта проверки и выданных предписаний.

Рассмотрев отказ заявителя от части требований, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых заявленный Фондом отказ от иска (заявления) не может быть принят.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Таким образом, производство по делу № А58-6222/2023 в части требований НКО «Фонд капремонта РС (Я)» о признании недействительными о признании недействительными акта проверки № 08-01-23/Ж-288 от 13.06.2023, протокола об административном правонарушении № 08-07-23-218 от 14.06.2023 подлежит прекращению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенных Управлением контрольно-надзорных мероприятий, зафиксированным в акте проверки № 08-01-23/Ж-196 от 10.04.2023, выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Приказом Управления госстройжилнадзора РС(Я) от 27.03.2023 № 01-09-23-513 назначена внеплановая выездная документарная проверка в отношении НКО “Фонд капремонта РС(Я)” (ИНН 

<

***>) в целях проверки фактического устранения выявленных ранее нарушений, предписанных к исполнению предписания Управления госстройжилнадзора РС(Я) от 24.10.2022 года № 08-02-134-22 (далее – Предписание), выданного на основании акта проверки от 24.10.2022 № 08-01-393-22-Ж.

В ходе выездной проверки по адресу 

<

...>, назначенной в соответствии с приказом от 27.03.2023 № 01-09-23-513 показал, что НКО “Фонд капремонта РС(Я)” не выполнил в установленный срок до 30.01.2023 года требований законного предписания. А именно, проведенный 31.03.2023 осмотр показал отсутствие обеспечения работ по установке трубопроводов ливневой канализации в соответствии ранее существующей схемы разводки, в нарушении требования части 21.1 СП 30.13330.2020 «СНИП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» выпуски труб ливневой канализации не подключены в коллектор для последующего вывода водостока в городскую канализацию.

Однако, вместо устранения указанного нарушения, под цокольным перекрытием по трубам ливневой канализации сделаны отверстия, в целях водостока в основании фундамента, что в свою очередь свидетельствует о нарушении требований статьи 7, 9 и 25 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В связи с чем, в нарушении пункта 2 части 2 статьи 28 Закона Республики Саха (Якутия) от 24.06.2013 г. 1201-З N 1329-IV «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Саха (Якутия)» и пункта 2 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ, региональным оператором не обеспечена надлежащая подготовка задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы водоотведения, в результате наблюдается отсутствие качества и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов.

С учетом изложенного, в нарушении части 1 статьи 28 Закона Республики Саха (Якутия) от 24.06.2013 1201-З N 1329-IV «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Саха (Якутия)» (принят постановлением ГС (Ил Тумэн) РС(Я) от 24.06.2013 З N 1330-IV) и части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, региональным оператором не обеспечена проведение капитального ремонта внутридомовой инженерной системы водоотведения вышеуказанного многоквартирного дома, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта.

По результатам проверки Фонду выдано предписание № 08-02-23/Ж-50 об устранении нарушений жилищного законодательства от 10.04.2023, которым в срок до 09.05.2023 предписано в целях устранения нарушение статьи 5, 7, 9, 25 и 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; - части 1 статьи 22, части 1 статьи 28, а также пунктов 1 и 2 части 2 статьи 28 Закона о капремонте РС(Я); - части 21.1 Свод правил СП 30.13330.2020 «СНИП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» обеспечить работы по устранению выявленных нарушений.

Несогласие НКО «Фонд капремонта РС(Я)» с нарушениями, изложенными в предписании от 10.04.2023 № 08-02-23/:-50 (п.1) явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Из материалов дела следует, что оспариваемое предписание выдано органом государственного надзора по итогам проведенной в отношении Фонда как регионального оператора внеплановой выездной, документарной проверки в рамках государственного жилищного надзора.

Как следует из материалов дела, предписанием от 10.04.2023 № 08-02-23/Ж-50 Фонду вменено нарушение статьи 5, 7, 9, 25 и 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; - части 1 статьи 22, части 1 статьи 28, а также пунктов 1 и 2 части 2 статьи 28 Закона о капремонте РС(Я); - части 21.1 Свод правил СП 30.13330.2020 «СНИП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий».

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 N 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Технический регламент N 384-ФЗ) безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

В силу части 2 статьи 5 Технического регламента N 384-ФЗ безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Согласно статье 7 Технического регламента N 384-ФЗ строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Статьей 9 Технического регламента N 384-ФЗ, который распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения (пункт 2 статьи 3 Закона N 384-ФЗ), определены требования безопасности при техногенных воздействиях, согласно которым здание или сооружение на территории, на которой возможно проявление техногенных воздействий, должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения возможные опасные техногенные воздействия не вызывали обрушений зданий и сооружений и (или) иных событий, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Согласно части 1 статьи 25 Технического регламента N 384-ФЗ в проектной документации здания и сооружения должны быть предусмотрены конструктивные решения, обеспечивающие:

1) водоотвод с наружных поверхностей ограждающих строительных конструкций, включая кровлю, и от подземных строительных конструкций здания и сооружения;

2) водонепроницаемость кровли, наружных стен, перекрытий, а также стен подземных этажей и полов по грунту;

3) недопущение образования конденсата на внутренней поверхности ограждающих строительных конструкций, за исключением светопрозрачных частей окон и витражей.

Согласно части 2 статьи 25 Технического регламента N 384-ФЗ в случае, если это установлено в задании на проектирование, в проектной документации должны быть также предусмотрены меры по предотвращению подтопления помещений и строительных конструкций при авариях на системах водоснабжения.

В соответствии со статьей 35 Технического регламента N 384-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно части 1 статьи 22 Закона Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2013 года 1201-З N 1329-IV «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Саха (Якутия)» (далее – Закон о капремонте РС (Я)) приемка оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, осуществляется путем подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту. Акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также подписан лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса, частью 1 статьи 28 Закона о капремонте РС (Я) установлено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктами 1, 2 части 2 статьи 28 Закона о капремонте РС(Я) установлено, что региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту обязан: 1) в сроки, предусмотренные настоящим Законом, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта; 2) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов;

Согласно пункту 21.1 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*« внутренние водостоки следует предусматривать для отведения дождевых и талых вод с кровель зданий и сооружений в наружную сеть поверхностного стока или систему общесплавного водоотведения. Рекомендуются сбор и использование дождевых и талых вод на поливомоечные и технические (технологические) нужды. При обосновании допускается отведение дождевых и талых вод в систему производственной канализации незагрязненных или повторно используемых сточных вод.

Для внутренних водосточных систем допускается применение напорной, самотечной и вакуумной (сифонно-вакуумной) схемы отвода дождевых стоков. Систему вакуумной канализации допускается предусматривать при отсутствии возможности организации нормируемых уклонов на горизонтальных участках водостоков в соответствии с 21.17 - 21.24.

Предписанием от 10.04.2023 (в оспариваемой части) на Фонд возложена обязанность в срок до 09.05.2023 обеспечить работы по устранению выявленных нарушений, а именно: НКО “Фонд капремонта РС(Я)” в результате ненадлежащей подготовки задания на оказание услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома № 10, расположенного по ул. Солдатова, г. Мирный в Мирнинском районе РС(Я) не обеспечена проведение капитального ремонта, в объеме, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта , а именно: - не обеспечены работы по установке трубопроводов ливневой канализации в соответствии ранее существующей схемы разводки, т.е. в нарушении требования части 21.1 СП 30.13330.2020 «СНИП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» выпуски труб ливневой канализации не подключены в коллектор для последующего вывода водостока в городскую канализацию.

В обоснование незаконности и неисполнимости предписания в оспариваемой части, Фонд указал, что подключение трубопроводов ливневой канализации к коллектору не было предусмотрены проектио-сметной документацией при строительстве многоквартирного дома (год постройки - 1991 г.).   

В соответствии со статьей 182 ЖК РФ и раздела 4 Устава Некоммерческая организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов PC (Я)» не занимается реконструкцией многоквартирных домов. Целью деятельности Фонда является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Саха (Якутия).

В соответствии с договором №РТС214А210019(Д) от 19.04.2021 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов заключенного с ООО ПКП «Веста-А», по проекту многоквартирного дома (см. лист 7) ливневые водоотводы выведены на отмостку.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также содержание оспариваемого предписания, суд установил следующее.

В соответствии с письмом Главы города Мирного №3467-АТ от 23.05.2023 и ООО «Предприятия тепловодоснабжения» вывод ливневой канализации не представляется возможным в виду отсутствия в г. Мирном инженерной системы ливневой канализации, а также в связи с тем, что канализационно-очистные сооружения не предусматривает очистку ливневых стоков. Таким образом, по г. Мирному подключение трубопроводов ливневой канализации к коллектору невозможно и у всех домов данное подключение отсутствует.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, в суде не установлено и из материалов дела не следует.

При это судом учтено, что из дополнения к отзыву Управления Госстройжилнадзора РС (Я) от 29.05.2024 следует, что выпуск ливневой канализации под цокольное перекрытие выведено на наружную отмостку (лист 7 проектная документации шифр № 1632-24-28-ВК), в связи с чем Управление соглашается с доводом заявителя о том, что работы выполнены в соответствии с ранее существующей схеме разводки трубопроводов ливневой канализации.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 70 АПК РФ изложенное в письменной форме согласие заинтересованного лица (дополнение к отзыву от 29.05.2024) приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Следовательно, квалификация действий Фонда в виде нарушения статьи 5, 7, 9, 25 и 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; - части 1 статьи 22, части 1 статьи 28, а также пунктов 1 и 2 части 2 статьи 28 Закона о капремонте РС(Я); - части 21.1 Свод правил СП 30.13330.2020 «СНИП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» и предписываемые меры по устранению выявленных нарушений, не могут быть признаны обоснованными и исполнимыми.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вмененные нарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства, нарушают права Фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А58-6222/2023 в части признания недействительными акта проверки № 08-01-23/Ж-288 от 13.06.2023, протокола об административном правонарушении № 08-07-23-218 от 14.06.2023 прекратить.

Требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать предписание Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 08-02-23/Ж-50 от 10.04.2023 в части подпункта 1 недействительным.

Взыскать с Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                  Ю.Ю. Клишина