АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2269/2019

город Вологда

21 апреля 2019 года

          Решение в виде резолютивной части вынесено 09 апреля 2019 года. 

          Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ананьино» о взыскании 136 711 рублей 29 копеек задолженности за услуги водоснабжения за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ананьино» (далее – ООО УК «Ананьино») о взыскании 50 000 рублей задолженности.

Заявлением от 28.02.2019 истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 136 711 рублей 29 копеек задолженности за услуги водоснабжения за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года.

Изменение иска принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в общеисковом производстве, указав, что, по его мнению, для рассмотрения дела необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены надлежащим образом.

Заявленное ходатайство отклонено.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В своем ходатайстве ответчик не указал какие именно дополнительные обстоятельства и дополнительные доказательства следует исследовать при рассмотрении дела в общеисковом порядке. Также не указал какое они будут иметь значение для дела.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решение в виде резолютивной части вынесено 09 апреля 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

От истца поступило заявление об изготовлении полного текста решения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

В период с 01.10.2017 по 30.09.2018 ОАО «РЖД» оказало услуги водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>.

Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений с 01.10.2017 управляющей компанией в отношении данного жилого дома является ответчик.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.

Наличие задолженности за заявленный период явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению подтверждается представленными актами, счетами-фактурами с подтверждением направления их ответчику.

В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:

-плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в томчисле, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме;

-взнос на капитальный ремонт;-плату за коммунальные услуги.

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

В силу положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного   фонда   в   данном  доме   соответствующей   ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из положений статьи 157.2 ЖК РФ следует, что, решение об оплате стоимости коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, заключении договора с ресурсоснабжающей организацией принимается на общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

В деле нет сведений о принятии решения об оплате собственниками жилых помещений за поставленный коммунальный ресурс непосредственно ОАО «РЖД»

Суд согласен с доводом истца о том, что само по себе отсутствие письменного договора между ОАО «РЖД» и ответчиком не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг.

Статьей 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При отсутствии решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме об оплате за поставленные коммунальные услуги непосредственно РСО, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. 

Истцом в материалы дела предоставлен договор управления многоквартирным домом и протокол собрания собственников жилых помещений, из которых следует, что с ответчиком договор управления домом заключен 01 октября 2017 года.

Следовательно, с 01 октября 2017 года у ответчика возникают обязанности по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией и предоставлению коммунальных услуг населению.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по своевременному заключению договора ресурсоснабжения не освобождает его от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Также истцом пояснено (с уточнениями), на основании каких норм им произведен расчет выставленных к оплате сумм.

При изложенных обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ананьино» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 136 711 рублей 29 копеек задолженности за услуги водоснабжения за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ананьино» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 3 101 государственной пошлины. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Судья                                                                                                           Н.А. Колтакова