Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-201/2023

26 мая 2023года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 26.03.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПИВСТАР», г.Старый Оскол  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО2, Липецкая область, Задонский р-н (ОГРНИП 320482700014070,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6379,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИВСТАР», г.Старый Оскол  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовскорй области с исковым заявлением к ИП ФИО2, Липецкая область, Задонский р-н, с.Верхнее Казачье (ОГРНИП 320482700014070,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6379,00 руб.

Определением суда от 23.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Определением 22.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«20» октября 2020 года между ООО «ПИВСТАР» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №875Л. 

В соответствии с п. 1.1. договора поставки №875Л от 20.10.2020 г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, продукцию («Товар»), наименование, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора ООО «ПИВСТАР» свои обязательства по поставке товара исполнило по  товарной накладной №РЛ00001461 от 19.01.2022 г. 

Ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку п. 10.2. договора поставки предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Ответчику 16.03,2020г. была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку (пеню).

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует их материалов дела, «20» октября 2020 года между ООО «ПИВСТАР» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №875Л. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд установил, что истец представил в материалы дела накладную с указанием сумму 6378,78руб.

Иных документов свидетельствующих о большей сумме задолженности истцом в материалы дела не представлено. Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 6378,78руб.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320482700014070, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.03.2020)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВСТАР", Белгородская область, Старый Оскол город, Первой Конной Армии 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.12.2003, ИНН 

<

***>) задолженность за неоплату поставленного товара в сумме 6 378,78 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,93руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.