АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                       Дело № А67-2371/2022

26.07.2022

19.07.2022 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибГазСеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634029, 

<

...>)

к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634009, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 360 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 117342, г. Москва, муниципальный округ Коньково вн.тер.г., ул. Бутлерова, 17, этаж 4, ком. 67)

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2022, пасп., дипл. (посредством онлайн-связи),

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 66 от 01.01.2021, пасп., дипл.,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибГазСеть» (далее – истец, ООО «СибГазСеть») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» (далее – ответчик, АО «Газпром добыча Томск») о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 360 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее – третье лицо, ООО «СИТЭК»); судебное заседание назначено на 19.07.2022.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дополнительно указала, что в ноябре 2021 г. автозимник, которым имеет право пользования ООО «СибГазСеть», не работал; ответчику направлялись документы, подтверждающие статус ООО «СИТЭК» как организации, обеспечивающей содержание зимнего технологического проезда, а также документы, подтверждающие запрет движения по автозимнику в период с 01.11.2021 по 30.11.2021; ни договор, ни действующее законодательство не содержат понятия «организация, обеспечивающая эксплуатацию зимнего технологического проезда», отсутствуют положения, которые бы определяли документы, подтверждающие такой статус; требование о предоставлении дополнительных документов (титул проекта организации движения через реки, техническое освидетельствование наплавных мостов через реки, акт приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника)) необоснованно, поскольку пункт 1.2 договора содержит примерный перечень документов, направляемых покупателем поставщику; указанные документы относятся к проектированию и строительству автозимника и не подтверждают фактическую возможность/невозможность его использования для выборки газа.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указал, что истцом в нарушение пункта 1.2 договора не были представлены титул проекта организации движения через реки, техническое освидетельствование наплавных мостов через реки, акт приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника); в отсутствие указанных документов имеются обоснованные сомнения в статусе ООО «СИТЭК» как организации, обеспечивающей содержание зимнего технологического проезда; уведомление ООО «СИТЭК» о запрете эксплуатации автозимника в ноябре 2021 г. и договор по эксплуатации и содержанию зимнего технологического проезда от 20.10.2021, заключенный между ООО «СИТЭК» и ООО «СибГазСеть», не подтверждают статус ООО «СИТЭК» как организации, обеспечивающей содержание автозимника; у ООО «СИТЭК» отсутствовали права на пользование земельными участками, необходимыми для строительства, реконструкции и эксплуатации автозимника; уменьшение объемов выборки газа в ноябре 2021 г. возможно в случае предоставления истцом документов, указанных в пункте 1.2 договора.

ООО «СИТЭК» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению; указало, что в 2021-2022 гг. ООО «СИТЭК» осуществляло обустройство и эксплуатацию зимнего технологического проезда «74 км автомобильной дороги Каргасок – Средний Васюган – Мыльджино» на арендованном земельном участке; в ноябре 2021 г. движение по автозимнику было запрещено из-за аномально теплой температуры воздуха; автозимник начал работу с 09.12.2021; в период с декабря 2021 г. по март 2022 г. ООО «Сибгазсеть» использовало автозимник для вывоза ПБТ с территории Мыльджинского ГНП АО «Газпром добыча Томск» по договору поставки от 04.03.2021 № 441/21.

Более подробно позиция сторон изложена письменно.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 между АО «Газпром добыча Томск» (поставщиком) и ООО «СибГазСеть» (покупателем) подписан договор поставки пропан-бутана технического № 441/21 (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2021 № 8) (л.д. 13-19, 21-22), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю пропан-бутан технический (ПБТ), а покупатель – оплачивать и принимать поставляемый товар в период с мая 2021 года по апрель 2022 года включительно в следующем количестве (± 10 % по выбору поставщика): май 2021 г. – 3 540 т., июнь 2021 г. – 3 415 т., июль 2021 г. – 2 960 т., август 2021 г. – 2 960 т., сентябрь 2021 г. – 4 680 т., октябрь 2021 г. – 4 835 т., ноябрь 2021 г. – 2 340 т., декабрь 2021 г. – 4 835 т., январь 2022 г. – 4 835 т., февраль 2022 г. – 4 370 т., апрель 2022 г. – 2 340 т. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора при начале и окончании навигации (май и октябрь) возможны изменения объемов поставки товара по письменному соглашению сторон на основании представленной покупателем поставщику письменной информации о фактическом сроке начала или окончания навигации, полученной покупателем от ФБУ «Администрации Обского бассейна внутренних водных путей» или его филиала.

При начале и окончании работы зимних технологических проездов по письменному соглашению сторон возможны изменения объемов поставки товара на основании представленной покупателем поставщику письменной информации о фактических сроках начала (окончания) и перерывов в эксплуатации зимних технологических проездов, полученных покупателем у организации, обеспечивающей их содержание. Покупатель одновременно с предоставлением информации о фактических сроках начала (окончания) и перерывах в эксплуатации зимних технологических проездов предоставляет поставщику документы или их копии, подтверждающие статус организации, обеспечивающей содержание зимних технологических проездов, используемых покупателем (например, титулы проектов организации движения через реки, техническое освидетельствование наплавных мостов через реки, акт приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника) и др.).

Согласно пункту 2.4 договора поставка товара в соответствии с месячным объемом покупателя осуществляется ежесуточно равномерно в течение месяца поставки.

Поставщик в соответствии с технологией непрерывной реализации товара ежесуточно имеет возможность отгружать товар в суммарном объеме 600 (шестьсот) тонн (± 10%) всем покупателям товара. В целях учета количества отгруженного товара под сутками понимается 24-часовой интервал времени, начинающийся с 10 часов 00 минут текущих суток по московскому времени и заканчивающийся в 10 часов 00 минут следующего дня по московскому времени (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель осуществляет предварительную оплату товара в размере 100% от стоимости объема поставки товара в предстоящем календарном месяце на основании направленного поставщиком не позднее, чем за 8 (восемь) рабочих дней до начала месяца, предшествующего месяцу поставки, счета на предоплату, сумма которого определяется в соответствии с объемом поставки товара, указанным в п. 1.1 договора, и ценой на товар, рассчитанной по формуле в соответствии с п. 3.1.1 договора на основании индикатора PBSURGAZP за месяц, предшествующий месяцу поставки товара, известного на момент направления счета, с учетом фиксированной скидки Т, равной минимальному значению.

В случае нарушения условий договора со стороны покупателя, поставщик вправе в одностороннем порядке засчитать частично или в полном объеме суммы, полученные им от покупателя в качестве предварительной оплаты, в оплату неустоек (пеней, штрафов), начисленных поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору, а также в оплату убытков поставщика, возникших по вине покупателя, письменно уведомив об этом покупателя. Подписанием договора покупатель подтверждает свое согласие на оплату неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором, а также возмещение убытков поставщика, возникших по вине покупателя, указанным выше способом (пункт 3.7 договора).

В случае, если покупатель не выбрал месячный объем товара, указанный в пункте 1.1. договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 4 000 руб. за каждую невыбранную тонну товара и, кроме того, поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично. Покупатель освобождается от выплаты данного штрафа за период, в течение которого по взаимному соглашению сторон не осуществлялись поставки товара (пункт 6.3 договора).

Письмом от 01.12.2021 ООО «СибГазСеть» обратилось к АО «Газпром добыча Томск» о корректировке объема приобретаемого в ноябре 2021 г. ПБТ до 0 т. в связи с невозможностью выборки газа, поскольку старт эксплуатации зимнего технологического проезда запланирован на начало декабря в связи с теплой погодой в ноябре месяце (период межсезонья) (л.д. 26). К письму ООО «СибГазСеть» приложило ответ от ООО «СИТЭК» о закрытии и невозможности эксплуатации зимнего технологического проезда в ноябре 2021 г. (л.д. 25).

Письмом от 13.12.2021 ООО «СибГазСеть» повторно обратилось к АО «Газпром добыча Томск» о корректировке объема приобретаемого в ноябре 2021 г. ПБТ до 0 т. в связи с невозможностью выборки газа (л.д. 27-28). К письму были приложены: договор по эксплуатации и содержанию зимнего технологического проезда от 20.10.2021, заключенный между ООО «СИТЭК» и ООО «СибГазСеть», письмо ООО «СИТЭК» исх. № 625 от 01.12.2021 о запрете движения по автозимнику с 01.11.2021 по 30.11.2021.

Претензией от 20.12.2021 АО «Газпром добыча Томск» уведомило ООО «СибГазСеть» о наличии оснований для начисления штрафа в размере 9 360 000 руб. и зачета в его счет в одностороннем порядке сумм, полученных от покупателя в качестве предварительной оплаты (л.д. 30-32). Также АО «Газпром добыча Томск» сообщило, что имеются обоснованные сомнения в статусе ООО «СИТЭК» как организации, обеспечивающей содержание зимнего технологического проезда, поскольку не были представлены: титул проекта организации движения через реки, техническое освидетельствование наплавных мостов через реки, акт приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника), наличие которых обусловлено требованиями Отраслевых дорожных норм ОДН 218.010-98 «Автомобильные дороги общего пользования. Инструкция по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ» (приняты приказом Федеральной дорожной службы РФ от 26 августа 1998 г. № 228) и Ведомственных строительных норм ВСН 137-89 «Проектирование, строительство и содержание зимних автомобильных дорог в условиях Сибири и Северо-Востока СССР» (утв. Минтрансстроем СССР от 4 сентября 1989 г. № АВ-445); ООО «СибГазСеть» предложено в срок не позднее 31.12.2021 предоставить в адрес поставщика документы, указанные в пункте 1.2 договора с целью принятия решения о налички оснований для заключения соглашения об изменении объема поставки ПБТ в ноябре 2021 г.

27.12.2021 ООО «СибГазСеть» направило в адрес АО «Газпром добыча Томск» возражения на претензию (л.д. 33-35), согласно которым истец не согласился с предъявленным требованием об оплате штрафа в размере 9 360 000 руб.; указал, что направленные ранее документы подтверждают запрет движения по автозимнику в период с 01.11.2021 по 30.11.2021; сомнения в статусе ООО «СИТЭК» как организации, обеспечивающей содержание зимнего технологического проезда, являются субъективным суждением АО «Газпром добыча Томск»; требование о предоставлении дополнительных документов необоснованно, поскольку пункт 1.2 договора содержит примерный перечень документов, направляемых покупателем поставщику. ООО «СибГазСеть» повторно попросило АО «Газпром добыча Томск» скорректировать объем приобретаемого в ноябре 2021 г. ПБТ до 0 т. в связи с невозможностью выборки газа. К возражениям были приложены: акт комиссионного обследования ООО «СИТЭК» от 15.11.2021; приказ ООО «СИТЭК» от 15.11.2021 (л.д. 36-37).

Уведомлением от 13.01.2022 АО «Газпром добыча Томск» сообщило ООО «СибГазСеть» о проведении зачета взаимных требований в порядке пункта 3.8 договора, в соответствии с которым сумма штрафа в размере 9 360 000 руб. засчитывается в счет ранее поступившей предоплаты по платежному поручению от 26.11.2021 № 4307 на сумму 119 678 175,12 руб. (л.д. 38).

Претензией от 07.02.2022 ООО «СибГазСеть» потребовало от АО «Газпром добыча Томск» возвратить сумму штрафа в размере 9 360 000 руб., удержанного в одностороннем порядке (л.д. 23-24).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора поставки ПБТ от 04.03.2021 № 441/21 в ноябре 2021 г. объем поставки газа составлял 2 340 т. (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели возможность корректировки объемов поставки товара при начале и окончании навигации (май и октябрь), работы зимних технологических проездов. Корректировка производится на основании представленной покупателем поставщику письменной информации о фактических сроках начала (окончания) и перерывов в эксплуатации зимних технологических проездов, полученных покупателем у организации, обеспечивающей их содержание (например, титулы проектов организации движения через реки, техническое освидетельствование наплавных мостов через реки, акт приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника) и др.).

В судебном заседании представитель ответчика указал, что в отсутствие документов, указанных в пункте 1.2 договора (титул проекта организации движения через реки, техническое освидетельствование наплавных мостов через реки, акт приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника)), невозможно подтвердить статус ООО «СИТЭК» как организации, обеспечивающей содержание зимнего технологического проезда, в связи с чем, корректировка объема приобретаемого в ноябре 2021 г. ПБТ до 0 т. невозможна.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Оценив содержание пункта 1.2 договора, суд приходит к выводу о том, что указанное условие содержит примерный перечень документов, направляемых покупателем поставщику в целях корректировки объема поставляемого газа. Об этом, в частности, свидетельствуют слова «например», а также «и др.» Соответственно, указанный в пункте 1.2 договора перечень документов, направляемых покупателем в целях корректировки объема поставляемого газа, не является исчерпывающим, а потому сторонами должны приниматься во внимание также иные документы, свидетельствующие о невозможности эксплуатации зимних технологических проездов.

При таких обстоятельствах довод ответчика о невозможности корректировки объема поставляемого газа на основании пункта 1.2 договора в отсутствие таких документов как титул проекта организации движения через реки, техническое освидетельствование наплавных мостов через реки, акт приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника), при наличии иных документов, свидетельствующих об объективной невозможности истцом выборки газа, является необоснованным.

Из материалов дела следует, что ООО «СибГазСеть» принимались меры для организации возможности осуществления выборки газа при сезонном изменении транспортной схемы с использованием автозимника в 2021 г., эксплуатируемого ООО СИТЭК». Однако, несмотря на предпринимаемые действия, ООО «СибГазСеть» не смогло получить возможность проезда по зимнему технологическому проезду по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, 20.10.2021 между ООО «СибГазСеть» (заказчиком) и ООО «СИТЭК» (эксплуатирующей организацией) подписан договор по эксплуатации и содержанию зимнего технологического проезда, по условиям которого эксплуатирующая организация осуществляет эксплуатацию и содержание зимнего технологического проезда по маршруту «74 км автомобильной дороги Каргасок – Средний Васюган – Мыльджино» с ледовой переправой через реку Чижапка (далее также – автозимник).

Автозимник проходит по земельному участку с кадастровым номером № 70:06:0100026:15322, расположенному по адресу Российская Федерация, Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Чижапское участковое лесничество, урочище «Чижапское», квартал 92, части выделов 9, 13, квартал 93, части выделов 6, 7, квартал 117, части выделов 9, 12, 15, 17, 22, 23, квартал 118, части выделов 1, 2, 4, 5, 6, урочище «Совхоз им. Ильича», квартал 69, части выделов 1, 4, 5, 7, 8, 12, квартал 70, части выделов 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 22 площадью 9,1208 га (пункт 1.1 договора от 20.10.2021).

Указанный автозимник ООО «СибГазСеть» использует для вывоза ПБТ с территории Мыльджинского ГНП АО «Газпром добыча Томск» по договору поставки № 441/21 от 04.03.2021, для проезда по нему специализированных автотранспортных средств (пункт 1.2 договора от 20.10.2021).

Срок эксплуатации и содержания зимнего технологического проезда – с 20.10.2021 по 30.04.2022 (пункт 1.3 договора от 20.10.2021).

В обязанности эксплуатирующей организации, в числе прочего, входит принятие решения по открытию движения, о приостановке движения, о возобновлении движения и о запрете движения на автозимнике; сообщение заказчику о начале эксплуатации автозимника, перерывах в его эксплуатации, а также о запрете эксплуатации автозимника (пункты 3.1.5, 3.1.17 договора от 20.10.2021).

Обустройство автозимника ООО «СИТЭК» осуществлялось на основании подписанного 15.05.2020 между Департаментом лесного хозяйства Томской (арендодателем) области и ООО «СИТЭК» (арендатором) договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 64/09/20, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить сроком на 49 лет, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 9,1208 га, расположенный по адресу: Томская обл., Каргасокский р-н, Каргасокское лесничество, Чижапское участковое лесничество, урочище «Чижапское», квартал 92, части выделов 9, 13, квартал 93, части выделов 6, 7, квартал 117, части выделов 9, 12, 15, 17, 22, 23, квартал 118, части выделов 1, 2, 4, 5, 6, урочище «Совхоз им. Ильича», квартал 69, части выделов 1, 4, 5, 7, 8, 12, квартал 70, части выделов 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 22, с кадастровым номером № 70:06:0100026:15322 (пункты 1.1, 1.2 договора от 15.05.2020).

Земельный участок предоставлен для эксплуатации линейных объектов, а именно под объект: «Автозимник «79 км автодороги «с. Каргасок – с. Средний Васюган» – 63 км автозимника «с. Мыльджино-пос. Березовка» (пункт 1.3 договора от 15.05.2020).

Актами комиссионного обследования зимнего технологического проезда по маршруту «74 км автомобильной дороги Каргасок – Средний Васюган – Мыльджино» от 29.10.2021, от 15.11.2021, составленного представителями ООО «СИТЭК», установлено, что из-за погодных условий (отсутствие устойчивой низкой температуры воздуха) не обеспечена готовность автозимника к эксплуатации и проезду; движение по автозимнику недопустимо, создает опасность для жизни и здоровья людей, имущества третьих лиц.

 Приказами от 29.102021, от 15.11.2021 ООО «СИТЭК» запретило использование (эксплуатацию) автозимника с 29.10.2021 по 01.12.2021.

Уведомлением от 01.12.2021 ООО «СИТЭК» сообщило о запрете в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 использования автозимника из-за погодных условий (отсутствие устойчивой низкой температуры воздуха).

Из представленного ФБУ «Администрация Обского БВП» ответа от 08.04.2022 № 03-21/95 следует, что навигационная обстановка в Обском бассейне в навигацию 2021 г. закрыта 21.10.2021. Следовательно, транспортировка газа с использованием водного транспорта после 21.10.2021 была невозможна.

Таким образом, в спорный период (ноябрь 2021 г.) истец не имел объективной возможности осуществить выборку газа ни с использованием водного транспорта, ни с использованием автозимника.

В судебном заседании, состоявшемся 30.05.2022, представитель ответчика сообщил, что АО «Газпром добыча Томск» не располагает информацией о возможности использования ООО «СибГазСеть» иного автозимника, в том числе, принадлежащего АО «Энерготранс». Также представитель ответчика указал, что ООО «СибГазСеть» осуществляло выборку после 01.12.2021 с использованием автозимника, предположительно принадлежащего ООО «СИТЭК».

Факт осведомленности ответчика об использовании истцом автозимника, принадлежащего ООО «СИТЭК», подтверждается также письмом АО «Газпром добыча Томск» от 25.01.2022 № 01/335, в котором ответчик указал, что «в январе 2022 года в адрес АО «Газпром добыча Томск» поступило сообщение с приложением фотографий о нарушениях ООО «СибГазСеть» и ООО «СИТЭК», допущенных при транспортировке сжиженного газа ООО «СибГазСеть» по зимнему технологическому проезду ООО «СИТЭК». В частности, сообщается об авариях с опрокидыванием заполненных газом автоцистерн, используемых ООО «СибГазСеть» для перевозки по не введенному в эксплуатацию автозимнику ООО «СИТЭК».

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По существу позиция ответчика сводится к необходимости предоставления истцом в целях корректировки объемов поставляемого газа исключительно тех документов, которые предусмотрены пунктом 1.2 договора (титул проекта организации движения через реки, техническое освидетельствование наплавных мостов через реки, акт приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника). Вместе с тем, указанным условием договора предусмотрен открытый перечень документов, которые может предоставить покупатель, а перечисленные документы не являются исчерпывающими.

Заявляя о наличии сомнений в статусе ООО «СИТЭК» как организации, обеспечивающей содержание автозимника, ответчик доказательств возможности использования ООО «СибГазСеть» иного автозимника, в том числе, эксплуатируемого АО «Энерготранс», не представил.

В судебном заседании стороны указали, что выбирать ПБТ из Мыльджинского ГНП АО «Газпром добыча Томск» в зимнее время года возможно только с использованием двух автозимников, принадлежащих ООО «СИТЭК» и АО «Энерготранс»; указанные автозимники используются только двумя покупателями – ООО «СибГазСеть» и ООО «Эволти-ресурс» соответственно. Иных автозимников, как и покупателей ПБТ, выбирающих газ от ответчика с использованием зимних технологических проездов, не имеется, что сторонами не оспаривается; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, из материалов дела следует, что в ноябре 2021 г. второй покупатель ПБТ – ООО «Эволти-ресурс» также как и истец не имело возможности осуществить выборку газа в согласованном с ответчиком объеме в связи с запретом движения по автозимнику, эксплуатируемому АО «Энерготранс». Письмом от 29.11.2021 ООО «Эволти-ресурс» обратилось к  АО «Газпром добыча Томск» о корректировке объема приобретаемого в ноябре 2021 г. газа. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что АО «Газпром добыча Томск» учло позднюю дату начала работы автозимника АО «Энерготранс», и скорректировало (уменьшило) объем выборки газа для ООО «Эволти-ресурс» в ноябре 2021 г.

Таким образом, выборка газа с Мыльджинского ГНП в рамках договора от 04.03.2021 № 441/21 осуществлялась ООО «СибГазСеть» с использованием автозимника, принадлежащего ООО «СИТЭК». При этом отсутствие титула проекта организации движения через реки, технического освидетельствования наплавных мостов через реки, акта приемки в эксплуатацию зимнего технологического проезда (автозимника), исходя из письма АО «Газпром добыча Томск» от 25.01.2022 № 01/335, может быть объяснено созданием ООО «СИТЭК» зимнего технологического проезда с отступлением от требований законодательства, предъявляемых к подобным объектам.

Однако принимая во внимание цель условия договора о возможности корректировки объемов поставляемого газа как механизма освобождения покупателя от ответственности за невыборку газа в случаях объективной невозможности, отсутствие у истца документов, предусмотренных пунктом 1.2 договора, не может свидетельствовать о наличии у истца фактической возможности выборки газа в ноябре 2021 г. В противном случае возможность корректировки объемов поставляемого газа была бы поставлена в зависимость от действий и (или) бездействия ООО «СИТЭК» по надлежащему оформлению технической документации на эксплуатируемый им автозимник.

Суд также отмечает, что ответчик является лицом, занимающим доминирующее положение на рынке по реализации ПБТ (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2020 № 07АП-7030/2020 по делу № А67-14111/2019). В рассматриваемом случае сильной стороной по договору выступает ответчик, именно им представлен проект договора и на условиях ответчика заключаются дополнительные соглашения, как по объемам выборки, так и по периодам этой выборки, при этом в пункте 1.2 договора за ответчиком закреплено лишь право (не обязанность) по изменению объемов поставки газа на основании представленной покупателем поставщику письменной информации о фактическом сроке начала или окончания навигации, полученной покупателем от ФБУ «Администрации Обского бассейна внутренних водных путей» или его филиала, начале и окончании работы зимних технологических проездов.

Соответственно, при представлении истцом совокупности доказательств по принятию им мер для организации возможности осуществления выборки газа при сезонном изменении транспортной схемы с использованием автозимника в 2021 г., эксплуатируемого ООО СИТЭК», обустроенного на арендованном третьим лицом земельном участке, объективной невозможности выборки газа в период с 21.10.2021 по 30.11.2021 ни с использованием водного транспорта, ни с использованием автозимника ООО «СИТЭК», отсутствии в материалах дела доказательств возможности использования истцом иного автозимника, основания для начисления ответчиком истцу штрафа в размере 9 360 000 руб. (по 4 000 руб. за каждую невыбранную тонну за ноябрь 2021 г. (2 340 т.)) отсутствовали.

В нарушение пункта 1.2. договора АО «Газпром добыча Томск» не уменьшило объем поставки ПБТ в ноябре 2021 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Поскольку правомерность начисления истцу штрафа за невыборку ПБТ в ноябре 2021 г. судом не установлена, требование ООО «СибГазСеть» о взыскании с АО «Газпром добыча Томск» неосновательного обогащения в размере 9 360 000 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.02.2022 № 695 уплачена государственная пошлина в размере 69 800 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Газпром добыча Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГазСеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634029, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 9 360 000 руб., 69 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                      Е.Б. Дигель