АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167749/23-25-1199

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 25 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 09 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" (129226, 

<

...>, ПОМ. II КОМН. 28, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "МТК ЛИМИТЕД" (183053, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О.,  МУРМАНСК Г., МУРМАНСК Г., ГЕРОЕВ РЫБАЧЬЕГО УЛ., Д. 35, К. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 030 785,20 руб. при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" в лице конкурсного управляющего  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МТК  ЛИМИТЕД" о взыскании задолженности в размере 1 030 785,20 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ( по искам, основанным на  представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства  ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах,  подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в  порядке приказного производства), для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства, а именно: наличие в материалах дела гарантийного письма ответчика о  признании долга на основании спорного договора и УПД.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2022 между ООО «МК  «БОГАТЫРЬ» и ООО «МТК Лимитед» был заключен Договор купли-продажи  вспомогательных материалов № 6/28-02-2022, согласно п.1.1. Продавец обязуется  передать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ вспомогательные материалы, сырье, далее  именуемые по тексту «ТОВАР», а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принять и оплатить  ТОВАР на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором и  приложениями к нему.  

Согласно п. 1.3. Договора количество, ассортимент, цена и др. условия продажи  ТОВАРА по каждой партии согласовываются сторонами и закрепляются в  приложениях и (или) иных документах (накладных, спецификациях и т.д.).  

Во исполнение Договора, поставщик отгрузил покупателю товар, что  подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным актом  (УПД) № 4 от 28.02.2022 на сумму 1 030 785,20 руб.  

Согласно п.4.2. Договора оплата осуществляется в течение 90 (девяносто)  календарных дней с момента приема данного ТОВАРА. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет ПРОДАВЦА.  

Как указывает истец, в настоящее время ответчиком не оплачен поставленный  товар в полном объеме.  

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «МТК  Лимитед» б/н от 25.02.2023, подписанное генеральным директором ФИО1 о  том, что общество гарантирует оплату за поставленные вспомогательные материалы,  сырье по УПД № 4 от 28.02.2022 по договору купли-продажи вспомогательных  материалов № 6/28-02-2022 от 28.02.2022 на сумму 1 030 785,20 руб. в срок до  30.06.2023.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о  погашении задолженности в размере 1 030 785,20 руб., однако денежные средства  ответчиком перечислены не были, в связи с чем общество обратилось с настоящими  требованиями в суд.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ,  однако доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном  объеме задолженности в материалы дела не представил.  

Доводы ответчика о том, что товар не поставлен, договор поставки и спорный  универсальный передаточный акт не подписывался суд считает несостоятельным,  поскольку в материалы дела представлен договор купли-продажи вспомогательных  материалов № 6/28-02-2022 от 28.02.2022 и УПД № 4 от 28.02.2022 на сумму  1 030 785,20 руб. содержащие подпись ответчика и печать ООО "МТК ЛИМИТЕД".  

Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение факта поставки представлены  сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период;  налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, подтверждающие факт от грузки  товара ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" в пользу ООО "МТК ЛИМИТЕД".  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования  истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТК ЛИМИТЕД" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" в размере  1 030 785,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444  руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья К.Г. Мороз