Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2476/2024

пр. Ленина, 9                                                                                               

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2025 года

                                                 Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чомаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Урупская центральная районная больница" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение на 2024 год №342, 903 за январь - апрель 2024 года в размере 1 741 596,93 рублей, неустойки за период с 13.02.2024 по 17.07.2024 в размере 155087,15 рублей, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности (л.д.7-9).  

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены заявленные требования в части основного долга и неустойки со ссылкой на допущенные ранее ошибки в их расчете, в результате чего сумма основного долга, начисленной за январь - апрель 2024 года составила 349 785,90 рублей, а сумма неустойки за период с 13.02.2024 по 17.07.2024 составила 31 500,66 рублей (л.д.70-72). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 25.07.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу (л.д.1-2).

В силу п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение на 2024 год №342, 903 (далее-договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой сетевой водой, приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения зданий и помещений РГБУЗ «Урупская ЦРБ», расположенных по адресам: КЧР, Урупский район, ст. Преградная, ул. Пионерская, д. 5А; КЧР, 

<

...>; КЧР, 

<

...>, в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (л.д.39-54).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.2.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения (при наличии) с установленными настоящим договором условиями, а потребитель обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии. 

Разделом 6 контракта определены цена договора и порядок расчетов.

Цена контракта определяется исходя из планового объема отпущенной и потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством (п.6.1 контракта).

Расчеты по контракту в силу п.6.5 контракта производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце – до 18 числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для окончательного расчета являются акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией (п.6.6 контракта).

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон контракта актами от 31.01.2024 №00000215 на сумму 119 063,85 рублей, от 29.02.2024 №00000517 на сумму 100 132,53рублей, от 31.03.2024 №00000765 на сумму 97 785,69 рублей, от 30.04.2024 №00001056 на сумму 32803,83 рублей, на общую сумму 349 785,90 рублей (л.д.88-91).

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.05.2024 №1770, содержащая требование об оплате задолженности (л.д.14).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной теплоэнергии, образовалась задолженность в размере 349 785,90 рублей  за январь - апрель 2024 года. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 31 500,66 рублей, начисленной за период с 13.02.2024  по 17.07.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 контракта за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела. 

Размер неустойки проверен судом и признан верным, ввиду чего удовлетворению подлежит заявленная истцом сумма неустойки в размере 31 500,66 рублей за период с 13.02.2024 по 17.07.2024. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате в федеральный бюджет, при уточненной цене иска в размере 381 259,56 рублей, государственной пошлины в размере 24 063 рублей, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит ее на ответчика в связи с удовлетворением иска. 

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным освободить ответчика от оплаты госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Урупская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за январь - апрель 2024 года в размере 349 785,90 рублей, неустойку, начисленную за период с 13.02.2024 по 17.07.2024 в размере 31 500,66 рублей, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 349 785,90 рублей исходя из расчета 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, всего 381 259 (Триста восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят девять)  рублей 56 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             Т.Л.Хутов